ROMA – Uluslararası Sağlık Örgütü tarafından yayınlanan yeni bir rapora göre, milyonlarca mülteci, zorla yerinden edilmiş kişi ve onlara ev sahipliği yapan topluluklar, giderek daha ciddi hale gelen bir çatışma ve aşırı hava koşulları döngüsünde sıkışıp kalıyor.BMMYKBM Mülteci Örgütü. Rapor, iklim şoklarının iyileşme şansını zayıflattığı, insani ihtiyaçları artırdığı ve tekrarlanan yerinden edilme risklerini artırdığı konusunda uyarıyor.
DOSYANIN TAMAMINI OKUYUN
10 yılda iklim olayları 250 milyon insanı göçe zorladı. 2025 ortası itibarıyla 117 milyon insan savaş, şiddet ve zulüm nedeniyle zorla yerinden edilmişti. Bunların dörtte üçü yüksek ve aşırı iklim risklerine maruz kalan ülkelerde yaşıyor. Son 10 yılda iklimle ilgili felaketler yaklaşık 250 milyon insanın, yani günde yaklaşık 70.000 kişinin kendi ülkesi içinde taşınmasına neden oldu. İster Güney Sudan ve Brezilya'yı vuran sel felaketleri, ister Kenya ve Pakistan'daki rekor sıcaklıklar, ister Çad ve Etiyopya'daki su kıtlığı olsun, aşırı hava koşulları zaten kırılgan olan toplulukların sınırlarını zorluyor.
Hayatta kalma sistemleri baskı altında. Pek çok yerde temel hayatta kalma sistemleri baskı altında. Örneğin Çad'ın selden etkilenen bazı bölgelerinde, savaşın harap ettiği Sudan'dan yeni gelen mülteciler, acil durum standartlarının çok altında, günde 10 litreden az su alıyor. 2050 yılına gelindiğinde en sıcak mülteci kamplarında yılda yaklaşık 200 gün tehlikeli sıcaklık stresi yaşanabilir ve bu da sağlık ve hayatta kalma açısından ciddi riskler oluşturabilir. Bu yerlerin çoğu, aşırı sıcaklık ve yüksek nemin ölümcül birleşimi nedeniyle yaşanmaz hale gelme riskiyle karşı karşıya.
Sahel'de hayatta kalma imkanlarının kaybı insanları silahlı gruplara katılmaya itiyor. Rapordaki yeni veriler, Afrika topraklarının dörtte üçünün bozulduğunu ve kıtadaki mülteciler ve ülke içinde yerinden edilmiş kişilerin yerleşim yerlerinin yarısından fazlasının ciddi ekolojik stres altındaki bölgelerde olduğunu ortaya koyuyor. Bu durum gıdaya, suya ve gelire erişimi azaltıyor. Sahel'in bazı bölgelerinde topluluklar, geçim kaynaklarının kaybının insanları silahlı gruplara katılmaya ittiğini bildiriyor.
“O zaman iklim umurunda değil”. Bu, yayınlanan bir makalenin anlamlı ve kışkırtıcı başlığıdır. Valori.ityönetmeni Andrea Barolini tarafından imzalandı. Barolini, “Belém'deki COP30 düz, hayal kırıklığı yaratan bir metinle ve dünyanın giderek bölünmesiyle ortaya çıktı” diye yazıyor. Kısacası “Herkes kendi başının çaresine baksın. Bu 30. Dünya İklim Konferansı'nın başka türlü tarifi olamaz”
Çok zor bir senteze girişelim. “İlk birkaç günde -makalede okuduk- aslında hepimiz yanılgıya düşmüştük. Brezilya başkanlığı aslında bu durumu ortaya koyan geçici metinler yayınlamıştı. Ayrıca özellikle COP30'un ana hedefi olarak ilan edilen şey konusunda bazı oldukça iddialı seçenekler: yol haritası Fosil yakıtlardan çıkış için. buAyrıca çoğu kişi bunu hafife aldı.”
COP30'da fosil yakıtlar veya ormanların yok edilmesiyle ilgili sonuç yok. “Bu iddialı seçenekler karşısında – diye yazıyor Barolini – hiç de iddialı olmayan çok fazla kişi vardı. Ve her şeyden önce çok fazla hipotez var «metin yok», bu da bazı hükümetlerin bu konuları tamamen atlamayı istediklerini gösterdi. Konferansın bitimine iki gün kala soğuk duş geldi. Dubai'deki COP28'de ortaya çıkan uyuşuk ve muğlak (kutsanmış demek gerekir) ifadeye içerik kazandıracak herhangi bir hipotez – fosil yakıtlardan uzaklaşmak – terk edildi. kelimeler fosil yakıtlar artık taslağın hiçbir bölümünde yer almıyorlardı.”
Gerçek şu ki, dünyada hiçbir anlaşma yok. “Bu taslağı öyle düz ve içi boş bir şekilde okuyorsunuz ki, daha fazlasını okuyorsunuz Valori.it – çoğu kişi bir taktik bile düşündü: 'Başkanlık bunu ortalığı karıştırmak için mi yaptı?'. Şaşkınlık o kadar büyüktü ki, buna bir strateji okumaya çalıştık. Ama hayır. Gerçek şu ki, dünyada hiçbir anlaşma yok. Kömür, petrol ve gaza olan bağımlılığın üstesinden gelme ihtiyacı herkes tarafından paylaşılmıyor. Her şeyden önce fosil yakıtların büyük çoğunluğunu yakan ülkelerde durum böyle değil: ABD, Çin, Hindistan ve Rusya.”
İklim değişikliği sorununu çözmek için bir G2 (Çin-ABD) yeterli olacaktır. “Barolini, Çin hakkında farklı bir tartışma yapılması gerektiğini yazıyor, çünkü Pekin'in tutumu Washington'unkiyle aynı değil, hiç şüphe yok. Ama aslında söylenmesi gereken gerçek, Polis ve müzakereler konusunda en uzman gazetecilerden biri olan Tommaso Perrone'un Belém'de öne sürdüğü gibi 'iklim değişikliği sorununu çözmek için bir G2'nin yeterli olacağıdır'.
Elde edilen sonuçlardan memnun kalamayız. Fosil yakıtların aşılması söz konusu olduğunda hayır diyenler, onları çıkaran, satan ve/veya büyük ölçüde onlara bağımlı olan ülkelerdir. Gelişmekte olan ülkelere fon ve teknoloji transferine hayır diyenler, neredeyse iki yüzyıldır refah içinde yaşayan ve gezegeni mahveden kişilerdir. Dünyadaki en savunmasız ulusların uğradığı kayıp ve zararların tazmini konusunda da aynı şey geçerli.
Ormansızlaşma. Amazon eteklerindeki ilk COP olmasına rağmen, ormanların yok edilmesi konusunda bile bir sonuç elde etmek mümkün olmadı. Ve kesinlikle yapamayız – daha fazlasını: bundan daha fazlasını değil mutlak! – Nihai metinde, uyum finansmanının 2035 yılına kadar (önceki taslaktan beş yıl sonra) üç katına çıkarılması yönünde bir 'çağrı'nın (bu bir zorunluluk değildir) belirtilmesi gerçeğiyle yetinmek. ne de gerçek şu ki Uygulama için küresel hızlandırıcıNe olduğunu ya da nasıl çalışacağını açıklamadan, bunun gönüllü olacağını çok açık bir şekilde belirtmek.”
Herkes kendi başının çaresine baksın dedik. “Ve bu aslında on yıldır böyle (Marakeş'teki COP22'den başlayarak). Şimdiye kadar uzlaşmalar ve uzlaşmalarla maskelenen temel bir bencillik. iyi ton. Bu, COP30'daki son genel kurulda sansasyonel bir şekilde gözden kaçırılmıştı; bazı ülkeler kelimenin tam anlamıyla yumruklarını masaya vuruyor, karşılıklı suçlamalar yapıyor ve parmaklar birbirini gösteriyordu. Zorunlu bir aile birleşiminde olduğu gibi, belli bir noktada tüm kırgınlıklar aniden yıkıcı bir şekilde patlar.”
Bir yanıt yazın