Girişimci Christina Block'a karşı çocuk kaçırma bloğuna karşı duruşmada, savunucuları eski adamı kötü bir ışıkta koymak için her fırsatı ele alıyor. Bu da sanığın, örneğin çocuklarının hijyenine çok az dikkat eden dikkatsiz bir anne olarak temsil eder.
Avukat Philip von der Menin sinirlenmesi bir saat sürmez. “Yaptıkları, basın için kiri yıkamak!” Salonun karşısında Christina Block'un savunucusu Ingo Bott ile birleşiyor.
Sadece madalya müşterisi Stephan Hensel'i soruyor. Ana sanıkların eski kocası, prosedürde ortak davacı olarak yer almaktadır. Yılbaşı 2024'te iki çocuğunu kaçırırken, failler ona çarptı ve yaralandı. Block'un iade eylemini görevlendirdiği söyleniyor.
Netleştirilecek çok şey olurdu. Her şeyden önce, iddianamenin iddialarının kanıtlanıp kanıtlanamayacağı. Tam olarak nasıl gitti. Oyunda parmakları kim vardı ve kim olamazdı. Çocuklar nasıl yapıyordu. Failler ve suç gibi yasal terimler etrafında dönen sorular, fail olan ve sadece yardım edenler. Ancak Salı günü Hall 237'de, Hensel'in 2014 yılında yemek masası üzerindeki anlaşmazlıkta karısını avlayıp avlamadığı gibi sorularla da ilgiliydi (Hensel bunu reddetti). Ya da oğlu Theo tarafından vaftiz edildiğinde evliliğinin sonunu işaretleyen çitten bir aile anlaşmazlığını kırıp kırmadığı.
Kural olarak, sanıklar gerçek suç konusunda sessizdir – ya da şeyleri aydınlatmaya yardımcı olmaz. Tabii ki zorunda değilsin. Bu amaçla, bazı blok savunucular müzakereyi, Hensel'i kötü bir baba olarak sunmak için olası tüm etkinlikleri kullandıkları bir tür paralel aile tabağına dönüştürüyorlar. Bu, genellikle halkın dışlanmasında müzakere edilen ve şimdi burada destansı genişlikte tartışılan, geçilemez bir velayet anlaşmazlığındaki yorum egemenliği hakkındaki savaşla ilgilidir.
Bott, Hensel'i en fazla eski karısına zarar vermek için annenin çocuklarını geri çeken kırılmış bir adam olarak temsil etmek için her şeyi yapar. Sorularının single'ı Yeni Yıl Arifesi olayları etrafında dönmez. Suçlu bir karar durumunda, müvekkili çok yönlü bir hapis cezasını tehdit ediyor. Ona yardım ediyor mu? Eski adamı reddetmeye çalıştığında iddialar hakkında şüpheler mi ekliyor?
Duruşma gününden sonra Hensel'in avukatı için bir strateji var: “Bu açıkça bir ceza savunması ile ilgili” diyor. Baba, adam kaçırma – ya da böyle bir şekilde katılımı – daha hafif bir ışıkta bırakmak için manipülatif bir yalancı olarak sunulmalıdır. Von der Meden, “Ama bu hiçbir anlam ifade etmiyor, çünkü herkes beraat için yalvarıyor,” diyor.
Yetersiz çocukları evlat edindi
Hensel, sırayla da bölünür. Çocuklarının medya hakkındaki süreci öğrendiklerini bildirdi. “Çocuklar, Bayan Block'un hala gerçeği söylemediğine şaşırıyor.” Çocuklar, annenin “buradaki herkes” değil, adam kaçırma yanında olmadığını anlamıyorlar. Yine Christina Block ile ortak erişim hakkını koruduğunda, çocukları yıkanmamış ve kirli kıyafetlerle devraldığını iddia ediyor.
Andreas C.'nin şikayet avukatı Avukat Ingo Voss da Hensel'i itibarsızlaştırmaya çalışıyor. Çocuklarla erişim hakkı için çeşitli kararlardan alıntı yapar. Müvekkilinin kaçırmayı kamu savcısının bilgisine göre planladığı söyleniyor. Voss veya müvekkilinden bu konuda bir kelime değil. Bunun yerine, her zaman Hensel'in kötü bir baba olduğunu kanıtlaması gereken yargılardan bireysel cezalarla ilgilidir. “Size uygun olduğu için işleri kestin,” diyor Hensel. “Doğru alıntı yapıyorum ve bunu da biliyorsun,” diyor Voss.
İlk kez, baba, adamı ve kızıyla birlikte kaçırıldıktan dört gün sonra bir Hamburg polis karakolunda yeniden birleşme anı hakkında mahkemede konuşuyor. “Kollarıma koştular,” diyor Hensel 5 Ocak 2024'teki karşılaşma hakkında. “Çok duygusal bir andı.” Çocuklar ağlamaya ve çığlık atmaya başlayacaklardı – sevinç için.
O zamanlar on yaşındaki çocuk ve 13 yaşındaki kız nispeten hızlı bir şekilde deneyimlediklerini anlatmaya başlamıştı. Ancak bunu doğrudan Almanya'daki polisten ifade etmek istedi. Daha sonra çocuklar duyuldu.
Bott, Hensel'e oğlunun annesini düzenli olarak görme ve çağırma arzusunu ifade edip etmediğini sorar. Baba bunu reddetti -ve yine 15 yaşındaki kızının mahkemede ifade vermek istediğini bildiriyor. İki çocuk tanık olarak tasarlanmıştır. Hangi koşullar altında ifade vereceğiniz henüz açıklığa kavuşturulmamıştır.
Avukat Gül Pinar bunu düşünmüyor. Pinar, “Bay Hensel, umarım çocuklarınızın burada tanıklık etmek zorunda olmadığını umuyorum.” Dedi. “Ama bu bir rüya konseri değil.”
Baş muhabir Hinrichs tarafından Suç, yargı ve diğer sosyal konular hakkında yazıyor.
Bir yanıt yazın