Geçen hafta Şili'de Amerikalı diplomat, Dış İlişkiler Konseyi'nin fahri başkanı ve farklı ABD hükümetlerinin yakın danışmanı Richard Haass ile tanışma fırsatı buldum. Onun etkili blogu Home & Away'i takip ederken şunu biliyorum: … Hürmüz'ün çifte ablukası onundu. Bir gazeteci röportajında çarpıcı bir açıklama yaptı: Haass, Trump Yönetiminin Çin'i “düşman” olarak görüp görmediği konusunda net değil.
Daha sonra bana bu nüansı açıklayacaktı. Washington ile Pekin arasındaki ilişkiye Soğuk Savaş merceğinden bakamazsınız ya da bunu Trump'ın Putin'le bağlantısıyla eş tutamazsınız. Rusya, ABD'nin daha açık, daha yıkıcı ve ekonomik açıdan daha az entegre olmuş bir düşmanıdır. Çin bambaşka, daha çok yönlü bir şey: sistemik bir rakip, teknolojik bir rakip, ticari bir ortak ve bazı alanlarda gerekli muhatap.
Bu ayrım, Trump ve Xi'yi bu perşembe günü Pekin'de bir araya getirecek, ticaret, Tayvan, İran, yapay zeka ve nadir toprak elementlerinin masada olacağı zirveyi anlamak açısından önemli. Büyük bir uzlaşma beklemek hata olur. Belki daha ciddi olan diğer hata, her iki ülkenin de mekanik olarak soğuk savaşa doğru ilerlediğini varsaymak olacaktır. Haass'ın bakışı her iki klişeden de kaçmaya yardımcı oluyor. Çin müthiş bir güç ama yenilmez değil. Önümüzdeki 75 yıl içinde 500 milyon insanını kaybedeceği bir demografik krize sürükleniyor. Bugün ekonomisine birkaç yıl öncesine göre daha fazla müdahale ediliyor, entelektüel baskı uyum sağlama kapasitesini sınırlıyor ve gücün Xi'nin etrafında yeniden merkezileştirilmesi iç denge ağırlıklarını azaltıyor. Haass'ın ana uyarısı, baskı altındaki bir Çin'in mutlaka daha ihtiyatlı olmayacağı, tam tersine daha öngörülemez olacağıdır.
Gerçek ateşleme noktası olan Tayvan ortaya çıkıyor. Savaş kaçınılmaz olduğu için değil, tüm tehlikeli unsurları yoğunlaştırdığı için: çifte Çin milliyetçiliği, Amerika'nın stratejik belirsizliği, yarı iletkenler, siyasi prestij ve askeri hesaplamalar. Haass, Tayvan'ın küresel teknolojik ekonominin merkezinde kalmaya devam ettiğini ve orada yaşanacak bir krizin her iki gücü de istemediği bir çatışmaya sürükleyebileceğini vurguluyor.
Trump zirveye işlemsel içgüdüsüyle ulaşıyor: tarımsal satın almalar, uçaklar, yatırımlar, tarifeler, görünür jestler. Xi başka bir gramerle geliyor: sabır, tören, kademeli baskı ve nadir topraklardan Çin pazarına erişime kadar kritik kaldıraçların kontrolü. AB Güvenlik Çalışmaları Enstitüsü, doğru bir şekilde sıfırlamadan değil, “taktik istikrardan” bahsediyor. Önemli olan bu. Zirve ABD-Çin rekabetini çözmeyecek ancak her iki liderin de bu rekabetin doğasını anlayıp anlamadığını ortaya çıkarabilir. Washington, her anlaşmazlığı ideolojik bir haçlı seferine dönüştürmeden rekabet etmelidir. Pekin, karşılıklı bağımlılığın kendisine komşularına zorbalık yapma izni vermediğini anlamalı. Ve İspanya dahil Avrupa'nın da bu düelloyu seyirci olarak izleme rahatlığından vazgeçmesi gerekiyor.
Çin SSCB değil. İyi niyetli bir ortak da değil. Değiştirmek istediği düzene kısmen entegre olmuş revizyonist bir güçtür. Bu çelişki zamanımızı tanımlıyor. İşte bu yüzden zirve nihai açıklamayla değil, daha ciddi bir şeyle ölçülmeli: Her iki taraf da Pekin'den ayrılırsa ipin ne kadar sıkılaştırılabileceğini test etmeye devam etmek için daha az teşvikle ayrılırsa.
Bir yanıt yazın