Af ve yanıltıcı reklam olmadan beraat, “zayıf savunmanın” özü: Chiara Ferragni'ye verilen cezanın nedenleri.
Yayınlandığı tarih
İlgili dava Chiara Ferragni sosyal ağlardaki hayırsever girişimlerle bağlantılı reklam kampanyalarının şeffaflığı konusundaki daha geniş tartışmanın bir parçasıdır. Sözde “Pandoro Kapısı” ve diğer tanıtım amaçlı dayanışma operasyonlarıyla ilgili olay, ticari iletişim ile bağış toplama arasındaki sınırın yanı sıra etkileyicilerin tüketici algısındaki rolü hakkında soruları gündeme getirdi.
Duruşma beraatla sonuçlandı, işte buradalar motivasyonlar Cezadan 90 gün sonra.
Chiara Ferragni'ye yönelik adli işlemler ve suçlamalar
Ocak ayında sunulan 59 sayfalık gerekçelerde Milanlı yargıç Ilio Mannucci Pacini, Chiara Ferragni'nin beraatının nedenlerini açıkladı.
Tarafından bildirildiği üzere Gökyüzü Tg24dijital girişimci suçlandı İki dayanışma girişiminin bir parçası olarak ağırlaştırılmış dolandırıcılık 2022'deki Balocco Noel pandoro'su ve 2021 ile 2022 arasındaki “Bambini delle Fate” derneğiyle bağlantılı Paskalya yumurtaları pek şeffaf sayılmıyor. Savcılık sistemine göre, yaklaşık 30 milyon takipçi etkileyicinin kim olacağı ürünleri satın almaya ikna oldum O gelirlerin bir kısmı hayır amaçlı kullanıldıoysa gerçekte bağışlar önceden belirlenmişti ve ima edilenden daha az ölçüdeydi.
Hakim, tam anlamıyla net olmayan mesajların varlığını kabul ederken, kampanyaların içerdiği hususların altını çizdi. ifadeler «belirsiz» veya her durumda «satın alma ve bağışlama arasındaki nedensel ilişkinin açıklamaları» en azından görünüşte olası aldatma profillerini dışlamamak için.
Chiara Ferragni beraat etti, cezanın gerekçeleri tartışmalı
Ancak prosedürün belirleyici noktası şu: sözde “zayıf savunma”nın ağırlaştırıcı durumuyani tüketicilerin sanığın sosyal etkisi nedeniyle özellikle savunmasız olduğu hipotezi. Bu tezi hakim tarafından reddedildibu, çevrimiçi popülerlik ile özerk değerlendirmenin yetersizliği arasındaki otomatik ilişkiyi dışladı. Özellikle şunu açıkça belirtiyoruz”Mürid olmak, mü'min bir mü'min gibi mürid olmak demek değildir.” diyerek, basit bir şekilde geniş bir kitleye maruz kalmanın psikolojik kırılganlık anlamına gelmediğinin altını çizdi. Ayrıca, tarihsel olarak çok geniş bir izleyici kitlesine yönelik olan televizyon reklamlarının bile bu ağırlaştırıcı durumu bütünleştirmede tek başına yeterli görülmediği de gözlemleniyor.
Tarafından belirtildiği gibi Gökyüzü Tg24tam da bu unsurun başarısızlığı, mahkemenin iddia edilen dolandırıcılığın esasına girmesini engellemiştir: ağırlaştırıcı sebep olmaksızın, ihtilaf konusu suç, varsayılan biçimde kovuşturulabilir değildir; dolayısıyla, sanığın suçluluk veya masumiyet tespit edilmeksizin beraat etmesi. Ancak yargıç, bunların sonuçsuz davranışlar olmadığını belirtiyor: sanıklar zaten itibar kaybının yanı sıra mali yaptırımlar ve tazminatla da karşı karşıya kalmış durumda. Gerekçelerde de belirtildiği gibi, “sanıklar çeşitli düzeylerde mali sonuçlara maruz kalmışlardırAGCM'den gelen para cezaları ve ilgili taraflarla yapılan tazminat anlaşmaları dahil.
Nihayetinde konu teknik nedenlerden dolayı suç düzeyinde sona eriyor, ekonomik ve imaj düzeyinde ise sonuçlar zaten konsolidasyona uğramış durumda.
Bir yanıt yazın