Çelişkiler belediye başkanının üzerindeki baskıyı artırıyor

Ocak ayında bir Cumartesi öğleden sonra. Berlin ile Brandenburg arasındaki tüm bölgeler karanlığa gömüldü. Nikolassee, Wannsee, Zehlendorf ve Lichterfelde'de daireler soğuyor, süpermarketlerdeki dondurucular çözülüyor ve benzin istasyonlarındaki benzin pompaları artık çalışmıyor.

100.000 kadar insan elektriksiz, ısınmasız, şebekesiz; bu şehrin İkinci Dünya Savaşı'nın sonundan bu yana gördüğü en büyük elektrik kesintisi. Ve Senato İçişleri Bakanlığı'nda telefonlar ısınırken, Berlin'in Yönetici Belediye Başkanı tenis kortunda duruyor ya da öyle söyledi. Keçe top, beyaz çizgiler, onun yanında aynı zamanda ortağı olan eğitim senatörü olabilir mi?

Biraz sonra Kai Wegner “tüm gün telefonda” olduğunu açıklayacak. “Kendisini gerçek anlamda evindeki ofisine kilitledi.”

Bu, bir anlatının doğduğu andır ve bununla birlikte, o sırada Senato Şansölyeliği'nde kimsenin bundan şüphelenmediği bir an, muhtemelen bir siyasi kariyerin sonunun başlangıcıdır.

3 Ocak'ta gerçekte ne oldu ve ne olmadı?

Bulgular artık tek bir cümleyle özetlenebilecek kadar yoğun: Wegner'in 1945'ten bu yana Berlin'deki en büyük elektrik kesintisinin yaşandığı günkü “kapalı ofis” hikayesi gerçeği yansıtmıyor.

İlk olarak, RBB'nin kamuoyuna duyurduğu tenis maçıydı ve şimdi bu maç muhtemelen bir yalanı örtbas etme amaçlı bir gerçek olmadığı için yeniden sorgulanıyor.

Sonra da gönülsüzce “geriye dönüp baktığımızda bunu Pazar günü söylemeliydik” itirafı. Şimdi, bu yazı işleri ekibinin de bildirdiği gibi, bir sonraki düzeltme: Şansölye Friedrich Merz ile acil olduğu iddia edilen kriz telefon görüşmesi gerçekleşmedi. SPD'nin önde gelen adayı Steffen Krach şimdi açıkça hükümeti yalancı olarak adlandırıyor; Berlin'in devlet siyasetinde pek de hafife alınmayan ve bir kez söylendiğinde büyük yankı uyandıran bir kelime.

Ostdeutsche Allgemeine Zeitung ve Berliner Zeitung CDU'daki hoşnutsuzluğu kamuoyuna duyuran ilk medya oldu ve bunu sadece bu hafta yapmadılar. Bu editör ekibinin son aylardaki haberlerini takip eden herkes biliyor: Başkentin CDU'sundaki huzursuzluk, en iyi adayın yüzlerce dolarlık bir ipoteğe dönüşebileceği hissi burada haftalardır sorun oluşturuyor.

Başlangıçta, Berlin CDU'sunun önde gelen bir temsilcisinin, durumu tek bir bulguyla özetleyen şu anda alıntılanan bulguyu konuşmasına izin verdik: 26 Nisan tarihli bir makalede bulunabilecek olan “Strateji yerine ıstırap”. “Zarif bir şekilde yerleştirilebilecek” skandalsız Stefan Evers'in fotoğrafı bu haftaya ait değil. Bu, çoğu kişiden daha önce bunun bir hatadan değil, sorunlu bir yapıdan kaynaklandığını gösteren haberlerden geliyor.

Süreç yeni değil

Süreç yeni değil. Rezonans yeni. Rahatsız edici sorular soran bir gazete için uzun süredir özel bir konu olarak değerlendirilen konu, şimdi diğer Berlin medyası tarafından da takip ediliyor. Bu editoryal ekiplerden biri, Ostdeutsche Allgemeine Zeitung ve Berliner Zeitung'dan neredeyse bir ay sonra, Berlin CDU'daki bir B Planı hakkında haber yapıyor.

Koalisyon gerekçeleriyle aylardır sessiz kalan SPD, şimdi de güvenilirlik sorununu seçim kampanyasının odak noktası haline getiriyor. Ve anketler (CDU 20, AfD 18, SPD 16, Yeşiller ve Solun her biri yüzde 15) bu baskıya dayanabilecek ne kadar az şeyin kaldığını gösteriyor.

Sermaye CDU

Kızıl Belediye Binası'ndaki güç krizi: Bir tenis maçı Wegner'in ve Berlin CDU'nun geleceğini nasıl tehlikeye atıyor?

Bu haftanın gerçek değişimi şu: Wegner'in bilgi politikasını çevreleyen skandal, nişten fikir birliğine doğru ilerledi. Bunu zafer olmadan kaydediyoruz. Ancak sahte bir alçakgönüllülük olmadan: Eğer bunu erkenden anlarsanız, geriye dönüp baktığınızda bunu söyleyebilirsiniz. Bu gazete burada öncü bir rol oynadı ve oynamaya devam edecek.

Hikayeyi bir arada tutan ağ

Çünkü dava henüz belirlenmedi. Tam tersine. Senato Şansölyeliği sürelerin geçmesine ne kadar uzun süre izin verirse – işleyen herhangi bir basın ofisinde bir gün içinde hazırlanması gereken saat başı açıklamalar yapılmaz – siyasi iletişimde her zaman en sonda gelen soru o kadar keskin bir şekilde ön plana çıkar: Yapının sürdürülmesine gerçekte kim yardımcı oldu?

3 Ocak'ta Bundeswehr ile temasın görünüşe göre Berlin Temsilciler Meclisi Başkanı Cornelia Seibeld üzerinden gerçekleşmesi, devlet örgütlenmesi açısından dikkate değer bir yapıdır. Parlamento başkanlığı, yürütme organının bir uzantısı değildir ve kendi ifadesine göre “tüm gün telefonda” olduğunu söyleyen bir hükümet başkanı için kesinlikle bir kriz merkezi değildir.

Seibeld'in o gün gerçekte nasıl bir rol oynadığı, dahil edilmesinin bir tesadüf mü olduğu yoksa Wegner'in boşluklarını doldurmayı amaçlayan resmi olmayan bir mimarinin parçası mı olduğu, bu gazetenin araştırmaya devam ettiği sorulardan biri. Seibeld'in başkanlığını yaptığı Temsilciler Meclisi'ne verilen yanlış bilgiler karşısında bariz pasifliği de aynı şekilde.

Aynı durum Senato Şansölyeliği için de geçerlidir. Senato Şansölyeliği sözcüsü Christine Richter, bu yazı işleri ekibinin eski editörü ve başka bir başkent gazetesinin genel yayın yönetmeni olarak şehrin en deneyimli iletişim stratejistlerinden biri. İşi her iki taraftan da biliyor, işte tam da bu yüzden “kapalı ofis”in orijinal anlatısının nasıl ortaya çıktığı, nasıl günlerce ayakta kaldığı ve nasıl ancak kamuoyu baskısıyla yavaş yavaş düzeltilebildiği sorusu ortaya çıkıyor. Burada da araştırmalar yapılıyor.

Siyasi bir konu olarak yaşam tarzı

Sonunda Wegner'in sorununun iletişimsel bir sorun olmadığı ortaya çıkıyor. Bu yapısal bir durum. Ortağı kendi kabine masasında oturan, partisi otuz beş yıldır sosyal biyotopu olan ve kriz iletişimi görünüşe göre sadık insanlardan oluşan dar bir çevre tarafından yürütülen bir hükümet başkanının, artık acil bir durumda ne kendi özel hayatıyla ne de kendi anlatısıyla herhangi bir kurumsal mesafesi yok. Ancak kriz anında yönetici bir belediye başkanını sıradan bir vatandaştan ayıran şey tam da bu mesafedir.

20 Eylül seçimlerine dört ay kala artık mesele sadece personel meselesi değil. Ancak sorun, Berlin CDU'sunun kendisini hükümetin eseri olarak gördüğü bu yaşam tarzından ayırma gücüne sahip olup olmadığıdır. Kampanya modunda kalan sosyal medya varlığının gösterdiği gibi Wegner'in kendisi de bu konuyu düşünmüyor. Bariz geçiş olan Stefan Evers, açık tutuştan uzak duruyor. Partinin bazı kesimlerinde solun önde gelen adayı Elif Eralp'e karşı bir figür olarak görülen Felor Badenberg, parti siyasetinde kısa vadede kendisini geliştiremeyecek kadar deneyimsiz.

Görünen o ki Wegner'in seçtiği yol hâlâ geçerli: Oturup seçmenlerin unutmasını ummak. Bu şehre en az adaleti sağlayan yol bu; ve sonuçta muhtemelen kendisine de değil.

Kriz gününde “dosya yok”: Kai Wegner olayı devletin başarısızlığına ilişkin temel soruları gündeme getiriyor

Konu hakkında daha fazlasını okuyun