ROMA – Usıcak bir bez. Enerji politikasına ilişkin yapısal planların yanı sıra daha sağlam önlemlere ihtiyaç duyulacaktır.” Hammadde, enerji uzmanı ve eski Eni yöneticisi Salvatore Carollo'nun sözü.
Hükümetin özel tüketim vergilerini düşüren kararnamesi etkili bir tepki mi?
“Maliyeti hafifletiyor ama bu geçici bir müdahale. Tüketim vergilerinin birkaç haftalığına birkaç kuruş düşürülmesi, artışın temel nedenlerini etkilemez. Bu sıcak bir konudur, zaman kazanmak için faydalıdır, çözmek için değil. Bir çeşit “Umarım başarırım”. Hükümet çatışmanın hızlı bir şekilde sona ermesi üzerine bahse giriyor. Ve eğer olmasaydı…”
Sevgili yakıt, muhalefet hükümetin kararnamesini eleştiriyor: Çok az geç, bu bir reklam
Ne yapmalıydı?
«Daha sağlam, daha kalıcı, noktasal müdahaleyle sınırlı olmayan bir müdahale. İtalya'da akaryakıt harcamaları çok yüksek. Devlet, hareketlilik üzerinden tüketim vergileri, KDV ve diğer mali vergiler arasında yılda 50 ila 60 milyar dolar toplamaktadır. Hükümet, sadece asgari kesintileri ve ikramiyeleri düşünmek yerine, altı aydan bir yıla kadar daha uzun vadeli bir önlem almak için bu vergilerden 7 milyara kadar daha yüksek bir pay yatırabilirdi.”
Ancak bu da geçici bir müdahale olacaktı…
«Aslında İtalya'daki rafinaj sektörüne yönelik bir plan da gerekli olacaktır. Ham petrol fiyatlarındaki artış sadece İran'daki savaştan değil, aynı zamanda nihai ürünler, petrol ve dizeldeki zayıflıktan da kaynaklanıyor”.
Peki ne önerirsiniz?
«İki şey. Birincisi: Aileleri ve işletmeleri korumak gerçekten gerekli görülüyorsa, fiyat cephesinde daha az geçici bir müdahale başlatın. İkincisi, aynı derecede acil: Hangi tesislerin bakımının yapılacağını, modernizasyonlarının nasıl teşvik edileceğini ve kamusal olanlardan başlayarak büyük enerji gruplarına hangi rolün atanacağını gösteren bir rafineri sanayi politikası sunmak. Gerçek bir Mattei planı…”
Başka bir dönem…
«Mattei'nin Eni'sinin özel bir misyonu vardı: İtalya'ya düşük maliyetli enerji sağlamak. Bu misyonun sadece Eni için değil, devlete ait tüm şirketler için de kalması gerekiyordu. Enerji politikalarının silahlı kanadıydılar, bugün ise hissedarlarına kâr payı sağlayan özel şirketlerden başka bir şey değiller. Bunu tartışmasız söylüyorum, çünkü stratejileri belirtmeyen de kamu hissedarı.”
Savaş zaten zor olan durumu daha da kötüleştirdi mi?
“Bunu hızlandırdı, piyasalardaki korkuyu artırdı. Finans, petrol satın alarak ve geçmişteki bazı krizler gibi henüz hızla yükselmemiş olan ham petrol fiyatlarını yükselterek tepki gösterdi. Körfez savaşlarını veya İran-Irak savaşını düşünüyorum. Kriz, mevcut kırılganlıkları vurguladı: kapalı rafineriler, eski tesisler, sahaların uluslararası tüccarlara devredilmesi arasında bitmiş yakıt üretmek için daha az donanıma sahip bir sistem. Ülke dış şoklara karşı daha savunmasız: küresel türbülans karşısında “rüzgarda bir yaprak” gibiyiz. Müdahale olmazsa bir sonraki krizde durum daha da kötü olacak.”
Petrol sahalarına ve tesislerine yapılan saldırılar fiyatların yükselmesine neden oldu. En kötüsü henüz gelmedi mi?
“Enerji altyapılarına yönelik saldırılar piyasalarda korkuyu artırdı. Risk ortada. Piyasalar ilk başta endişeliydi ama her şeyin kısa sürede çözüleceğine dair derin bir inanç vardı. Artık belirsizlik hakim.”
Bir yanıt yazın