Yapay zeka asistanlarının görevleri doğrudan yerine getirmesine izin vermek, problem çözme becerileri ve zihinsel dayanıklılık üzerinde olumsuz bir etkiye sahip olabilir. Bu, Oxford, MIT, UCLA ve Carnegie Mellon üniversitelerinden bir araştırma ekibinin yaptığı bir araştırmadan ortaya çıkıyor. Buna göre, yapay zeka ile yaklaşık 10 dakikalık kısa çalışma oturumlarından sonra yapılan deneylerde etki açıkça görüldü: Yapay zeka geri çekilir çekilmez, test deneklerinin görevlerden vazgeçme ve daha kötü sonuçlar elde etme olasılıkları, baştan beri yapay zeka kullanmalarına izin verilmeyen kontrol grubundaki kişilere göre önemli ölçüde daha yüksekti.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Ancak araştırmacılar, bunun yapay zekanın nasıl kullanıldığına bağlı olduğu konusunda uyarıyor: bozulma, test deneklerinin görevlerine doğrudan çözüm üretmesi durumunda meydana geldi. Yardım sağlamak veya soruları açıklığa kavuşturmak için yapay zeka kullanıldığında herhangi bir dezavantaj gözlenmedi. Ancak test deneklerinin çoğunluğu (yüzde 61) doğrudan yapay zeka çözümünü tercih etti.
Ya Chatty aniden kaybolursa?
Araştırma ekibi, hem matematiksel problem çözme yeteneği hem de okuduğunu anlama üzerindeki etkileri inceledi. İlk deneyde 354 kişi, başlangıçta yapay zeka kullanan grup ile yapay zeka kullanmayan kontrol grubu arasında rastgele dağıtıldı. Başlangıçta 12 kesirli aritmetik probleminin çözülmesi gerekiyordu; AI grubu GPT-5'i asistan olarak kullanabildi.
Bunu yapay zekanın aniden kapandığı üç görev daha takip etti. AI grubunun daha önce yüksek olan çözüm oranı bu aşamada önemli ölçüde düştü ve ortalama yüzde 57 ile kontrol grubunun oranının (yüzde 73) oldukça altında kaldı. AI grubunda görevlerin atlanma oranı da yüzde 20 ile kontrol grubundaki yüzde 11'den önemli ölçüde daha yüksekti.
667 katılımcıyla yapılan ikinci bir test çalışması, yapay zeka grubunun performansının yapay zekanın çekilmesinden sonra düştüğü ve ayrılma oranının arttığı etkisini esasen doğruladı. Yapay zeka olmadan çözüm oranı yüzde 71 olup, kontrol grubundaki yüzde 77'nin altındaydı.
201 test deneğiyle yapılan ve okuduğunu anlamaya odaklanan üçüncü bir deney de aynı etkiye yol açtı: Yapay Zeka olmadan, Yapay Zeka grubu kontrol grubuna göre yüzde 76 daha kötüydü (yüzde 89) ve yüzde 8'inin görevleri bırakma olasılığı daha yüksekti (kontrol grubu yüzde 1). Araştırmacılar, yapay zeka yardımının gözlemlenen olumsuz etkilerinin belirli görevlerle sınırlı olmadığı, yapay zeka destekli problem çözmenin genel bir sonucu olduğu sonucuna vardı.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Desteklemek mi yoksa zayıflatmak mı?
Araştırmacılara göre bu durum, yapay zekanın günlük kullanımının kullanıcılarının zihinsel yetenekleri üzerinde ne gibi etkileri olduğu konusunda acil soruları gündeme getiriyor. Kısa vadeli kullanım için optimize edilmiş sistemlerin, desteklemek üzere tasarlandıkları insan yeteneklerini baltalayabileceği konusunda uyarıyorlar. Diğer çalışmalar zaten yapay zeka kullanımının eleştirel düşünme becerilerine zarar verebileceğini öne sürüyor.
(akşam)
Bir yanıt yazın