Stratejik yönelimi ABD'li siyasetçi Henry Kissinger kadar açık bir şekilde tarif eden pek kimse yoktur: “Nereye gitmek istediğinizi bilmiyorsanız, her yol hiçbir yere varmaz.” Bu kararsızlık haftalarında, birçok bireysel teklifin ve büyük konuşmaların olduğu bu dönemde, bu ülkedeki insanlar, Naziler tarafından Almanya'dan kovulan Amerikalı stratejistin etkili cümlesini hatırlıyor. Bu ülkede sürekli bir tartışma var: talk showlar ve podcast'ler sürekli polemikler, analizler ve eğlence sağlıyor.
Ancak hiç kimse zayıflayan ülkemizin yolculuğunun gerçekte nereye gitmesi gerektiğini söylemiyor. Muhtemelen pek çok siyasi aktör de bunu bilmiyor ve bitmek bilmeyen “konuşmalarla” bu durumu örtbas ediyor. Bu, yoğun siste araç kullanmak gibidir ve arabanızdaki pahalı sis farları bile netlik açısından iyi değildir.
Gözlerin kapalı ve bunalmışken
Çünkü mevcut federal hükümet için aynı anda pek çok, muhtemelen çok fazla reform var. Bir hükümetin de bunalmış olabileceği gerçeği aslında hayal ettiğimiz bir şey değil. Ama muhtemelen öyledir. Son birkaç on yılda ne kadar çok sayıda iç politik düzeltmenin takılıp kaldığı açıkça ortada.
Siyaset, iş dünyası ve toplumun bazı kesimleri, çok çok uzun bir süre devam edecek bir refah içinde olduklarına inanıyorlardı. Bir şekilde her zaman işe yarayan bir şeyi neden değiştiresiniz ki? Angela Merkel “Beni tanırsınız” diye gülümsedi ve bugün bile cumhuriyetimizin pek çok vatandaşı bu sakinleştirici jestin özlemini çekiyor.
Kısacası bütün bir toplum iç politikaya göz yumdu. Ancak, özellikle Doğu Almanya'dan, örneğin şu anda bize pahalıya mal olan yanlış yönlendirilmiş enerji politikası hakkında her zaman uyarı sesleri geliyordu. Ülkemizi 2015'ten bu yana gereksiz yere bölen göç politikasına gelince. Ancak Şansölye bu sesleri duymak istemedi çünkü her şey çok iyi ve sorunsuz gidiyordu.
Yurt içi siyasi uyarılar ya anında susturuldu ya da hemen “sağ” köşeye itildi; ardından da onları artık ana akım medya tarafından kabul edilemez hale getiren ilgili bir etiket taşıdılar.
Altı ana reform alanı
Altı büyük alan yakında geleceğe uygun hale getirilecek. Çoğu zaman olduğu gibi değişiklikleri karakterize eden şeyin yalnızca en düşük ortak payda olup olmayacağı henüz belli değil. Emeklilik ve sağlık reformu, vergi indirimi ve işgücü piyasası, bürokrasiyi azaltma ve dijitalleşme: Bunlar büyük zorluklar çünkü kasalar boş, bütçe askeri eğitim ve çok büyük bir kamu hizmeti için kullanılıyor, dünyanın en pahalı sağlık sistemlerinden biri için ve devasa sosyal harcamalar için kullanılıyor.
İhtiyaç anında iki tehlikeli önlem “icat edildi”: Bir yanda gelecek nesillerin üstlenmesi gereken dramatik yeni borçlar, diğer yanda vatandaşlara yönelik, genellikle vergi olarak adlandırılan “modern, katı kısıtlamaların” artması. Ve sürekli artan vergi seline karşı gerçekte ne kadar az vatandaşın kendini koruyabildiği şaşırtıcı olmaya devam ediyor.
Pek çok kişi muhtemelen devleti hâlâ “her şeyin sağlayıcısı” olarak görüyor ama artık öyle olamaz. Her şeyden önce vatandaşlar haklı olarak şikayet ediyor, kendi çalışanları yani memurlar çok iyi ücret alırken, diğerleri büyük kesintiler yapmak zorunda kalıyor.
Vatandaşlar ve şirketler tüm bunlarla başa çıkabilir ve bir şekilde destek olabilir, çünkü hangi ülkede Almanya kadar sadık insanlar var? Ancak değişikliklerin sadece talk showlarda parça parça duyurulması değil, bir bütün olarak ikna edici bir şekilde açıklanması gerekir. Ancak rahatsızlık, evet, öfke, siyasetimizde liderlik eksikliğinin giderek daha net bir şekilde algılanmasıyla başlıyor. Liderlik eksikliği sadece popüler olmama, tartışma ya da yavaşlık değildir.
Daha kesin olarak kastedilen şu: Resmi karar alma gücü var, ancak fark edilebilir bir stratejik yön yok, önceliklendirilmiş bir hedef sırası yok ve çatışmaları bağlayıcı kararlara dönüştürme konusunda gözle görülür bir yetenek yok.
Çeşitli göstergeler Almanya'da siyasi liderliğin zayıflığına işaret ediyor. Nisan 2026'daki ARD Almanya eğilimi, nüfusun yalnızca yüzde 15'inin federal hükümetin çalışmalarından memnun olduğunu gösteriyor. Bu alışılmadık derecede düşük bir değerdir ve yönelim ve ikna eksikliğinin bir göstergesi olarak yorumlanabilir.
Sonunda kim uygulamaya başlayacak?
Almanya ekonomi politikası açısından da büyük bir baskı altında: 2023/2024 durgunluğunun ardından 2025 için yalnızca yüzde 0,2 civarında bir büyüme bekleniyor. OECD analizleri aynı zamanda düşük yatırım, zayıf üretkenlik gelişimi ve demografik baskılar gibi yapısal zayıflıklara da işaret ediyor; bunlar, Alman politikacılar tarafından yetersiz önceliklendirme ve reform uygulama eksikliğinin bir işareti olarak görülebilir.
Buna ek olarak, devam eden uygulama sorunları da mevcut: Anketler, ne bürokrasinin azaltılmasında ne de dijitalleşmede, örneğin idari modernizasyonda, gözle görülür bir ilerleme kaydedilmediğini bildiriyor. Herkes, özellikle de politikacılarımız sürekli olarak bürokrasinin azaltılmasından bahsediyor ama sonunda bunu kim uygulamaya başlayacak? Ülkemizde gerçekte kim cesaretli? Kesinlikle daha az memura ihtiyacımız var ama bunu kim söyleyecek ve bununla kim ilgilenecek?
Özellikle liderlik eksikliğinin nedenlerini sorarsanız şu tablo ortaya çıkıyor: Daha fazla sorumluluk yönündeki iddialı duyurular, kurumsal ve parlamento çekinceleri, bakanlık mantığı ve koalisyon koordinasyonuyla buluşuyor. İdari yoğunluk ve anayasal bağlar “tek elden yönetmeyi” zorlaştırıyor.
Parti temsilcileri aktif olarak harekete geçmek yerine öncelikle kendi müşteri kitlesini düşünüyor ve taktik yoluyla vatandaşları ikna etmekten çok daha fazlasını yapıyor. Ünlü siyaset bilimci Hannah Arendt şunları söyledi: “Liderlik yalnızca zayıf liderlerden değil, aynı zamanda ortak siyasi bağların parçalanmasından da doğar.” Ve büyük koalisyonda çok açık olan şey tam da bu bağlılık eksikliğidir.
Almanya'da reforma karşı genel bir nefret yok ama güvenlik ve adalet beklentileri var. Almanya Monitörü 2025 burada önemli çünkü yaygın bir yanılgıyı düzeltiyor: Almanya genellikle değişimden yorulmuyor; yalnızca dörtte biri değişimi temelde reddediyor. Aynı zamanda yüzde 71'i demokrasinin son on yıldaki gelişimini oldukça olumsuz görüyor. Bunun nedeni, bir yandan hükümet temsilcilerinin pek ikna edici olmaması, diğer yandan gerekli değişiklikleri yapamayacak kadar zayıf görünmeleridir.
Son büyük reform 23 yaşında
Gündem 2010, son büyük iç politika reformuydu. Ancak Mart 2003'te karar verildi; 23 yıldır Almanya'da yurt içinde pek bir şey olmadı. Bu ülkede reform gerektiren pek çok şeyin değişmesi için inanılmaz derecede uzun bir zaman: sıkı bütçeler, göç, artan vergiler, hasta ekonomi, bunalmış sağlık sistemi. Bu işin içinde olan herkes bunu çok iyi biliyor ama geri dönecek güçleri yok gibi görünüyor.
AfD'nin kendi ikna edici eylemlerinden ziyade güçlenmesine çok fazla önem veriliyor. Bunlar, partinin sürekli ve donuk bir şekilde dışlanması değil, AfD'yi küçültecektir. Vatandaşlar, Almanya'nın yeniden doğru yönde ilerlediğini nihayet gördüklerinde geri dönecekler. Pek çok insan artık ülkemizde yeni bir başlangıcın başladığına dair güvenden yoksun. Buna hepimizin acilen ihtiyacı var.
Konu hakkında daha fazlasını okuyun
Bir yanıt yazın