Bulgaristan bu Pazar günü sandıklarda öngörülebilir bir sonuçla oy kullanıyor ancak belirsiz sonuç. Eski başkan Rumen Radevİlk kez parlamenter arenaya sıçrayan, Yaklaşık %30 oy verme niyetiyle anketlerde önde gidiyorama bu avantaj istikrarlı bir hükümeti garanti etmez. Bunlar beş yıl içinde yapılan sekizinci seçimler; bu, istisnacılığı rutine ve oy vermeyi giderek daha az belirleyici bir jeste dönüştüren bir süreç.
Algılanan bir değişim ortamı yok, ancak varsayılan yorgunluk. Oy vermenin yönetmeyi garanti etmediği, yönetmenin ise dönüşümü garanti etmediği düşüncesi normalleştirildi. Gittikçe parçalanan bir Parlamentoda, çapraz vetolar ve istikrarlı çoğunlukları ifade etmenin imkansızlığı, durumu tersine çevirdi. yinelenen bir çıkışta seçim tekrarı. Bu bağlamda, seçim kanunu orijinal anlamının bir kısmını kaybediyor: İnsanlar oy veriyor ama sanki her çağrı, kapanması bitmeyen bir döngünün uzantısıymış gibi, giderek daha çok aleyhte oy veriyor.
Parlamentonun 240 sandalyesi vardır ve genellikle temsil edilen altı veya yedi kuvvete bölünmüştür. Sistem orantılıdır ve Meclis'e girmek için %4'lük bir barajla birden fazla oluşumun varlığını kolaylaştırır. Ancak bu gerçek tek başına olup biteni açıklamıyor. Çoğu mümkün. Çok daha zor olan ise onları sürdürmektir: Koalisyonlar ödüllendirilmez, cezalandırılır.
Formüller değişti ama hiçbiri birbirine uymadı. Kırılgan olduğu kadar geniş de olan dört partili bir koalisyonda birkaç ay içinde dağılan bir deney vardı. Geçici yöneticilerin yönettiği uzun dönemler vardı. Ve son zamanlarda, karşıt bloklar arasındaki anlaşma çabaları da istikrara kavuşamadı.
2009'dan bu yana Bulgar siyaseti oldukça istikrarlı bir aktör çekirdeği etrafında dönüyor. En bariz olanı Boyko BorisovAvrupa yanlısı merkez sağ oluşum GERB'in lideri neredeyse her seçime başkanlık etti bu dönemde ve son on yılda birçok kez başbakanlık yaptı. Ancak bu pozisyon artık hükümet kapasitesi anlamına gelmiyor.
Devletten gelen 'yabancı'
Bu sürekli abluka ortamında Radev ortaya çıkıyor. O, parlamento dengelerinden ya da aparatların ürünü olan bir figür değil; daha ziyade anketlerden doğrudan meşruiyet kazanan, 2016'da cumhurbaşkanı seçilen ve 2021'de yeniden seçilen bir aktör. Eski Hava Kuvvetleri generaliKlasik partizan bir yaklaşıma sahip olmayan, benzersiz bir konumun nasıl inşa edileceğini biliyor: yabancı bu devletin kendisinden geliyor ve bununla birlikte, Bunu başaranların aleyhine sunuldu. Kampanya boyunca tekrarlanan konuşması basit ve etkilidir: “Hedefimiz belli: oligarşiyi devirmek”. Ve kapanışta aynı cümlede ısrar etti: “Ülkemizi geri alalım”. Ayrıntılı bir programdan çok, ortak bir rahatsızlığa doğrudan hitap etmektir.
Radev oligarşiden bahsederken ideolojik soyutlamaya değil, Bulgaristan'da tanınabilen bir yapıya başvuruyor: güç ağları ekonomik ortaya çıkan Sovyet sonrası geçişten sonraile siyasi bağlantılar, medya etkisi ve enerji, inşaat veya medya gibi stratejik sektörlerde faaliyet gösterme becerisi. Kamu ile özel arasındaki sınır ve bununla birlikte kurumsal yönetim ile devletin ele geçirilmesi arasındaki ayrım da inceliyor. Görünür suçtan çok, sistemin işleyişine entegre edilmiş yapısal yolsuzlukla ilgili. Yolsuzlukla mücadele söyleminin ikincil değil merkezi olmasının nedeni budur.
Bu kurumsal yüzeyin altında daha şeffaf olmayan ama aynı derecede belirleyici bir düzey de işliyor. Belirli bölgelerde, oylamanın hala bir bedeli var. Oy başına 50 ile 100 avro arasındaEkonomik kırılganlığın seçim eylemini bir işleme dönüştürdüğü bir bağlamda. Nakit para, kış için kitap okumak, idari yardımlar veya geçici istihdam vaatleri, anekdot niteliğinde olmayan kayırmacı bir ağın parçasıdır. Bazı tahminler, bu uygulamalarla koşullandırılan oyların %10 ila %15 arasında olacağını öngörüyor. Kimin kazanacağını tanımlamaz ama çoğunlukların nasıl oluşturulduğunu belirler ve sistemin meşruiyetini sessizce aşındırır.
Bu çerçeveye eklenir eşit derecede bozulmuş bir bilgi ekosistemi. Bulgaristan, siyasi ve ekonomik etkilere karşı savunmasız, parçalanmış bir medya ortamında ayda binlerce – bazı tahminlere göre 6.000'e yakın – dezenformasyon içeriği kaydediyor. Bunlar sadece bir defaya mahsus kampanyalar değil, kamusal tartışmanın çarpıtılmasına ve kurumlara karşı güvensizliğin pekiştirilmesine katkıda bulunan sürekli bir akış.
Dışarıdan bakıldığında Radev'in konuşması, oligarşi ve seçkinler üzerindeki ısrarı nedeniyle sola bir dönüş olarak yorumlanabilir, ancak bu okuma sınırlıdır. Klasik anlamda ideolojik bir politikacı ya da tutarlı bir yeniden dağıtım gündemi etrafında ifade edilen bir proje değil. Onların konumu daha hibrit: ekonomik elitleri eleştiriyor, bazı değerlerde muhafazakar Ve dış politikada pragmatist. İdeolojik bir liderden çok, birikmiş rahatsızlıkların aracı olarak işlev görüyor.
Onun figürünün daha fazla önem kazandığı ve bu seçimlerden kaynaklanan gerilimin büyük ölçüde yansıtıldığı yer, kesinlikle dış politikadır. Radev oldu sıklıkla Rusya yanlısı olarak tanımlanıyordaha karmaşık bir konumu basitleştiren bir etiket. Ukrayna'ya askeri yardım gönderilmesine karşı çıkması, yaptırımlara yönelik eleştirisi veya şu ifadeleri kullandığı gibi tartışmalı açıklamalar yapması: “Kırım şu anda Rus'tur” Bu algıyı beslediler.
Ancak bu karakterizasyon aynı zamanda iç coğrafi, ekonomik ve politik faktörler. Bulgaristan Ukrayna'daki savaşı Karadeniz kıyısından gözlemlemekBrüksel'den değil: geçmişten gelen bağları, enerji bağımlılığı ve bölünmüş kamuoyu var. Bu bağlamda doğrudan askeri müdahaleyi reddetmesi, Moskova ile tam bir ideolojik uyumdan ziyade bir risk hesaplaması olarak okunabilir.
Bu pozisyon Batı bloğu içinde sürtüşmeye neden oluyor. Radev Avrupa Birliği veya NATO üyeliğini sorgulamıyor, ancak Yaptırımların ekonomik etkisini eleştirditopluluk enerji yönetimi ve Bulgaristan'ın orantılı fayda elde etmeden maliyetleri üstlendiği algısı. Kendisi tam anlamıyla bir Avrupa şüphecisi değil, Avrupa projesinin iç asimetrilerini vurgulayan pragmatik bir Avrupa eleştirmenidir.
Amerika Birleşik Devletleri ile ilgili olarak, gerilim daha incelikli ama aynı derecede mevcut: Transatlantik eksenden kopmuyor, ancak otomatik uyumdan kaçınıyor ve diğer hükümetlerin tam katılımı tercih ettiği durumlarda nüansları artırıyor.
Sonuçta Radev figürü yalnızca zafer seçeneklerine sahip bir aday figürü olarak anlaşılamaz; basınç altındaki bir sistemin ifadesi. Yükselişi, yurttaşlar ile seçkinler arasında giderek büyüyen bir çatlağın, yıllar süren istikrarsızlıktan sonra biriken demokratik yorgunluğun ve Batı bloğu içinde hâlâ kontrol altına alınan belirli bir uyumsuzluğun yansımasıdır. Bu gerilimleri çözmüyor ama görünür kılıyor.
Bir yanıt yazın