ABD ve İsrail saldırılarına yanıt olarak, İran'ın misilleme saldırılarında dört Amerikalı asker öldürüldü ve çok sayıda kişi de ciddi şekilde yaralandı. Füzeler ve insansız hava araçları Bahreyn ve Kuveyt'teki ABD tesislerinin yanı sıra Körfez'in başka yerlerindeki sivil hedefleri de vurdu. Amerikan politikasını çevreleyen temel soru değişmeden kalıyor: Bu savaşın amacı hangi siyasi hedefe ulaşmaktır?
Cumartesi sabahı bir sekiz dakikalık video Başkan Trump, sosyal medyada İran'a karşı “büyük savaş operasyonları” ilan ettiğini duyurduğunda, ABD'yi genişleyen bir savaşa adadı. Amerikan başkanları bu adımı attıklarında normalde üç şeyi açıkça ifade ederler: Ele alınan spesifik tehdit, ulaşılacak siyasi hedef ve operasyonun hangi koşullar altında sona ereceği. Bu unsurlar kuvvet duruşunu, hedefleme kararlarını ve Amerikalı askerlerden üstlenmeleri istenen riskleri şekillendiriyor.
Başkanın konuşması güçlü bir retorik içeriyordu. Bu netliğin çok azını sundu.
bir tek konuşmaBaşkan, acilen meşru müdafaa, İran'ın nükleer kapasitesinin ortadan kaldırılması, füze endüstrisinin yok edilmesi, donanmasının yok edilmesi, Orta Doğu'daki vekil ağların dağıtılması ve İran hükümetinin devrilmesi çağrısında bulundu. İran güvenlik güçlerine dokunulmazlık karşılığında silahlarını bırakmaları ya da “kesin ölümle yüzleşmeleri” çağrısında bulundu ve İran kamuoyuna “özgürlüğünüzün saatinin yaklaştığını” söyledi.
Bunlar tek bir amacın ayrıntılandırılması değildir. Bunlar farklı savaşlar.
Eğer amaç İran'ın nükleer silah edinmesini önlemekse, bu normalde tanımlanmış bir kampanyayı içerecektir: belirli tesislerin dağıtılması, doğrulama mekanizmalarının yeniden uygulamaya konulması ve yeniden yapılanmayı önleyecek bir çerçeve. Konvansiyonel askeri kapasiteyi yok etmek daha kapsamlıdır. Rejim değişikliği tamamen farklı bir şeydir ve siyasi düzenin nasıl takip edeceği sorusunu gündeme getirir. Her biri farklı maliyetler, zaman çizelgeleri ve tırmanma riskleri taşır.
Pazar günü yayınlanan bir sonraki videoda, başkan ekledi Bu hedeflerin ne olduğu belirtilmeden operasyonların “tüm hedeflerimize ulaşılıncaya kadar” devam edeceği. Pazartesi günü düzenlenen Pentagon brifinginde yetkililer operasyonel karmaşıklığı ve taktiksel başarıyı ayrıntılarıyla anlattı ancak savaşın hangi siyasi koşullar altında sonuçlanacağını açıklamadı.
Trump, operasyonun “yakın tehditleri” ortadan kaldırmak için gerekli olduğunu savundu. Ancak konuşmasının büyük bir kısmı onlarca yıldır süren düşmanlığı, dolaylı şiddeti ve mağduriyeti anlatıyordu. Bir düşmanlık geçmişi kararlılığı açıklayabilir. Yakınlık oluşturmaz. Tek taraflı savunma eylemi için yasal eşik aşıldıysa, ulus bunun nasıl ve neden olduğu konusunda şeffaflığı hak ediyor.
Teslim olan İran güvenlik güçlerine “dokunulmazlık” teklifi başka soruları da beraberinde getiriyor. Dokunulmazlık, otoriteyi varsayan hukuki bir terimdir. Otorite politik bir yapıyı varsayar. Bu güçlerin kime teslim olması isteniyor? Dokunulmazlık hangi çerçeve altında verilecek veya uygulanacaktır? Tanımlanmış bir geçiş planının bulunmadığı bu tür ültimatomlar operasyonel tasarımdan ziyade retorik jestlerdir.
Başkanın Cumartesi konuşmasındaki en önemli farklılık, rejim değişikliğini açıkça teşvik etmesiydi. Yönetim, bombalama sona erdiğinde İranlılara “hükümetinizi devralmalarını” söyleyerek nükleer silahların yayılmasına karşı mücadelenin ötesine geçerek siyasi dönüşüme geçti. İran o zamandan beri dini lider Ayetullah Ali Hamaney'in saldırılarda öldürüldüğünü doğruladı. Trump'ın var açıklanan ülke “büyük ölçüde yıkılmış” durumdaydı ve “Ortadoğu'da barışı” sağlamak için “gerektiği sürece” bombalamaya devam etme sözü verdi. Bu ifadeler, liderliğin başının kesilmesini ve zorlayıcı yıkımı siyasi değişimin araçları olarak çerçeveliyor. Tarih, şokun tek başına istikrarlı bir siyasi düzen ürettiğine dair çok az kanıt sunuyor.
Rejimin çöküşünün liberal bir geçiş yaratacağı varsayımından şüphe etmek için zaten neden var. Cumartesi günü Reuters'te rapor edildi ABD istihbarat değerlendirmelerinin, liderliğin ani bir şekilde kesilmesi durumunda İran'ın İslam Devrim Muhafızları'nın muhtemelen kontrolü sağlamlaştıracağını öngördüğünü söyledi. Eğer bu değerlendirme doğruysa dış güç, zayıflatmaya çalıştığı katı yapıları güçlendirebilir.
Trump'ın cumartesi konuşmasını takip eden saatlerde başkan, savaşın gerekçesine ek şikayetler ekledi: iddialar seçime müdahale. Bu iddialar ne kadar ciddi olursa olsun, bunların ortaya atılması daha geniş bir sorunun altını çiziyor: Çatışmanın gerekçesi daralmak yerine genişliyor gibi görünüyor. Şikayetler hedeflerin tanımlandığından daha hızlı biriktiğinde, savaş disiplinli bir politika aracı olmaktan çıkar ve çözülmemiş öfke deposuna benzemeye başlar.
Ciddi bir savaş planlaması, hayati bir ulusal çıkarın belirlenmesiyle, açık ve ulaşılabilir hedeflerin tanımlanmasıyla ve düşmanlıkların hangi koşullar altında sona ereceğinin açıklanmasıyla başlar. Anayasal sistemde Kongre savaş ilan etme yetkisine sahiptir ve kamuoyu da Amerikalıların hayatlarının hangi amaçlar uğruna riske atıldığı konusunda netlik hakkına sahiptir.
Zafer, belirli nükleer tesislerin doğrulanmış şekilde sökülmesi midir? Mevcut rejimin çöküşü mü? İran'ın konvansiyonel kuvvetlerinin kalıcı olarak bozulması mı? Yeni şartlar altında müzakere edilmiş bir çözüm mü? Her biri farklı bir bağlılık düzeyine ve farklı bir başarı tanımına işaret eder. Hiçbiri açıkça tanımlanmamıştır. Bu tanım olmadan, askeri operasyonlar direnişi çözmek yerine direnişi karşılayacak şekilde genişleme riski taşır.
Amerikalı pilotlar artık saldırı görevlerinde uçuyor. Denizciler denizde misillemeye hazırlanıyor. İran füzeleri ve insansız hava araçları ABD tesislerini vururken askerler bölgesel üsleri güçlendiriyor. Pentagon'un onaylandı Misilleme amaçlı saldırılarda dört ABD askerinin öldürüldüğü ve diğerlerinin de ciddi şekilde yaralandığı belirtildi. Başkan var söz konusu Çatışmalar sona ermeden muhtemelen daha fazla kayıp olacak. Bu kayıplar soyutlama değil. Bunlar, hedefleri geniş ve belirsiz kalan bir savaşa girmenin maliyetidir.
Savaş hedefleri, tanımlanmış bir siyasi son durum olmadan retorikte genişlediğinde – savunmadan imhaya ve rejimin çöküşüne kadar – nadiren kendi başlarına daralır. Başkan ABD'yi savaşa adadı. Ülke hâlâ kazanmanın ne anlama geldiğini duymayı bekliyor.
Jon Duffy emekli bir deniz subayıdır. Liderlik ve demokrasi hakkında yazıyor.
Bir yanıt yazın