NATO hakkında en bilinen söz, 1952'de ittifakın amacının “Rusları dışarıda, Amerikalıları içeride ve Almanları aşağıda tutmak” olduğunu söyleyen ilk genel sekreteri İngiliz Lord Ismay'den geliyor. Ancak 2026'nın dünyası 1952'dekinden temel olarak farklı. Almanları “aşağıda” tutmak artık sorun değil; en azından Almanya'daki yerleşik partiler iktidarda kaldığı sürece.
Rusya'ya gelince, ordusu artık Almanya'nın kalbinde değil, neredeyse bin mil doğuda bulunuyor ve eski gücünün gölgesi. Sonuç olarak giderek daha fazla Amerikalı, Avrupa'yı Rusya'ya karşı savunmanın neden öncelikli olarak ABD'nin sorumluluğunda kalması gerektiğini soruyor. Bu nedenle bugün İngiltere ve Avrupalı NATO üyeleri için en büyük zorluk “Amerikalıları ittifakta tutmaktır”.
Yeni öncelik: ABD'yi ittifakta tutmak
Başkan Donald Trump, NATO müttefiklerine (görünüşe göre artık onları öyle görmüyor) “kendileri için savaşmayı öğrenmeleri” gerektiğini çünkü “ABD'nin artık size yardım etmeyeceğini” söyledi. Trump, ABD'nin NATO üyeliğini yeniden düşünüp düşünmeyeceği sorusuna şu yanıtı verdi: “Ah evet, bu yeniden düşünmeye fazlasıyla değer.” Bu tehdit Dışişleri Bakanı Marco Rubio tarafından ılımlı bir dille yinelendi. Bu nedenle ABD'yi ittifakta tutmanın Avrupa'ya maliyeti hızla arttı; belki de sürdürülemez bir düzeye.
Bu bedelin bir kısmı, Trump'tan “Baba” olarak söz eden mevcut NATO Genel Sekreteri Mark Rutte'nin örneklediği gibi, kamuoyu önünde aşağılanmadır. Eski bir Hollandalı siyasetçinin kişisel onuru başkaları açısından önemsiz olabilir; ancak İsrail-Amerikan'ın İran'a yönelik saldırısı ve İsrail'in Gazze ve Lübnan'daki şiddeti göz önüne alındığında, ABD'ye bağlı kalmanın bedeli artık Avrupa'nın temel çıkarlarını, temel değerlerini ve hatta bir Avrupa devletinin topraklarını bile etkileyebilir.
Ancak tüm bunların NATO Sekreterliği ve geniş askeri ofisler, sivil işler, akademik kurumlar, düşünce kuruluşları ve medya ağı için pek bir rolü yok gibi görünüyor. Birçok büyük ve yerleşik örgütte olduğu gibi, NATO'nun da en önemli hedefi artık kendisinin hayatta kalması olmuştur ve Rutte de Genel Sekreter olarak bu hedefi tamamen paylaşmaktadır.
Bu, Rutte'nin NATO adına açıklamalar yapmasına ve bırakın halklarını, NATO hükümetlerinin çoğunluğundan bile yetki almadığı “taahhütleri” kabul etmesine yol açtı.
Tehlikeli deja vu: NATO üyelerini görmezden geliyor
Bu yeni değil: 2007-2008 gibi erken bir tarihte, Jaap de Hoop Scheffer yönetimindeki NATO Sekreterliği, ABD ve Büyük Britanya'nın baskısı altında, Ukrayna'nın NATO'ya katılması için aktif olarak çalışıyordu; ancak Fransa, Almanya, İtalya, İspanya, Belçika ve hatta Hollanda buna karşıydı.
Trump'la İran savaşıyla ilgili görüşmesinin ardından CNN'e konuşan Rutte, Trump'ın “birçok NATO müttefiki konusunda açıkça hayal kırıklığına uğradığını” ve bunu anlayabildiğini söyledi. Röportajın sonuna doğru Rutte'ye Trump'ın bütün bir medeniyeti yok etme tehdidinin kendisini endişelendirip endişelendirmediği soruldu. Açık bir duruş sergilemek yerine sadece cumhurbaşkanını desteklediğini ve Avrupa'nın birçok bölümünün de İran'ın “kaos ihraç etme” yeteneğini sınırlama konusunda destek verdiğini söyledi.
Bu cevap bir yalandır, ahlaki bir skandaldır ve Genel Sekreterin NATO üyelerinin çoğunluğunun görüşlerini, değerlerini ve çıkarlarını temsil etme konusundaki başarısızlığıdır.
Rutte ayrıca Avrupa ülkelerinin çoğunluğunun “yükümlülüklerini” yerine getirdiğini iddia etti. Ancak NATO tüzüğünde böyle bir yükümlülük tanımlanmıyor. Kuzey Atlantik Antlaşması'nın 5. Maddesi, üyelerden birine yapılan saldırının tüm üyelere yapılmış sayılacağını belirtmektedir. Ancak ABD İran'ın saldırısına uğramadı, dolayısıyla 5. Madde geçerli değil.
İran'a yönelik saldırı da olması gerektiği gibi BM Güvenlik Konseyi'ne bildirilmedi. BM Şartı aynı zamanda devletlerin çatışmaları barışçıl yollarla çözmelerini ve şiddetten kaçınmalarını da zorunlu kılmaktadır.
“Birinci Uçak Pisti”: Avrupa, ABD'nin fırlatma rampası mı olacak?
Rutte daha da ileri giderek Avrupa ülkelerinin ABD'yi üs, lojistik ve uçuş hakları konusunda desteklediğini söyledi. Bunu yaparken, dolaylı olarak, NATO'nun bugün ABD için ana stratejik kullanımının, Orta Doğu'daki operasyonlar için askeri bir platform – “Bir Uçak Pisti” – olarak hizmet etmek olduğunu kabul etti.
Ancak asıl soru, bunun neden Avrupa'nın çıkarına olması gerektiğidir. Avrupalılar iddia edilen bir Rus tehdidinden korkarken, Trump yönetimindeki ABD politikası, Avrupa'nın enerji arzını büyük ölçüde etkileyen ve ekonomik riskler yaratan, uluslararası hukuku ihlal eden bir savaş başlattı.
Almanya ve İngiltere gibi ülkeler onları destekleyerek sadece ahlaki itibarlarını zedelemekle kalmadı, aynı zamanda savaşın sona ermesi için diplomatik olarak çalışma yeteneklerini de kaybettiler.
Trump, NATO üyelerini askerlerin yer değiştirmesi gibi tehditlerle disipline edebileceğine inanıyor. Ancak Batı Avrupa devletleri, ABD'nin üslere erişimini engellemeye ve ekonomik baskı uygulamaya hazır olmaları koşuluyla, net bir “Günümü güzelleştir” ile yanıt vermeli.
Bir yanıt yazın