AI düzenlemesinin pratik uygulaması şekillenmeye devam ediyor. AB Komisyonu, kamuoyunun katılımının bir parçası olarak kapsamlı ekler de dahil olmak üzere yapay zeka yüksek riskli sistemlerinin sınıflandırılmasına ilişkin uzun zamandır beklenen taslak kılavuzları sundu. Girişim, AI Yasasına daha fazla ışık tutmayı ve 6. Maddenin tutarlı bir şekilde uygulanmasını ve etkili bir şekilde uygulanmasını sağlamayı amaçlıyor. Bu, risk sınıflandırmasının temelini oluşturur.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Kılavuzlar, Almanya'da Federal Ağ Ajansı'nın da dahil olduğu ulusal piyasa gözetimi otoriteleri için bir rehber olarak tasarlanmıştır. Aynı zamanda, yapay zeka teknolojileri geliştiricilerine, sağlayıcılarına ve operatörlerine, uygulamalarının hassas yüksek risk kategorisine girip girmediğini yasal olarak belirleyecek bir araç sağlıyorlar.
Komisyon, bir sistemin yüksek riskli olarak sınıflandırılıp sınıflandırılmamasının temel bir evet-hayır sorusu olduğunu vurguluyor. Listelenen pratik örnekleri kapsamlı bir liste olarak değil, dinamik bir belge olarak görüyor.
Esneklik ve temel haklara odaklanma
AB Komisyonu, örnekleri teknolojik gelişmelere uyarlamak amacıyla sürekli güncelleme hakkını saklı tutar. Gereksinimlere özel uyumun yanı sıra sağlayıcılar ve operatörler için (örneğin sohbet robotlarının ve deepfake'lerin etiketlenmesinde) belirli yükümlülükleri ayrıntılı olarak düzenleyen başka yönergeler de halihazırda hazırlanıyor. Komisyon, yüksek risk teriminin kapsamını bilinçli olarak sınırlandırdığını ve orantılı hale getirdiğini açıklıyor. Sağlık ve güvenlik açısından ciddi risk oluşturan veya vatandaşların temel hakları üzerinde gözle görülür olumsuz etkiye sahip olan sistemlere sıkı bir şekilde odaklanmaktadır.
Sistematik sınıflandırma iki temele dayanmaktadır. Madde 6(1), bir ürün olarak Ek Bir'de belirtilen Avrupa uyumlaştırma kurallarına tabi olan veya böyle bir üründe güvenlik bileşeni olarak kullanılan yapay zeka sistemlerini kapsar. Bunun ön koşulu, son ürünün üçüncü bir tarafça zorunlu bir uygunluk değerlendirmesine tabi tutulmasıdır.
Kılavuzlar, bu alan için önemli düzenleyici unsurlar ve bir değerlendirme metodolojisi sağlar. Odak noktası bireysel ürün değil, daha ziyade gelecekte değiştirilebilecek olan mevcut uyumlaştırma düzenlemeleri listesinde yer almasıdır.
Akıllı saatler düzenleyicilerin gözetiminde
Reklamdan sonra devamını okuyun
İkinci sütun Madde 6(2) ile ilgilidir. Bu, Yapay Zeka Yasasının Üçüncü Çizelgesinde yüksek riskli olarak tanımlanan bağımsız sistemlere atıfta bulunmaktadır. Bunu göstermek için Komisyon bu alanı kritik altyapı, eğitim ve biyometri dahil olmak üzere sekiz kapsayıcı kategoriye ayırıyor.
Duygu tanıma alanından bir örnek muhtemelen giyilebilir endüstrideki tartışmalara materyal sağlayacaktır. Taslakta, duyguları tanımlamak ve kalp atışı gibi biyometrik verileri izlemek için kullanılan akıllı saatlerde bulunan yapay zeka sistemlerinin yüksek riskli uygulamalar olarak sınıflandırılması gerektiği belirtiliyor.
Avrupa endüstrisinin yeni standartlara uyum sağlamasını kolaylaştırmak için AB, şirketlere daha fazla zaman veriyor. Yapay Zeka paketinin bir parçası olarak, orijinal son tarihler ertelendi: 6. Maddenin 2. paragrafı kapsamındaki yapay zeka sistemlerine yönelik katı yükümlülükler 2 Aralık 2027'den itibaren geçerli olurken, 1. paragraf kapsamındaki ürünler için ödemesiz süre 2 Ağustos 2028'e kadar bile geçerlidir.
Bağlayıcı temel gereksinimler
Uyumlaştırmayla ilgili olarak Komisyon, “bir yapay zeka sisteminin Madde 6(2) uyarınca yüksek riskli bir sistem olarak sınıflandırılmasının tüm Üye Devletlerde aynı etkiye sahip olacağını” açıklığa kavuşturuyor. Önemli olan yasak değil, net asgari standartlara uymaktır. Brüksel avukatları, bu sistemlerin “doğru ve amaçlandığı gibi çalışmasını ve sağlık, güvenlik ve temel haklara yönelik risklerin uygun şekilde değerlendirilmesini ve azaltılmasını sağlamak için uygun gereksinimlere tabi olduğunu” vurguluyor.
Taslak aynı zamanda geliştiricilerin önündeki boşlukları da kapatıyor. Bu nedenle bir sağlayıcı, “insan müdahalesi gerekliliği ekleyerek” “bir yapay zeka sistemini düzenlemeden muaf tutamaz ve onu 'düşük riskli' olarak sınıflandıramaz”. Filtre mekanizmasının kanunda yer alan istisnaları da serbest geçiş niteliğinde değildir: “Koşullar dar yorumlanmalıdır.”
(wpl)
Bir yanıt yazın