Bölüm 230 nedir ve neden Google ve Meta'ya kaybettikleri davalarda yardımcı olmadı?

Los Angeles'taki bir eyalet alt mahkemesindeki jüri şu sonuca vardı: İhmalden Meta ve Google sorumlu platform tasarımında, bağımlılık yaratacak şekilde yapılandırılmış ve zararlı içeriğin erişimini artırın.

25 Mart'ta karara varılan kararın bir pilot dava olması ve sonucun diğerlerini de etkileyecek olması başta olmak üzere, birçok nedenden dolayı tarihi bir karar iki bin hukuk davası Çeşitli aktörler tarafından büyük sosyal ağlara karşı açılan dava.

Ayrıca barda Kaybolan içerik değil, sosyal medyanın tasarımıdır. İçeriklerden algoritmalara doğru uzanan radikal bir bakış açısı değişikliği.

Spesifik vakanın merkezinde, KGM'nin baş harfleriyle tanımlanan, yıllar geçtikçe anksiyete ve depresyon durumları geliştirdi sosyal medyayı sık sık kullanmakla daha da kötüleşti.

Genç kadın Meta'dan (Facebook ve Instagram), Google'dan (YouTube) alıntı yaptı. TikTok ve Snap (Snapchat). Son iki şirket ise anlaşmaya varıldı kızla birlikte, Meta ve Google yargı yolunu seçti ve 3 milyon dolar ödemeye mahkum edildi. Yarısının miktarın %70'ini, Google'ın ise %30'unu telafi etmesi gerekecek. İki şirket mecbur kalacak ayrıca cezai tazminat ödeyin miktarı daha sonra belirlenecektir.

Süreç boyunca hem Meta hem de Google, Bölüm 230'a başvurdular (Bölüm 230), Amerika Birleşik Devletleri federal İletişim Ahlakı Yasası, 1996 yılında dönemin Başkanı tarafından imzalanarak yürürlüğe girmiştir. Bill Clintonçevrimiçi platformların sorumluluklarını düzenleyen bir yasadır. Geçmişte yaşananların aksine bu olayda 230. Bölüm iki Büyük Şirketi korumadı.

Bölüm 230 ne diyor?

Bölüm 230, çevrimiçi platformların (sosyal ağlar, bloglar, forumlar vb.) kullanıcılar tarafından yayınlanan içeriklerden sorumlu sayılmaz. Geleneksel yayıncılarla aynı kabul edilmeden bu tür içerikleri denetleyebilirler.

Temel unsurlara inersek, bugün bildiğimiz haliyle platformların büyümesine katkıda bulunan, aracı rollerini kabul eden yasal dayanaktır ve yayıncıların değil.

KGM davasında ve New Mexico'da açılan ve Meta'ya 375 milyon dolar para cezasıyla sonuçlanan başka bir davada, Bölüm 230 hem uygulanamaz hem de sosyal ağların değerlendirilmesinde radikal bir değişikliğin habercisi.

Anlaşmazlığın merkezinde küçükleri hedef alan cinsel içeriğin yayılmasını gören ikinci davada Mahkeme, Madde 230'u kabul etmeyi reddetmenin yanı sıra, Meta'nın savunma hattını da reddetti. özgürlüklere seslendi Birinci Değişiklik ile garanti altına alınmıştır.

Bölüm 230 nasıl atlandı?

Savcı avukatları içeriğe saldırmadı Ancak sosyal ağların tasarımı ve dolayısıyla algoritmaların bu tür içerikleri nasıl önerdiği, bunları ne kadar süreyle önerdiği ve bireysel kullanıcıların harcadığı zamanı nasıl etkilediği, ayrıca sonsuz kaydırma, bildirimler ve otomatik oynatma otomatik olarak ses ve video içeriğini oynatmaya başlar.

Kaliforniya ve New Mexico'da mahkemeler başladı Bölüm 230'u hafife almamak (ve değişiklikler), özellikle de üreticilerin doğrudan sorumlulukları söz konusu olduğunda.

Kalınlıkta bir değişiklik konsolide bir dengeyi bozar mesai. Yıllardır aracı olarak görülen (ve dolayısıyla Bölüm 230 tarafından korunan) platformlar, artık kendi ürünlerinin tasarımından potansiyel olarak sorumlu hale geliyor.

Mahkemeler bunu ortaya çıkarıyor platform tasarımının ağırlığıöneri algoritmaları ve özellikle reşit olmayanlar için kullanıcı güvenliği.

En azından ilk etapta Bölüm 230 geçerli olmadı çünkü şu anda platformları üçüncü taraf içeriklerinden koruyan içtihatların bir parçası, ancak bunun olup olmadığı da aynı derecede açık değil. algoritmaları korumaya yetecek kadar kim tavsiye ediyor. İçeriklere değil, platformların tasarımının tehlikeliliğine bakan suçlama stratejileri de buradan geliyor.

İkinci derece mahkemeleri ise onaylamak zorunda kaldım Hem Kaliforniya hem de New Mexico kararları tüm sosyal platformlarda daha fazla şikayet yağmasına neden olabilir, ancak bundan önce bile dayandıkları temelleri gözden geçirmek zorunda kalabilirler, ayrıca platformların neden olabileceği hasar hakkında daha doğrudan ve anlaşılır bir şekilde bilgilendirilmeleri gereken kullanıcılara yönelik uyarıları yeniden formüle etmek zorunda kalabilirler.

Bölüm 230'un geleceği

ABD'de, yürürlüğe girmesinden 30 yıl sonra, Bölüm 230 çeşitli tartışmalara konu oluyor. Kongre rolünü ve sınırlarını yeniden gözden geçirmeyi planlıyor. İki partili teklifler genellikle Bölüm 230'un dokunulmazlıklarını daraltın hibeler1996 yılında sorun teşkil etmeyen algoritmalar ve yapay zeka dikkate alınarak yasanın tamamının güncellenmesi ve onu yürürlükten kaldırmak için bile gerekirse önümüzdeki iki yıl içinde, bu da yasa koyucuyu yeni bir düzenleyici denge bulmaya zorluyor.