Bir telaffuz Sardunya Bölge Konseyi çöküşü üzerine Bölge Başkanı Alessandra Todde Seçim harcama raporundaki usulsüzlük iddiaları nedeniyle bu hemen akla getirilemez. “Göre göre Anayasa Mahkemesi (cümle 387/1996) Bölge Konseyi'nin iptal kararına ilişkin kararı sorunu ancak hükmün 'nihai' hale gelmesiyle ortaya çıkacaktır”. Danışın bu Roma Üniversitesi Tor Vergata'da kamu hukuku profesörü Giovanni Guzzetta Adnkronos'ta hem siyasi hem de adli cephedeki karmaşık bir olayı analiz eden kişi şunu da belirtiyor:
“Bölge Konseyinin kararı her zaman mahkemelerde incelenebilir“.
Bu nedenle, “Sardunya Bölgesi Başkanının yasaya gerçekten itiraz ettiğini hayal edersek, yargısal düzeyde zaman çizelgeleri kısa olmayacaktır: sürenin uzunluğu, Başkan ve onun meşruiyeti üzerinde Demokles'in uzatılmış bir 'siyasi' kılıcına dönüşecektir. Ve burada. , benim sorumluluğumda olmayan tüm fırsatların değerlendirilmesini devralmak.”
Anayasacıya göre, “konu çok karmaşık çünkü açıkça siyasi ve hukuki sonuçları var, ancak okumalar oldukça basitleştirilmiş ve iddialı görünüyor”. “Siyasi düzeyde – analiz ediyor – seçim harcamaları ve ilgili raporlamaya ilişkin düzenlemelerin ciddi ihlallerine itiraz eden bir ihtiyati tedbir kararıyla karşı karşıyayız. Sardunya bölgesi için de geçerli olan mevcut mevzuata dayanarak, bu tür ihlallerin doğrulanmasının ardından, bölge meclis üyesinin Bölge başkanlık makamını etkileyen bir uygunsuzluğunun ortaya çıkması nedeniyle ilave hak kaybı yaptırımı da ortaya çıkar, çünkü Sardunya mevzuatının bizzat yinelediği mevcut düzenlemelere göre, Başkanın aynı zamanda bölge konseyinin de üyesi olmaması mümkün değildir. Siyasi düzeyde konunun önemi ve dolayısıyla fırsatlar açısından sonuçları, ilgili tarafların değerlendirmelerine ve siyasi tartışmalara bırakılmıştır.”
“Yasal düzeyde olan şu ki, derhal uygulanabilir olan bu hüküm, İstinaf Mahkemesi'nde kurulduğu ve Temyiz Mahkemesi Başkanı'nın başkanlık ettiği şekliyle özellikle yetkili bir organ tarafından kabul edilmiş olmasına rağmen hâlâ idari bir hükümdür. Bu hükme, aynı zamanda hükmün uygulanabilirliğinin askıya alınıp alınmayacağına karar vermekten de sorumlu olan sıradan yargıç huzurunda itiraz edilebilir. göre Anayasa Mahkemesi
(cümle 387/1996) Bölgesel Konseyin iptal kararına ilişkin sorunu, hüküm “nihai” hale geldiğinde (yani, yönetmeliğe karşı temyiz kararı düzeyleri tükendiğinde veya böyle bir itiraz yoksa, yasanın kabul edilmesinden sonraki 30 gün içinde) ortaya çıkacaktır. ölçüm). Anayasa Mahkemesi'nin bu kararından, Bölgesel Garanti Kurulu'nun hükmü yürürlükte kalsa dahi, Konseyin o ana kadar görüşünü açıklayamayacağı anlaşılmaktadır.”
Guzzetta şunu gözlemliyor: “Bu perspektiften bakıldığında, Sardunya Bölgesi Başkanının yasaya gerçekten itiraz ettiğini düşünürsek, çeşitli düzeylerdeki kararları beklemek zorunda kalacağız ve bu aylar sürebilir
. içinde Yargıçlar tarafından onaylanan hüküm fiilen kesinleştiğinde, hakkın kaybedildiğini ilan etme yetkisi Bölge Konseyine ait olacaktı. Bu konuda Konseyin yetkileri konusunda pek çok kafa karışıklığı var çünkü biz de Daireler için geçerli olanla benzer şekilde düşünmeye eğilimliyiz. Ancak temel bir fark var. Odalar anayasal organlardır ve Anayasa, diskalifiye kararının değerlendirilmesini yalnızca onlara saklı tutar. Aynı prensip geçerli değil kararlarına itiraz edilebilecek bölgesel konseyler için Bu konuda geçerli olan genel ilkelere göre olağan hakim huzurunda, ayrıca aynı kişi tarafından tekrarlanmıştır Sardunya bölgesinin yasal kanunu 2007 madde 26 paragraf 9. Bu, Bölgesel Konseyin değerlendirme marjlarının her halükarda daha dar olduğu anlamına gelir, çünkü onların seçimleri, müsadere kurallarına uygunluk açısından şüphelidir”.
“Bölgesel Konseyin kontrolü bu nedenle düzenleyici çerçeveye tabidir ve politik olarak özgür kabul edilemez. Bu, verdiği oyunun formalite olduğu anlamına gelmiyor (örneğin usul kusurları tespit edilebilir), ancak değerlendirme kesinlikle sadece siyasi değildir. Tor Vergata'lı profesörün altını çiziyor: Olağan kanunlar, Anayasa tarafından Odalara sağlanan tasarrufların sorgulanamazlığını garanti altına alan bölgesel konseyleri bölgesel konseylere tanıyamaz. Bu aynı zamanda bölgesel konseylerin hak kaybı nedenlerini tespit ettiği tüm davalar için de geçerlidir. Müsadere beyanlarına sıradan hakimler önünde itiraz edilebilir. En fazla, Bölge ile yargı makamı arasında Anayasa Mahkemesi önündeki atıf çatışmaları da ortaya çıkabilir.”
“Dolayısıyla adli düzeyde zaman kısa olmayacaktır.
Siyasi düzeyde, açıkçası, sürenin uzunluğu, Başkan üzerinde Demokles'in uzatılmış bir 'siyasi' kılıcına dönüşüyor ve meşruiyeti. Ve burada, benim sorumluluğumda olmayan tüm uygunluk değerlendirmeleri devreye giriyor”, sonucuna varıyor anayasacı. (Yazan: Roberta Lanzara)
Bir yanıt yazın