Birçok hasta için tıbbın geleceği zaten tarayıcıda gerçekleşiyor. Ancak bu ülkede dijital sağlık hizmetlerinin önündeki yasal engeller oldukça yüksek. Artık Avrupa Adalet Divanı'nın (ECJ), sınır ötesi dijital sağlık pazarının ne kadar özgürlüğe tahammül edebileceği sorusunu ele alması gerekiyor. Federal Adalet Divanı 1. Sivil Senatosu (BGH), Alman tıbbi ürün reklam kanununun temel taşlarını sarsabilecek davaları askıya aldı. Asıl mesele şu: Almanya, eğer bu hizmetler diğer AB üyesi ülkelerdeki doktorlar tarafından sağlanıyorsa, yalnızca çevrimiçi anketlere dayalı tıbbi tedavilere ilişkin reklamları yasaklayabilir mi?
Reklamdan sonra devamını okuyun
Hukuki anlaşmazlığın çıkış noktası, sertleşme sorunu, saç dökülmesi veya sivilce gibi hassas sorunları olan hastalara destek veren Almanya merkezli bir platformun iş modeli. Süreç basittir: Kullanıcılar web sitesinde bir tıbbi anket doldururlar. Girilen veriler, bilgilere dayanarak teşhis koyan ve gerekirse özel reçete yazan İrlanda merkezli işbirliği yapan doktorlara aktarılıyor. Görüntülü sohbet veya telefon görüşmesi gibi doğrudan bir iletişim yoktur. İlaç daha sonra postayla sipariş edilen bir eczaneden postayla gelir.
Aralarında çok sayıda tıp derneğinin de bulunduğu bir rekabet derneği bu modele karşı mahkemeye başvurdu. Suçlama, bu tür hasta edinmenin Alman İlaç Reklamcılığı Yasasını ihlal ettiği yönünde. Buna göre, yerel mesleki standartları karşılamayan uzaktan tedavilere ilişkin reklam yapılamaz.
Reklam özgürlüğü ile hastanın korunması arasında
Alt mahkemelerde çelişkili bir tablo ortaya çıktı. Münih I bölge mahkemesi başlangıçta davayı reddetti. Ancak Yüksek Bölge Mahkemesi (OLG) davacıların iddialarını takip etti. Münih temyiz mahkemesi hakimleri, çevrimiçi teklifi, uzaktan tedavi için kabul edilemez reklam olarak gördü. Onlara göre, Almanya'da tanınan mesleki standart, herhangi bir psikolojik nedeni açıklığa kavuşturmak için sertleşme sorunu gibi hastalıklar konusunda kişisel bir görüşme yapılmasını öngörüyor. Bunun için yalnızca metin halindeki bir anket yeterli değildir.
OLG, reklamın yerel tıbbi bakım yükümlülükleriyle çelişen bir tedaviyi teşvik etmesi nedeniyle rekabete aykırı olduğunu söyledi. İrlandalı doktorların kendi iç mesleki kanunlarına göre tamamen yasal olarak hareket edip etmemesi önemli değil.
BGH artık burada AB yasalarıyla potansiyel bir çatışma görüyor. Almanya'nın uzaktan tedaviye yönelik reklam yasağı öncelikle halkın sağlığının korunmasına hizmet ediyor. Ancak Senato'ya göre bu aynı zamanda hizmetlerin AB içinde serbest dolaşımı önünde de önemli bir engel teşkil ediyor. Eğer İrlandalı bir doktorun Alman hastalarına hizmet vermesine sırf Almanya'nın tıbbi standart yorumu İrlanda'dakinden daha katı olduğu için izin verilmezse, sınır ötesi pazar etkin bir şekilde engellenmiş olacaktır.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Karlsruhe hakimleri bu nedenle ABAD'dan şunu öğrenmek istiyor: Almanya'daki reklam yasağı yoluyla hizmet sunma özgürlüğünün kısıtlanması, hastaları tamamen ankete dayalı uzaktan tedavinin sözde tehlikelerinden korumak için haklı mı?
Dijital tıp için yapısal frenler
Hukuki anlaşmazlık Alman dijitalleşme stratejisinde hassas bir noktaya çarpıyor. Bu ülkede teletıp hizmetlerinin hala el freni çekili olarak devam ediyor olması tamamen yasal bir olgu değil, sistemik nedenleri var gibi görünüyor. Federal Meclis Teknoloji Değerlendirme Ofisi (TAB), geçen yıl Almanya'da teletıp sektörünü canlandırmak için hâlâ ciddi bir reform ihtiyacının olduğunu tespit etti. Buna göre bölge, düzenli tıbbi bakıma ancak yavaş yavaş ulaşıyor.
TAB uzmanları, normatif, organizasyonel, teknik, personel ve sosyal engellerin bir kombinasyonunun teknolojinin yayılmasını sınırladığına dikkat çekti. Federal Adalet Divanı önündeki mevcut yargılamalar, çoğu zaman yenilikleri daha başlangıç aşamasında engelleyen bu normatif engellerin altını çiziyor.
Bu nedenle ECJ'nin kararının, bireysel çevrimiçi anket vakalarının ötesine geçen, tüm sektör için bir sinyal etkisi yaratması muhtemeldir. Lüksemburg yargıçları Almanya'daki reklam yasağının orantısız olduğuna karar verirse, İlaç Reklamcılığı Yasası'nın katı kurallarının muhtemelen gevşetilmesi gerekecektir. Bu, doktorla fiziksel varlığın ve hatta görsel temasın giderek arka planda kaldığı dijital sağlık hizmetlerinin daha fazla liberalleşmesinin önünü açacaktır.
Eleştirmenler bu durumda tıbbi bakım kurallarının zayıflayacağından korkuyor. Destekleyenler tıbbi yardıma düşük eşikli erişime ve sağlık sisteminin gerekli modernizasyonuna işaret ediyor. Lüksemburg'dan gelen bir karara kadar platform operatörleri ve tıpta dijital öncülerin hukuki durumu belirsizliğini koruyor.
(HAYIR)
Bir yanıt yazın