Profesyonel ve Bağımsız Savcılar Birliği (APIF) bu Cuma günü Eyalet Başsavcısının istifasını talep etti. Alvaro Garca Ortiz, “kurumun onuru” için. Bu grup, yaptığı açıklamada, eski Katalan cumhurbaşkanı Carles Puigdemont'a karşı Demokratik Tsunami ile ilgili terör suçları nedeniyle ceza davası açılmasının kabul edildiği Yüksek Mahkeme kararının “Devlet Başsavcısı tarafından yapılan bir eylemi” ortaya koyduğunu vurguladı. Bu durum, bir kurum olarak Cumhuriyet Savcılığı'nı ciddi anlamda itibarsızlaştırmaktadır”.
APIF şunu ekliyor: “Kamu Bakanlığı'nın ilgili prosedürde sürdürdüğü tutum, Yüksek Mahkeme'nin İkinci Dairesi tarafından oybirliğiyle reddedildi.” “Böyle ilgili bir konuda, bir ülkenin en yüksek yargı makamı tarafından tamamen izin verilmediğinde görev yapar.”
Dün tebliğ edilen kararla Yüksek Mahkeme, ilerici TS savcı yardımcısının kriterlerini bozdu. Ángeles Sánchez-CondeKaçak aleyhindeki delilleri takdir etmeyen işlemler. Sánchez-Conde da raporunda, Junts liderine karşı terörizm belirtileri gören Yüksek Mahkeme savcılarının büyük çoğunluğunun işaret ettiği yoldan uzaklaşmıştı. Teğmen ve patronu Garca Ortiz'e verilen darbenin büyüklüğünü ortaya koyan her olağandışı nokta, Yargıtay'ın, hakkında dava açılması için Yargıtay Ceza Savcılarının görüşüne başvurmuş olmasıdır. firari.
Ayrıca, Cumhuriyet Savcılığı tarafından verilen nihai karar, Puigdemont'u bilgilendirmekle görevlendirilen savcının şaşırtıcı görüş değişikliği nedeniyle büyük tartışmalara yol açmıştı. Alvaro RedondoBu gazetenin ortaya çıkardığı gibi.
“Cumhuriyet Savcılığı yönetimi, görevini yerine getirmesinde yaşanan aksaklıkla bağdaşmayacak bir seviye talep etmektedir. Cumhuriyet Savcılığı, kendisini bir dakika bile daha, savcıların eylemlerinin yol açtığı bu itibarsızlık zincirine maruz bırakamaz. Savcı bize liderlik ediyor.” general”, APIF'in altını çiziyor.
Açıklamada bu dernek ayrıca şunun altını çiziyor: “Yargıtay Savcılar Kurulunun büyük bir çoğunlukla (on bire karşı dört) Soruşturma Hakiminin gerekçeli ifadesinin geçerli olduğu yönündeki anlayış pozisyonunu koruduğu dikkate alındığında dava daha ciddi hale gelmektedir.” Ulusal Mahkeme, araştırılan olguların terör suçu kapsamına girebileceğine ve buna ek olarak Puigdemont'un bu olaylardan sorumlu tutulabileceğine dair emarelerin bulunduğuna karar vermek için yeterli unsurları içeriyordu.
2020'de belirlenen kriter
Ayrıca, kararda Daire, eyaletin başsavcısı iken, davada toplanan kişinin Dolores Delgado olduğunu vurgulamıştır. 2020 Savcılık Raporu Şiddetli Katalan bağımsızlık hareketini analiz ederken, bağımsızlık hareketinin belirli kesimlerinde seferberliklerin giderek arttığı ve özellikle Demokratik Tsunami, Barselona havaalanını felç etme girişimleri ve kamu ve polis binalarına yönelik saldırılar aracılığıyla farklı dinamiklerin ortaya çıktığı görüldü.
APIF, bu noktaya ilişkin olarak şunu vurguluyor: “Yargıtay, kararını sadece terörizm olarak kabul edilen olaylara ilişkin içtihatlara dayandırmakla kalmıyor, aynı zamanda Başsavcılığın gerçekleri tespit ettiği 2020 yılı Başsavcılığı Raporuna da atıfta bulunuyor.” Soruşturma Hakiminin gerekçeli sunumunda terör suçu kapsamına girdiği belirtildi. Dört yıl önce savunulanlardan şimdi ayrılmanın gerekçe bulması için çok sağlam bir hukuki dayanağı olması gerekirdi. Yargıtay'ın reddi, ” 2020 yılında belirlenen kriterlerden sapmanın hiçbir temeli olmadığı açıktır.”
Danışılan vergi kaynakları DÜNYA Böylesi bir “itibarsızlık” karşısında savcı yardımcısının istifa etmesi gerektiğini, çünkü “sadece tüm astlarının önünde değil, aynı zamanda hukuk camiasının önünde de kendini aptal yerine koyduğunu” vurguluyorlar. Aynı kaynaklar, Başsavcılığın Álvaro García Ortiz'in başında olduğu “Hükümetin çıkarlarına boyun eğdiği için” yaşadığı “aşınma ve yıpranmadan” üzüntü duymaktadır.
Bir yanıt yazın