Delhi Yüksek Mahkemesi, bir hakimin dürüstlüğünü sorgulayan iddiaların kesin delillerle desteklenmesi gerektiğini, çünkü bu tür iddiaların hakimin otoritesini zayıflattığını ve adaletin adil, korkusuzca uygulanmasını engellediğini gözlemledi.
Yargıçlar Navin Chawla ve Ravinder Dudeja Salı günü verdikleri kararda şunları söyledi: “Bir kişinin dürüstlüğü veya yeterliliği nedeniyle bir yargı görevlisine saldırması gerekiyorsa, bu ikna edici kanıtlarla yapılmalıdır; bu hafife alınamaz. Böyle bir saldırı, eğer herhangi bir temel olmadan yapılırsa, yargı görevlisinin otoritesini zayıflatır ve onun tarafından korku veya iltifat olmaksızın adaletin dağıtımını etkiler. Bu nedenle bu tür herhangi bir eleştiri haklı gösterilmelidir, özellikle de yargı görevlisinin, şikayetçiden farklı olarak, Eylemlerini kamuoyu önünde meşrulaştırın.”
Mahkeme, iki avukatla yapılan röportajların yer aldığı Haberlarda yargı görevlilerine yönelik asılsız iddialar da dahil olmak üzere yargı hakkında skandal açıklamalar yapan bir YouTuber ve iki avukata karşı suo motu aşağılama dilekçesini dinliyordu. İtiraz, 2025 yılında iki adli görevlinin talebi üzerine başlatılmıştı.
İlgili avukatlar mahkemeden özür diledi ve röportajlarının yüklenmesine izin vermediklerini ve Haberlara eklenen rahatsız edici küçük resimler veya pankartlardan haberdar olmadıklarını söyledi. Mahkeme onun ifadelerini doğru kabul etti ve aleyhindeki hakaret davasını reddetti.
Ancak YouTuber, yorumlarının yargı reformlarını amaçlayan ve mahkeme işlemlerinin sesli ve görüntülü olarak kaydedilmesini teşvik eden kamu yararı savunuculuğu çabasının parçası olduğunu iddia ederek yorumlarını savunmaya devam etti.
Mahkeme daha sonra YouTuber'ı cezai saygısızlıktan suçlu buldu ve niyetinin yalnızca kamuoyunun gözünde yargı görevlilerinin itibarını zedelemek ve skandal yaratmak olduğunu belirtti.
Mahkeme, “Dolayısıyla 2 No'lu davalının niyeti, esasen yalnızca bu yargı görevlilerinin kamuoyu nezdindeki imajını skandal haline getirmek ve zayıflatmak ve dolayısıyla mahkemenin otoritesini zayıflatmaktır. Sağlıklı bir tartışma yaratmak değil, mahkemeyi skandala sürüklemektir. Yargı sistemini itibarsızlaştırmak ve mahkemelerin otoritesini zayıflatmak iyi niyet değil, kötü niyettir.” dedi.
Ceza davasının 12 Mayıs'ta yapılması planlanıyor.
Bir yanıt yazın