Pazartesi günü Rajasthan Yüksek Mahkemesi, bir eyalette mevcut olan rezervasyon avantajlarının başka bir eyalete genişletilemeyeceğini söyledi.
Tek bir Yargıç Sanjeet Purohit heyeti, diğer eyaletlerdeki ayrılmış kategorilere ait adayların Rajasthan'da 2025-2026 akademik yılı için MBBS lisansüstü kursu için ayrılmamış kategoride yarışabileceklerini söyledi; Ancak ayrılmış kategoriler için öngörülen indirimli yüzdelik dilimden yararlanamazlar.
Mahkeme, Rajasthan Özel Tıp ve Diş Hekimliği Yüksek Okulları Federasyonu'nun, diğer eyaletlerdeki ayrılmış kategorilere ait adayların genel kategori adayları olarak kabul edildiği ve daha düşük yüzdelik dilimden yararlanmanın reddedildiği yönündeki 18 Şubat 2026 kararına itiraz ederek sunduğu dilekçeyi reddetti.
Ayrıca şunu okuyun:Rajasthan HC, Khap Panchayats'ı engellemek için talimatlar yayınladı
Dilekçede, merkezi hükümetin bildirimine göre verilen finansman kotalarının tüm danışma organlarında aynı olması gerektiği ileri sürüldü. Diğer eyaletlerdeki ayrılmış kategorilere ait adayların da aynı temelde danışmanlık sürecine katılmalarına izin verilmesi gerektiğini söyledi.
“2008 Rajasthan Planlı Kastlar, Planlanmış Kabileler, Geri Sınıflar, Özel Geri Sınıflar ve Ekonomik Olarak Geri Sınıflar (Eyaletteki Eğitim Kurumlarında Koltukların Rezervasyonu ve Devlete Bağlı Hizmetlerde Randevular ve Görevler) Yasasının yasal şeması ve 2023 Mezuniyet Sonrası Tıp Eğitimi Düzenlemelerinin hükümleri, kastların, ırkların ve kabilelerin SC'ler, ST'ler olarak anıldığını açıkça ortaya koymaktadır, BC'ler, SBC'ler veya OBC'ler ile ilgili olarak Her bir eyalet, o belirli bölgenin benzersiz sosyo-ekonomik ve kültürel gerçeklerine dayanmaktadır ve çekinceleri yöneten ilgili politika kararları kaçınılmaz olarak bu eyalete özgü hususlardan etkilenir” dedi.
Mahkeme ayrıca şunları söyledi: “Farklı Devletlerdeki geri sınıfların aynı veya hatta karşılaştırılabilir sosyal gerçekliklere sahip olduğu varsayılamaz ve herhangi bir ampirik tespit mümkün değildir. Bu pozisyonun gerekli bir sonucu, çekincenin faydalarının belirli bir Devletle ilgili olarak bildirilen kategorilerle sınırlı olmasıdır ve başka bir Devlette ayrılmış bir kategoriye ait olduğu tanınan üyelere genişletilemez.”
Mahkeme, “davacının avukatının ileri sürdüğü, ihtilaflı kararın %100 konut rezervasyonu rejimiyle sonuçlandığı yönündeki iddiayı kabul etmeye de ikna olmadığını” söyledi.
Ayrıca şunu okuyun:Rajasthan HC, kararının son bölümünde yeni transseksüel yasasına ilişkin eleştirel ifadeleri kaldırdı
Mahkeme, 18 Şubat 2026 tarihli kararın “ikametgah esasında mutlak bir engel oluşturmadığına” karar verdi ve “ayrılmış kategoriler için öngörülen revize edilmiş yeterlik puanlarından yararlanmanın, diğer Eyaletlerin ayrılmış kategorilerine ait adayları da kapsamayacağını” gözlemledi.
Kurul, “Aslında karar, diğer eyaletlerdeki ayrılmış kategori adaylarının rezervasyon avantajlarından mahrum bırakılmasını ve bu avantajların Rajasthan eyaletindeki ayrılmış kategori adaylarıyla sınırlandırılmasını amaçlıyor” dedi.
Yargıç Purohit, böyle bir sınıflandırmanın “yasal olarak izin verilebilir olduğunu ve anayasal yetkiyi ihlal etmediğini” söyledi.
Kurul, “Diğer Devletlerin ayrılmış kategorilerine ait adayların seçim sürecine katılmalarının engellenmeyeceğine dikkat etmek de önemlidir. Bu adaylar, söz konusu kategori için öngörülen revize edilmiş yeterlik puanları da dahil olmak üzere, genel kategori için geçerli yeterlik kriterlerini karşılamaları koşuluyla, ayrılmamış koltuklara başvurma hakkına sahip olmaya devam edeceklerdir” dedi.
Bir yanıt yazın