Yargıç Petr Suil bugün, ek delillerden sonra bile aynı karara vardığını söyledi. Mahkemeye göre iddia edilen eylemler suç teşkil etmiyor. Cümle kesin değildir ve davacı intikama itiraz etmiştir.
2009 ve 2014 yılları arasında bilgi sistemleri için yapılan 13 ihalede, başvuru sahibi Martin Brzobohat yaklaşık olarak çeyrek milyar kron göndermiştir. örneğin veri merkezlerinin inşası, veri aktarımının uygulanması, güvenliği ve belediye binası hizmetlerinin elektronikleştirilmesi.
Mahkemeye göre, kararın delillerinden sanıklardan herhangi birinin herhangi bir taviz vermek için komplo kurduğu anlaşılmıyor, ona göre sanıklar tarafında yeterli argüman eksikliği mevcuttu.
Brzobohat tüm sanıklara karşı intikam alınmasına itiraz etti. Görüşünde ısrar ettiğini defalarca tekrarlayan mahkemenin görüşüdür. Temyiz mahkemesi onu başka bir karara götürmedi, götüremez de, dolayısıyla ikinci tur yeniden yapılacak. İki yüz sanığa cezanın ertelenmesini öneren savcı, bunun suç teşkil eden bir eylem olduğunda ısrar ediyorum dedi.
Gerekçe ise, aradan geçen sürede AB'nin mali çıkarlarına zarar verme cezasına ilişkin ilk yorum oldu. Sonuç, sübvansiyonlu ihaleyi verenlerin temsilcileri bulunmadıkça, bu suçlunun genellikle diğer sanıklara bile bağlanamayacağı anlamına geliyor.
Brzobohat, sanıkların geri kalanı için, karşılıklı bir anlaşma sonrasında, seçilen ticari şirketin lehine sübvansiyonlu siparişleri etkilediklerinde ısrar etti. Ona göre şeffaflık kuralları çiğnendi, ona göre faaliyetleri kadın ilkelerine uygun değil.
Başlangıçta sanık için 5 yıldan 8,5 yıla kadar hapis cezası önermişti, ancak şimdi küçük ilk şartı dikkate alarak hayır cezaları önerdi.
bu danışmanlıkla ilgilidir, kod yapmakla ilgili değil
Obalado tüm zaman boyunca suçlamayı reddetti, bu yüzden bugün karşı dava açtılar. O dönemde bu kadar karmaşık emirler için istişare yapılmadığını bir kez daha tekrarladılar. Savunmaya göre herhangi bir suç işlemediler.
Josef Tesak (ortada), 28 Nisan 2023'te bilgi sistemlerine yönelik manipüle edilen kamu ihaleleri davasıyla ilgilenen Olomouc Bölge Mahkemesinde suç duyurusunda bulundu. Kazada 24 kişi ve iki şirket sıkıştı.
Birisine kod ya da mülkiyet menfaati sağlamak değil, istişarenin önceliğiyle ilgiliydi, diğer rakiplere göre tek bir önceliğe gelmedi. Tesco SW'nin avukatı, R'nin yasanın ortaya çıktığı gün ortaya çıkmadığını ve ortaya çıkamayacağını söyledi.
İddialar arasında, sanıkların yaşamları üzerinde önemli etkisi olan cezanın uzunluğu da yer aldı.
Saldırı, yolsuzlukla mücadele polisinin 2014 yılında ülke genelinde birçok yere müdahale etmesiyle başlamıştı. Bölge mahkemesi davaya 2021'den itibaren bakacak.
Bir yanıt yazın