“Beyaz biri olarak hiç ayrımcılığa uğradınız mı?” Sol kanat fenomeni Marcant, Charlottenburg belediye binası önünde düzenlenen AfD etkinliğine gelen ziyaretçilere bu soruyu soruyor ve tepkilerini filme alıyor. Mart ayı sonunda Charlottenburg-Wilmersdorf fraksiyonu “Neden kimse beyazlara karşı ırkçılıktan bahsetmiyor?” başlığını taşıyordu. Vatandaş diyaloğuna davet edildik. Konuşmacılar arasında: Dortmund Bundestag üyesi Matthias Helferich.
Gecenin diğer konuşmacıları ve sunucuları ise bölge meclis üyesi ve Generation Almanya başkanı Martin Kohler ve kültür politikası sözcüsü Michael Seyfert'ti. Gecenin moderatörlüğünü geri dönüş ve entegrasyon sözcüsü Gregor Kadow yaptı. Salon doluydu. Organizatörlere göre yerlerden daha fazla kayıt vardı.
Skandallar ve partiden ihraç süreci
Bu telaş muhtemelen Matthias Helferich'in herhangi bir Federal Meclis üyesi olmaması, aynı zamanda AfD'de bile geçici olarak tecrit edilmesine neden olan tartışmalarla tanınmasıyla açıklanabilir. Kendisini “Nasyonal Sosyalizmin dost yüzü” olarak tanımladığı ve Nazi göndermeleri yaptığı dahili sohbet mesajları ülke çapında eleştirilere neden oldu.
AfD parlamento grubu, 2021 seçimlerinden sonra başlangıçta onu kabul etmedi ve yıllarca bağlantısız kaldı. Aynı zamanda, henüz nihai olarak sonuçlanmayan bir parti ihraç süreci de yürütülüyordu. O akşam ırkçılık hakkında konuşmak üzere davet edilmesinin “alışılmadık” olduğu söylenebilir.
Yapısal ırkçılık ve eylem haftaları
Etkinlik başladıktan sonra şu netlik kazandı: Bu, somut ayrımcılık deneyimleriyle ilgili değil, daha çok ırkçılık karşıtlığının kendisine yönelik temel bir eleştiriyle ilgili. Michael Seyfert teorik girişi sağladı. Irkçılığı yapısal bir sorun olarak gören “eleştirel ırk teorisine” karşı çıktı ve onu “baskın sözde bilimsel teori” olarak nitelendirdi. “Beyazlara karşı ırkçılığın” olduğu açık ama siyasetçiler ve medya bunu gizli tutuyor.
Martin Kohler konuyu bölge siyasetine kaydırdı ve Charlottenburg-Wilmersdorf'taki “Irkçılığa Karşı Eylem Haftaları” ile ilgili deneyimlerini aktardı. Kendisi bunu, kendisine göre siyasi olarak tek taraflı hareket eden, devlet kurumları, kiliseler ve girişimler tarafından desteklenen bir ağ olarak tanımladı. Kohler'e göre AfD, halka açık yerlere ve devlet finansmanına rağmen defalarca etkinliklerden dışlandı. Bunun artık devletin tarafsızlığıyla hiçbir ilgisi yok” dedi.
Kayıt olmasına rağmen kendisine izin verilmeyen etkinliklerden, varlığı nedeniyle iptal edilen bir “mahalle yürüyüşünden” veya AfD temsilcilerinin geri çevrildiği ilçe tesislerindeki tartışmalardan bahsetti. Ayrıca belediye binasında iftar vaktinin yanı sıra okullarda ve gençlik tesislerinde yapılan atölye çalışmaları ve projeleri de delil olarak gösterdi. Kohler tüm bunlardan, bunun sadece ırkçılık karşıtlığıyla ilgili olmadığı, aynı zamanda belirli konumları dışlayan ve diğerlerini destekleyen, siyasi olarak kontrol edilen bir uygulamayla ilgili olduğu suçlamasını çıkardı.
Bireysel vakalar yerine kültür çatışması
Matthias Helferich ile gecenin odak noktası değişti; büyük resimle başladı: sömürgecilik, hatırlama siyaseti, ulusal kimlik. Kendine güvenerek şu sözlerle başladı: “Irkçılık karşıtlığı konusunu benden daha iyi kim konuşabilir?” Helferich'e göre postkolonyal teoriler “beyaz suçluluk” üzerine odaklanacak ve çağdaş siyasi talepleri meşrulaştırmaya hizmet edecek.
Müzeler artık bilimsel tartışmaların yapıldığı yerler değil, “beyazların suçluluğunun temsil edildiği” yerler. Avrupa tarihi tek taraflı anlatılıyor. Helferich, “Beyaz adamın hikayesi suçluluk değil” dedi. Kültür politikası utanç yaratmamalı, “halka güç vermeli”. Almanya'nın “gelecek hakkı” var, Almanların “yaşama hakkı” var.
Odak noktası bir kimlik siyasi iddiasıydı. Helferich bunu açıkça ifade etti: “100 yıl sonra bile Almanya'nın hâlâ Almanların ülkesi olmasını istiyoruz.” Farklı şekillerde yorumlanabilecek ve AfD'nin sığınma başvurusu reddedilen ve sabıka kaydı bulunan kişilerin sınır dışı edilmesini tanımlamak için kullandığı “geri dönüş” terimi, “iftiraya” karşı savunulması gereken bir “umut terimi”dir.
Çatışmalara rağmen destek ve başarı
Berliner Zeitung, Helferich'in parti içindeki desteğinin ne kadar büyük olduğunu sorduğunda -dışlama süreci, etnik kanada yakınlık ve geri dönme talepleri etrafında devam eden tartışmalar göz önüne alındığında- Helferich net bir resim çizdi. Tüm çatışmalara rağmen parti tabanı onu güçlendirdi. Hatta “listede eskisinden çok daha iyi bir yere seçildi”. “Aslında üyelerin desteğinin eksikliğinden şikayetçi değilim” dedi.
Aynı zamanda gerginlikleri de kabul etti. “Bazı yetkililer benden hoşlanmıyor, bununla yaşayabilirim.” Ona göre siyaset işten daha fazlasıdır: “Bu bir kariyer değil, bir çağrıdır.” Belirleyici olan parti liderliğinin onayı değil, parti tabanının desteğidir. Ve ona sahip.
Tartışmasız bir akşam
Sunucu Martin Kohler de Helferich'in davet edilmesine yönelik eleştirileri reddetti. Partili meslektaşlarından herhangi bir uzaklaşma beklemiyor. Ayrıca talebin yüksek olması da kendini gösteriyor. 50'den fazla katılımcı geldi ama yer kalmadı. Helferich bu konu için “tam olarak doğru” konuşmacıdır. Kohler, AfD devlet başkanı Kristin Brinker'in etkinlik ve Dortmund'dan gelen davet hakkında ne söylediğini açıklamadı.
Bir yanıt yazın