Editöre: Yani, David Steiner'ın beton evi, yıkılmış Malibu mahallesinden hayatta kalan tek kişi. Ben bunu öngörülebilir buluyorum ama görünen o ki sigorta şirketleri bunu öngöremiyor.
Evim, beton üzeri kir kaplı, tamamen beton bir yapıdır. Yakın zamanda yangın bölgesinde olduğumuz için sigortamız iptal edildi. Doğru ama komşumuzun aynı bölgedeki ahşap çerçeveli 1950'lerin sonundaki evini iptal etmediler.
Kaliforniya'daki sigorta şirketlerinin bir evin yangına dayanıklı unsurlarını dikkate almakla yükümlü olduğunu duyuyoruz. Görünen o ki, havalandırma deliklerini tarayarak övgü alıyorsunuz ancak aslında yanmaz bir yapı inşa ettiğiniz için cezalandırılıyorsunuz.
Evet, Kaliforniya'nın doğal afetleri sigortacıların işini oldukça zorlaştırıyor. Şimdi yaptıkları gibi evleri kategorilere ayırıp bu kutulardan birine sığmayanları inkar etmek yerine, onları uyandırmak ve bir evin yangınla ilgili unsurlarına gerçekten bakmalarını sağlamak için ne gerekirdi?
Ann Cottrell, San Diego
..
Editöre: İşte yadsınamaz iki gerçek: Birincisi, Kaliforniya'da her zaman orman yangınları olacak, ikincisi ise odun yanıkları.
İnsanlar bu kez evlerini yeniden inşa ederken ahşap ve diğer yanıcı maddeleri kullanmaktan kaçınacaklar mı? Zorunlu olmadıkça pek mümkün değil.
Ama bu çok kolay gerçekleşebilir. Yerel ve eyalet yönetmelikleri başlangıç olabilir; eğer siyaset çok geç olana ve bir sonraki yangın için gerekli tüm zemin hazır olana kadar her şeyi mahkemede bağlamasaydı bu en iyi yol olurdu.
Yanıcı madde kullanımını sonlandırmaya yönelik en büyük hamle sigorta sektöründen gelecektir. Şirketler yüksek indirimler sunarak veya sigortalamayı reddederek yalnızca yeniden inşa edilen topluluklarımızı değil ormanlarımızı da kurtarabilirler. Kendilerini iflastan da kurtarabilirler.
Bir şey daha: Yangına yatkın bir bölgede zaten bir ahşap eviniz varsa, onu sıvayın. Altadena'daki evimi, mahallemi yerle bir eden yangın fırtınasından kurtaran da bu oldu.
Steve Huffsteter, Altadena
Bir yanıt yazın