Hükümet sözcüsü Stefan Kornelius'un federal basın toplantısında yaptığı dikkat çekici bir görünümdü; özellikle söylemediği şeyler ve içine düştüğü çelişkilerin boyutu açısından dikkat çekiciydi. Bu olay, Vladimir Putin'in “Zafer Günü” arifesinde düzenlediği basın toplantısıydı; Rusya Devlet Başkanı şaşırtıcı bir şekilde eski Şansölye Gerhard Schröder'i Ukrayna-Rusya müzakere formatında olası bir arabulucu olarak gündeme getirdi.
Innsbruck'lu siyaset bilimci Gerhard Mangott'un belirttiği gibi, açıklamasının bir ayrıntısı Alman haberlerinde büyük ölçüde göz ardı edildi: Putin, Schröder söz konusu değilse Avrupalıların “güvendikleri ve bizim hakkımızda olumsuz bir şey söylemeyen bir devlet başkanını seçmeleri gerektiğini” açıkça eklemişti. Kesinlikle müzakereye alan açan ve yalnızca tek bir kişiye göre tasarlanmayan bir teklif.
Başlangıçtan itibaren kaçma manevraları
Ancak Cornelius bu konuda hiçbir şey bilmek istemiyordu. Sözcü, Schröder'in federal hükümet açısından esasen söz konusu olup olmadığı konusundaki ilk soruyu geçiştirdi. “Açık bir şekilde tanımlanmış bir arabulucu ortamı” var ve Rusya “Avrupa'daki irtibat kişisinin kim olduğunu” biliyor. Belirli isimler? Hiçbiri. Bunun yerine “Moskova'dan önemli sinyaller beklediğimize” dair kalıplaşmış güvence.
Federal hükümet ile Schröder arasında herhangi bir temas olup olmadığı sorulduğunda Kornelius kısa bir “hayır” yanıtı verdi. Ralf Stegner ve Adis Ahmetoviç gibi partisinden önemli isimlerin teklifin en azından açık uçlu incelenmesi lehinde görüş bildirdiği Şansölye Yardımcısı Lars Klingbeil'in artık “parti arkadaşlarıyla mı yoksa federal hükümetin çizgisiyle mi daha uyumlu” olduğu sorusuna Kornelius, “federal hükümetin burada tek sesle konuştuğu” iddiasını yanıtladı. Belgelenen koalisyon içi farklılıklar göz önüne alındığında en azından tartışmaya değer görünen bir açıklama.
Birinci Çelişki: Moskova'daki hareket görmezden geliniyor
Kornelius'un Putin'in açıklamalarını bir bütün olarak değerlendirmesi de dikkat çekiciydi. Putin'in savaşın sona ermesinin yaklaştığı yönündeki açıklamasının kendisini umutlu kılıp kılmadığı sorulduğunda sözcü, bunun “diğer birçok ifadeyle çeliştiğini” açıkladı. İlk test “ateşkesin uzatılması veya tek taraflı moratoryum” olabilir. Hükümet sözcüsünün konuşmasında ilk çelişki burada ortaya çıkıyor: Kornelius bir yandan Moskova'nın herhangi bir hamlesini reddederken, Putin önceki akşam ABD Başkanı Donald Trump'ın arabulucu rolünü açıkça kabul etmiş ve Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelenskiy ile doğrudan görüşmelere açık olduğunu göstermişti. Kornelius bu çok önemli gelişmeyi tamamen görmezden geldi.
OAZ'dan gelen soru: Özellikle Schröder'in aleyhine olan şey nedir?
İşte tam bu noktada OAZ sorunu devreye giriyor. Yazarın bunun Schröder'i arabulucu olarak kullanma önerisine açıkça karşı çıktığı yönündeki ısrarına yanıt olarak Kornelius, daha önce kullandığı, Rusya'nın “Avrupa'daki bağlantılarının kim olduğunu” bildiği formülünü tekrarladı. İnsanlar ya da spesifik öneriler hakkında yorum yapmak istemiyor, sadece çerçeveyi tanımlamak istiyor.
İkinci çelişki: Öncelikle “tanınmış aracılar” var – o zaman onlar yok bile
“Savaşan her iki tarafça tanınan arabulucuların” tam olarak kim olduğu sorulduğunda Kornelius şaşırtıcı bir ters yüz ifadesiyle yanıt verdi: Avrupa Birliği “zaten çeşitli arabuluculuk formatlarına dahil olmuştu” ve Rusya “buna yanıt vermemişti.” Ve sonra neredeyse bir kenara: “Mevcut durumda tarafsız bir biçimde var olmayan bir aracıya ihtiyaç olmadığını düşünüyorum.” İkinci, daha ciddi çelişki de burada ortaya çıkıyor: Kornelius daha önce açıkça “çatışmanın tüm taraflarının rızasıyla bir araya gelen yerleşik irtibat kişilerinden” söz ediyordu; şimdi ise bu tür tarafsız arabulucuların olmadığını kabul ediyor. En azından hükümetin çizgisinin katılığı konusunda şüphe uyandıran tartışmacı bir dengeleme eylemi.
Çatışma tarafları arabulucu mu?
Belirli isimler defalarca sorulduğunda, sözcü üçüncü denemede bile belirsizliğini korudu: Avrupa Birliği ve “E3 formatı” (yani Almanya, Fransa ve Büyük Britanya) “ABD'nin yanındaydı”. Asıl soruya, yani her iki savaşan tarafın da tanıdığı arabuluculara gelince etkisiz bir cevap. Çünkü Rusya, Ukrayna'yı askeri ve mali açıdan destekledikleri için tam da bu aktörleri çatışmanın tarafları olarak tanımladı. Bu bağlamda Kornelius, AB'nin yakın zamanda onayladığı 90 milyar euroluk kredinin yanı sıra yürürlüğe giren 20'nci yaptırım paketi ve şu anda hazırlanmakta olan 21'inci yaptırım paketine de gururla değindi. Bunu yaparken, hükümet sözcüsü, Rusya'nın bariz sebeplerden dolayı tarafsız olarak kabul etmeyeceği aktörleri etkili bir şekilde arabulucu olarak ilan ediyor; bu, müzakere perspektifini açmak yerine belirsizleştiren bir mantıksal döngü.
Dönüşlü ret
Alman hükümetinin diplomatik mantığı tuhaf bir şekilde ortaya çıkıyor: Bir yandan Putin somut bir sinyal göndermemekle suçlanıyor. Öte yandan, belirli bir personel önerisi – alternatifleri kabul etme konusundaki açık isteklilikle birleştiğinde – adı geçen kişiyle görüşme bile yapılmadan birkaç saat içinde “sahte teklif” olarak reddediliyor. 2005 yılına kadar Federal Cumhuriyetin hükümetinin başında olan Schröder'in artık sıradan bir vatandaş olması ve Şansölye Friedrich Merz'i resmi olarak herhangi bir şey yapmaya zorlamaması, bu ani tepkiyi daha da dikkat çekici kılıyor.
Hükümetten “tek ses” mi? Gerçek farklı görünüyor
Koalisyon içinde bile çizgide hiçbir şekilde oybirliği yok. Stegner (“geri çevirmek ihmalkarlık olur”) ve Ahmetoviç (“bu konuyu ciddiye alın”) gibi SPD dış politika uzmanları daha farklı bir duruşu savunurken, CDU dış politika uzmanı Peter Beyer öneriyi “şeffaf bir aldatmaca” olarak açıkça reddetti. BSW patronu Fabio De Masi ise Schröder ile “Putin'i de baskı altına alacağımızı” savundu. Cornelius'un iddia ettiği “tek ses” tartışmanın gerçek durumuyla açıkça çelişiyor.
Sonuç: madde yerine formüller
Geriye kalan, esasa ihtiyaç duyulan yerde formüllere sığınan hükümet iletişiminin izlenimidir. Hem Kiev'in hem de Moskova'nın kabul ettiği arabulucuların tam olarak kim olduğu sorusu Kornelius tarafından üç kez yanıtsız bırakıldı. Bunun bir tesadüf olmadığı varsayılabilir.
Konu hakkında daha fazlasını okuyun
Bir yanıt yazın