Teltow Kanalı'ndaki kritik altyapıya yönelik saldırı, Ocak ayının başında güneybatı Berlin'in büyük bir bölümünü karanlığa sürükledi. Suçun sorumluluğunu kendisine “Vulkangruppe” adını veren aşırı solcu bir grup üstlendi. Faillerin gerçekte kim olduğu henüz belli değil. Berlin Senatosu'nun AfD milletvekili Frank-Christian Hansel'in sorularına verdiği ve yalnızca Berliner Zeitung'a sunulan yanıtlar, ilk kez ilk birkaç saatin kesin zamanlamasını gösteriyor.
İlk hatlar sabah 5.44'te başarısız oldu, yangın sabah 6.12'de bildirildi ve Stromnetz Berlin kriz ekibi sabah 6.33'te toplandı. Kronoloji patlayıcı çünkü sorumluların ve Senato'nun durumu başından beri ne kadar şeffaf bir şekilde ilettiği sorusu bugün hala ortaya çıkıyor.
Saldırıdan günler sonra Kai Wegner, daha önce maç boyunca kriz modunda olduğunu vurguladıktan sonra ilk gün tenis oynadığını itiraf etmek zorunda kaldı.
Zaten sabah saatlerinde kötüleşiyor
İnceleme: Senato tepkisi krizin ilk gününe ilişkin ayrıntılı bir zaman çizelgesi sunuyor. Buna göre sabah 5.44 ile sabah 6.26 arasında güneybatıdaki trafo merkezlerine besleme yapan birçok hatta arıza meydana geldi. Berlin elektrik şebekesine göre on adet orta gerilim ve beş adet yüksek gerilim kablosu etkilendi.
Sabah 6.12'de Lichterfelde termik santralindeki kablo köprüsünde yangın çıktığı bildirildi. Stromnetz Berlin'in kriz ekibi ilk kez sabah 6:33'te toplandı. Sabah 7:11'de geçici ikmal konseptinin oluşturulmasına başlandı. Şebeke operatörünün açıklamasına göre yangın, itfaiye tarafından sabah 7.25'te söndürüldü.
Kronoloji, sabahın erken saatlerinde durumun ne kadar hızlı kötüleştiğini gösteriyor: İki saatten kısa bir süre içinde hat arızası büyük bir felakete dönüştü. Bu nedenle, yangının ne kadar büyük bir hasara yol açtığının sorumlular tarafından önceden anlaşılmış olması gerekir.
Şebeke operatörüne göre elektrik kesintisi Nikolassee, Zehlendorf, Wannsee ve Lichterfelde bölgelerinde yaklaşık 45.400 haneyi ve 2.200 ticari müşteriyi etkiledi. Etkilenenler saatlerce, bazen günlerce soğuk apartmanlarda oturdular ve internet ve mobil iletişim de başarısız oldu. İş dünyası dernekleri, oluşan hasarın birkaç milyon avro olduğunu tahmin ediyor.
Grafik: banka kodu. Kaynak: Berlin Senatosu
Kesintinin gerçekte ne kadar sürdüğünü, Stromnetz Berlin'in Senato yanıtında sıraladığı olayların gidişatı gösteriyor. Buna göre, 3 Ocak'ı 4 Ocak'a bağlayan gece sabah saat 03.23'te yaklaşık 7.000 hane ve 150 ticari müşteriye ilk etapta yeniden hizmet verildi. Bir sonraki adım 4 Ocak'ta gerçekleşti: 10.000 hane ve 300 işletme daha saat 12:20'de tekrar çevrimiçi oldu. Saat 20:25'e kadar 5.000 hane daha eklendi.
Ancak durum yine de gergindi: Berlin elektrik şebekesine göre, 5 Ocak saat 19.30'da yaklaşık 27.200 hane ve 1.425 ticari müşteri hâlâ elektriksizdi. Tedarik ancak 7 Ocak'ta tekrar büyük ölçüde istikrarlı hale geldi: öğleden sonra 14.10'a kadar “birkaç istisna dışında tüm müşteri bağlantıları” yeniden sağlandı.
Sistemdeki güvenlik açığı
AfD'li siyasetçi Handel'in sorusunun merkezinde tek bir rota noktasına yapılacak saldırının neden bu kadar sonuçlara yol açabileceği sorusu yer alıyor. Senato yanıtında Stromnetz Berlin, n1 ilkesi olarak adlandırılan ilkeye atıfta bulunuyor: Etkilenen yüksek gerilim kabloları teknik olarak “yedek olarak tasarlandı”, böylece bir bileşen arızalanırsa, bir diğeri temelde görevi devralabilirdi.
Ancak burada önemli olan, ağın kırılganlığını açıklayan bir ekleme: Her ne kadar teknik olarak arz güvence altına alınmış olsa da, tedarikle ilgili birçok hat aynı noktadan geçiyordu ve bu nedenle tek bir saldırı ile aynı anda devre dışı bırakılabiliyordu. Bu bir açıklama olabilir ama ilgili kurumların neden daha iyi korunmadığı sorusuna cevap vermiyor.
Grafik: banka kodu. Kaynak: Berlin Senatosu
Ayrıca Berlin Senatosu, Berlin elektrik şebekesinin temelde yetersiz güvenlik altına alındığı yönündeki izlenimi de reddediyor. Cevap, Berlin elektrik şebekesinin “iyi korunduğunu” ve şimdiden “Almanya'nın en güvenli şebekelerinden biri” olduğunu belirtiyor. Kanıt olarak Senato, uluslararası kabul görmüş SAIDI değerini (bağlı son tüketici başına ortalama elektrik kesintisi süresi) gösteriyor. 2024'te bu süre 8,7 dakikaydı; ülke ortalamasının oldukça altındaydı ve bir önceki yılın değeri olan 9,7 dakikanın da altındaydı.
Senato aynı zamanda hassas noktalarda çevreleme, çit, tırmanma koruması ve gözetim gibi ek güvenlik tedbirlerine de değiniyor. Etkilenen kablo köprüsü de yüksek bir çit ve tırmanma korumasıyla güvence altına alındı. Ancak sabotajlara karşı tam bir garanti verilemez: Risk önlemlerine rağmen “yüksek suç enerjisi içeren” saldırılar her durumda göz ardı edilemez.
Berliner Zeitung'un araştırması bu beyanın yalnızca kısmen doğru olduğunu gösteriyor. Elektrik kesintisinin olduğu hafta boyunca muhabirler, Berlin genelinde teknik olarak Teltow Kanalı'na yapılan saldırının yeri ile aynı olan birkaç trafo merkezini ziyaret etti. Sonuç: Tek bir trafo merkezi veya trafo binası güvenlik görevlileri veya polis memurları tarafından korunmadı. Çoğu yerde Haber gözetimi yoktu.
Peki Berlin'deki elektrik hatları nasıl oluyor da bu kadar tek tek yerlerde yoğunlaşıyor? Stromnetz Berlin'e göre bu, ağın kökenlerinin geçmişinden kaynaklanıyor. 110 kV kablo ağı “tarihsel olarak büyümüştür” ve teknik, ekonomik ve topografik açılardan planlanmıştır. Yüksek gerilim bağlantıları teknik n1 ilkesine göre yapılmıştır. Ancak, mekansal olarak ayrı kablo yönlendirmesi buna otomatik olarak bağlanmamıştır.
Tüm elektrik şebekesi çevrimiçi olarak görüntülenebilir
Etkilenen kablo sisteminin planlaması ve onayı o zamanki BEWAG tarafından gerçekleştirildi ve ilgili kablo bağlantıları 1972 ile 1983 yılları arasında devreye alındı. Stromnetz Berlin ayrıca zayıf noktaların düzenli olarak analiz edildiğini ve kriterlerin ilgili güvenlik durumuna göre uyarlandığını belirtiyor.
Senato, başkentte kaç kritik noktanın bulunduğunu açık bırakıyor. Kritik altyapının ve kamu güvenliğinin korunması nedeniyle, diğer güzergah noktalarının sayısı veya spesifik yapısı belirlenememektedir. Bu tür bilgiler, özellikle hassas ağ alanları hakkında sonuçlara varılmasına olanak sağlayabilir ve uygunsuz şekilde kullanılabilir. Tüm elektrik şebekesini gösteren haritaların çevrimiçi olarak bulunabileceği gerçeğinden bahsedilmiyor.
Berlin: Kai Wegner (CDU, M.), Berlin Belediye Başkanı, Franziska Giffey (SPD, sol.) ve Iris Spranger (SPD, sağ.) arasındadpa
Senato aynı zamanda Berlin'in enerji arz güvenliğinin gelecekte de garanti altına alınmaya devam edeceğini vurguluyor. Dayanıklı bir şekilde döşenen kablo sistemlerinin oranı, devam eden değiştirme ve genişletme projeleri aracılığıyla sürekli olarak artırılmaktadır ve ayrıca özellikle hassas yerlerde coğrafi olarak yedekli kablo yönlendirmeyi amaçlayan yatırım projeleri de bulunmaktadır.
Olaydan çıkarılan dersler
Senato olaydan ne gibi sonuçlar çıkarıyor? “Şehrin geneline dağıtılan dallanmış bir elektrik şebekesi” ile mutlak güvenliğin olamayacağı söyleniyor. Ancak en son kundaklama saldırıları, risk durumlarının sürekli olarak yeniden değerlendirilmesi ve mevcut güvenlik önlemlerinin hedefe yönelik olarak daha da geliştirilmesi gerektiğini açıkça ortaya koydu.
3 Ocak'ta yaşanan olayın ardından yaşananlar “dikkatli bir şekilde işleniyor” ancak nihai değerlendirme ancak daha sonra yapılabilecek. Özellikle hassas sistemlerin izlenmesini ve güvenliğini iyileştirmek amacıyla ilk önlemler halihazırda uygulanıyor. Aynı zamanda Senato'nun hızla karar vermek istediği firmalarla birlikte “nöraljik noktalara” yönelik genişletilmiş bir koruma konsepti geliştirilmelidir.
Teknik soruların yanı sıra siyasi kriz yönetimi de gündeme geldi. Özellikle Berlin'in belediye başkanı Kai Wegner (CDU), saldırıdan sonraki günlerde çok geç ve çok az orada bulunduğu yönündeki suçlamalarla karşı karşıya kaldı. Wegner ise “ilk andan itibaren” kriz yönetimine dahil olduğunu söyledi. Gün boyunca telefon görüşmeleri yaptı, koordine etti ve kendini bilgilendirdi.
Bir yanıt yazın