Begoa Gmez duruşma yapılmaması için temyize başvurdu ancak sonunda jüri karşısına çıkması durumunda savunmasını zaten sunmak zorunda kaldı. Bunu, 2020 yılında La Moncloa'daki Madrid Complutense Üniversitesi'nin (UCM) rektörüyle görüştüğünde, kendisinin zaten yüksek lisans derecesinin yöneticisi olduğunu ve tecrübesi göz önüne alındığında olağanüstü kürsüsü kurmasını “açıkça” teklif edenin üniversite olduğunu ileri sürerek yaptı.
Hükümet Başkanı'nın eşi, UCM ile bağlantısının Pedro Sánchez'in “herhangi bir kamu sorumluluğu üstlenmediği” 2012 yılına dayandığını açıklayarak başlıyor. Bağış Toplama Teknisyenleri için Sürekli Eğitim Çalışmaları'nın eş direktörlüğünü yaptı ve ardından 11 yıl boyunca Kâr Amacı Gütmeyen Kuruluşlarda Kamu ve Özel Bağış Toplama Yönetimi Yüksek Lisans Derecesinin eş direktörlüğünü yaptı.
Bunu Inmark şirketindeki idari görevleriyle birleştirdi; kocası Hükümet Başkanı olduğunda “kurumsal konumundan kaynaklanan herhangi bir çıkar çatışmasından kaçınmak amacıyla” izin talebinde bulundu.
Bir sonraki kilometre taşı, yargıcın araştırdığı konuyu şimdiden etkiliyor Juan Carlos Peinado: “Mart 2020'de Bayan Begoa Gómez Fernández, Rekabetçi Sosyal Dönüşüm Yüksek Lisans Derecesinin eş-direktörü olarak hizmet etmek üzere öğretmenlik faaliyetini genişletti.”
Aynı yılın temmuz ayında rektör Joaquín Goyache'yi La Moncloa'ya çağırdı. Toplantıyı “Rektörün yüksek lisans içeriğinin yaygınlaştırılması amacıyla bir Kongreye katılması” vesilesiyle çağırdı. Hikayesine göre Goyache, Bağış Toplama ve Sosyal Dönüşüm'e atıfta bulunarak “burada iki yüksek lisans derecesinin ortak yönetimiyle edindiği deneyim göz önüne alındığında, UCM'de Olağanüstü bir Başkanı yönetme olasılığını gündeme getirdiği” toplantıydı.
Üç ay sonra, “UCM'nin kendisinden gelen açık bir teklifin ardından yönetiminin sorumluluğunu üstlendiği” başkan kuruldu.
Yargıç Peinado'nun kendisine atfettiği nüfuz ticareti suçu kapsamında değerlendirdiği sandalyenin yaratılması dışında, Sánchez'in karısı diğer suçlamaları reddediyor. Olası suiistimallerle ilgili olarak yazılım Başkanlık bünyesinde hazırlanan raporda, UCM ve çeşitli şirketler tarafından kendisine tahsis edilen fonlardan ne kendisinin ne de araştırılanların geri kalanının yararlanamadığı belirtiliyor. Ve “aynı şekilde UCM de herhangi bir mali zarara uğramadı.”
UCM, mahkemeye yazdığı bir mektupta hasarın 113.000 avro olduğunu tahmin etti. yazılım Hiçbir zaman gitmedi. Aynı şey, soruşturma altındaki kişinin, mevcut olmayan bir dijital platformu asla sahiplenemeyeceğini iddia etmesine de yardımcı olur.
UCM yüksek lisans derecesine denk gelen web alanını “başkalarının bu alana el koymasını önlemek için” ayırdığını açıklıyor. Kendi adına profesörlük ve yüksek lisans unvanıyla bir şirket kurmasının yaratabileceği şüphelere ilişkin ise “herhangi bir faaliyeti bulunmadığını, yıllık hesap yatırmadığını, herhangi bir alan adı, hak veya varlık tescil etmediğini” ileri sürüyor.
Suçlamanın bir diğer kolu ise, kendisini başkanın eşinin zimmete para geçirme teşkil edebilecek özel mesleki görevlerine adamış olan La Moncloa'daki asistanı Cristina Álvarez'e odaklanıyor. Kendisi, “ara sıra” kendisine Complutense ile ilgili “çok sınırlı” sayıdaki e-postalar hakkında “belirli zamanlarda Begoa Gómez'e yardım etmek için” tavsiyelerde bulunduğunu iddia ediyor. Bunun kendisine düşen tüm kamu görevlerini yerine getirmesine engel olmadığını, dolayısıyla hiçbir şeyin zimmete geçirilemeyeceğini ekliyor.
Avukat ve eski sosyalist bakan Antonio Camacho'nun yazılarında, Gómez'in kamu ihaleleri için tavsiye mektupları yazdığı, soruşturma altındaki işadamı Juan Carlos Barrabas'a kısa bir gönderme yer alıyor. Rolünü yüksek lisansta “bazı dersler” vermiş olmakla sınırlıyor. “Daha önce sözü edilen Rekabetçi Sosyal Dönüşüm Olağanüstü Başkanının oluşumuna veya gelişimine hiçbir müdahalesi olmadı.”
Özet, Peinado'nun bu prosedürdeki performansını incelemekle görevli olan Madrid Mahkemesi'nin 23. Bölümü önünde Gómez tarafından sunulan diğerlerine göre daha az ayrıntılıdır. Eğitmen, Gmez'in dört suçtan dolayı jüri karşısına çıkarılmasına yetecek kadar delil bulunduğunu düşünüyor. İtirazların karara bağlanmasıyla birlikte Hükümet Başkanı'nın eşinin nihayet yargılanıp yargılanmayacağı konusunda son sözü bu mahkeme söyleyecek.
Bir yanıt yazın