Batıya doğru rota veya Moskova'nın yörüngesine dönüş

Ermenistan yakın tarihinin en önemli seçimlerinden biriyle karşı karşıya. 7 Haziran'da Kafkasya devletinin vatandaşları yeni bir parlamentoya ve dolayısıyla iç siyasi çoğunluklardan çok daha fazlasına karar verecek. Bu, ülkenin Batı entegrasyonu ile Rusya ile yakın ilişkiler arasındaki stratejik yönelimiyle ilgili.

Başbakan Nikol Paşinyan, 2018'deki sözde Kadife Devrim'den bu yana ülkeyi reform yoluna soktu. Ancak Dağlık Karabağ konusunda kaybedilen savaş ve son birkaç yılda yaşanan iç ve jeopolitik çalkantıların ardından Ermenistan bir dönüm noktasına ulaştı.

Amerikan medyası Eurasianet tarafından yapılan bir analiz, “Seçim, küçük siyasi nüanslar arasındaki bir kararı temsil etmiyor” diyor, “ancak yönetim ve jeopolitik yönelim konusunda temelde farklı vizyonlar arasında.”

SPD'ye bağlı Friedrich Ebert Vakfı'nın Güney Kafkasya yöneticisi Marcel Röthig de Berliner Zeitung'a verdiği röportajda oylamanın tarihsel boyutuna vurgu yaptı. “Önceki seçimler genellikle reformlara karşı yolsuzlukla ilgiliyken, 2026'da devlet egemenliğinin varlığı sorunu merkezde olacak.”

Moskova'dan kopuş – Batı'yla yakınlaşma

Geleneksel olarak Ermenistan Rusya'ya sıkı sıkıya bağlıydı. Bu öncelikle orduyu ve ekonomiyi etkiledi. Ermenistan, Moskova'nın hakimiyetindeki KGAÖ askeri ittifakından henüz ayrılmadı – üyelik resmi olarak askıya alındı ​​- ve Rus FSB ajanları da Ermenistan-İran sınırını koruyor. Ekonomik açıdan hükümet yıllardır ticari ortaklıklarını çeşitlendirmeye çalışıyor. Ancak coğrafi olarak dünyanın en büyük ülkesi olan Ermenistan, hâlâ en büyük ticaret ortağı, enerji tedarikçisi ve en önemli yatırımcısıdır.

Ancak Moskova'nın Azerbaycan'la yaşanan çatışmada destek vermemesi kayısı ve brendi ülkesine olan güveni ciddi şekilde sarstı. Erivan'daki hükümet artık giderek daha fazla AB ve ABD'ye yakınlık arayışında ve yeni ticaret ve altyapı projelerini öne çıkarıyor. Aynı zamanda eski düşmanlar Azerbaycan ve Türkiye'ye de temkinli yaklaşılıyor. Bakü ile olası bir barış anlaşması ve sınırların açılmasına ilişkin yeni görüşmeler, son aylarda tarihi bir gidişat değişikliğine işaret etti. Ancak bu yeni yaklaşım ülkede oldukça tartışmalı.

Röthig, “Seçim kampanyası temel bir kimlik çatışmasından güçlü bir şekilde etkileniyor” diyor. Odak noktası Paşinyan'ın propagandasını yaptığı “Gerçek Ermenistan” kavramıdır. Kastedilen, uluslararası alanda tanınan sınırlar içinde, aynı zamanda acı verici tavizler verebilecek pragmatik bir devlettir. Bunun tam tersi ise öncelikle ulusal muhafazakar güçlerin temsil ettiği “Tarihi Ermenistan” fikridir. Röthig, “Hükümeti ulusal sembolleri ve toprak iddialarını terk ederek Ermeni kimliğini baltalamakla suçluyorlar” dedi.

Dağlık Karabağ'dan gelen 100.000'den fazla mültecinin entegrasyonu ilave bir siyasi patlayıcı sağlıyor. Röthig'e göre önemli bir çatışma potansiyeli barındıran “Herkül gibi bir görev”. Daha birkaç gün önce Paşinyan'ın Dağlık Karabağlı bir mülteciyle Erivan metrosunda çatışması sonrasında skandal patlak vermişti.

Kadın, Paşinyan'ın metroda dağıttığı Ermenistan haritasının bulunduğu rozeti eleştirmiş ve siyasi durum göz önüne alındığında “farklı bir haritası” olduğunu söylemişti. Paşinyan daha sonra hükümetin Ermenilerin Karabağ'da kalabilmesi için “her şeyi yaptığını” söyledi ve kışkırtıcı bir şekilde neden orada kalmadığını sordu. Olay yerinin Habersu hızla sosyal ağlarda yayıldı ve büyük eleştirilere yol açtı. Özellikle kadının savaşta ölen bir komutanın kızı olduğu öğrenildikten sonra.

Muhalefet güvenliğe güveniyor – ve Rusya

Ana muhalefet güçleri açıkça hükümetin izlediği yola karşı çıkıyor. Kamp, diğerlerinin yanı sıra eski Başkan Robert Kocharyan tarafından yönetiliyor. Paşinyan'ı ulusal çıkarlara ihanet etmekle ve Ermenistan'ı “Azerbaycan ve Türkiye etkisi altına almakla” suçluyor. Özellikle Azerbaycan'la yapılan barış görüşmeleri bu ortamda dirençle karşılanıyor. Bakü'de Paşinyan yaklaşan oylama için umutlarını sürdürüyor.

Türkiye'ye açılma ve Batı'nın katılımıyla büyük altyapı projeleri de Ermeni muhalefeti tarafından reddediliyor. Bunun yerine, ülke için daha güçlü askeri güvenlik, Azerbaycan'a karşı daha sert bir müzakere tutumu ve güvenlik ve ekonomi politikası açısından Rusya ile daha yakın bir ilişki çağrısında bulunuyorlar. Önde gelen muhalefet temsilcileri de AB ile hızlı yakınlaşmanın gerçekçi olmadığını, hatta riskli olduğunu ifade ediyor.

“Güçlü Ermenistan” partisiyle yeni bir faktör olan ve özellikle mevcut gidişattan net bir şekilde ayrılmak isteyen seçmenleri hedef alan Ermeni-Rus girişimci Samvel Karapetyan da önemli bir rol oynuyor. Onun pozisyonları kilit noktalarda yerleşik muhalefet kampının pozisyonlarıyla örtüşüyor: daha fazla devlet kontrolü, Moskova'ya daha güçlü bir yönelim ve Azerbaycan'a karşı daha çatışmacı bir yaklaşım. Röthig ayrıca “yeni bir ağır siklet oyuncudan” da söz ediyor. Anketlere göre Paşinyan'ın en güçlü rakibi.

Paşinyan'ın iktidardaki “Medeni Sözleşme” partisi şu anda anketlerde önde olmasına rağmen oyların yalnızca dörtte birini alabiliyor. Zafer hiçbir şekilde kesin değildir. Ancak Karapetyan'ın ittifakının yanı sıra muhalefet partileri de parçalanmış durumda ve diğer güçler kısmen parlamento engeli altında. Ancak seçimden sonra birçok muhalefet partisinin ittifak yapması kesinlikle gerçekçi olabilir.

Merkezi bir seçim konusu olarak jeopolitik

Dış politika açısından da tehlikede olan çok şey var. Röthig, “Paşinyan, seçimi etkili bir şekilde ülkenin gelecekteki dış politika mimarisine ilişkin bir referandum olarak şekillendiriyor” diyor. ABD Başkan Yardımcısı JD Vance'in Şubat ayındaki ziyareti hükümetin Batı'ya olan bağlılığını güçlendirdi. Röthig, “Buranın merkezinde, ABD'nin kalkınma haklarına tabi olan ve Ermenistan'ın bölgesel izolasyonunu kırmayı amaçlayan, Ermenistan topraklarından geçen bir ulaşım koridoru olan Uluslararası Barış ve Refah için Trump Rotası'nın (TRIPP) uygulanması yer alıyor” dedi. Bu aynı zamanda Rusya'dan kademeli uzaklaşmayla da bağlantılı.

Röthig, “Moskova, hükümeti istikrarsızlaştırmak için muhalefet güçlerini kullanmakla suçlanıyor” diye devam etti. Rusya'nın, en azından Güney Kafkasya ülkesinde hakim olan anlatıya göre, ittifak taahhütlerine rağmen 2020 ve 2023'te Ermenistan'ın yanında yer almamasının ardından, Moskova ve Erivan giderek birbirlerinden uzaklaşmış durumda.

Seçimin sonucu aynı zamanda hükümetin planlı bir anayasa referandumu için yetki alıp almayacağını da belirleyecek. Azerbaycan'la nihai bir barış anlaşmasının önkoşulu.

Siyasi anlaşmazlık iç çatışmalarla daha da şiddetleniyor. Özellikle hükümet ile kilise arasındaki açık anlaşmazlık ülkeyi derinden böldü. Röthig, “Ermeni Apostolik Kilisesi artık muhalif bir güç olarak hareket ediyor” diye açıklıyor. Çatışma “seçmenler arasında büyük bir kutuplaşmaya” yol açtı.

Ermenistan seçimlerinin sonuçlarının geniş kapsamlı sonuçları olacak. Hükümetin zaferi Batı ile yakınlaşmaya giden yolu sağlamlaştıracaktır. Ancak muhalefetin başarısı Rusya'nın nüfuz alanına geri dönüş anlamına gelebilir. Röthig, “Bu seçim, Ermenistan'ın gelecekte hangi siyasi ve jeopolitik yolu izleyeceğini belirleyecek” diyor.