Bu bir Açık kaynak-Katkı. Berliner Zeitung ve Ostdeutsche Allgemeine veriyor ilgilenen herkes Olasılıkilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak.
ByteDance bilerek iki ürün üretti; biri Çinli çocuklar ve gençler için, diğeri dünyanın geri kalanı için.
Çince versiyonu olan Douyin eğitime yöneliktir. 14 yaşın altındaki kullanıcılar için günlük kullanım 40 dakika ile sınırlandırılıyor, geceleri erişim engelleniyor ve algoritma bilim, tarih, sanat ve el sanatları alanlarındaki içerikleri öneriyor. Hedef belli: Düşünen, öğrenen, üreten bir nesil yetiştirmek.
Uluslararası sürüm olan TikTok'ta zaman sınırı veya gece modu yoktur. Algoritması maksimum tutma süresi için optimize edilmiştir; gerçek zamanlı olarak neyin dikkati çektiğini, neyin duygusallaştırdığını, çocuğun gelişmekte olan beynini neyin yeniden yapılandırdığını ve böylece geri gelmesini öğrenir. Burada amaç farklı: bir meta olarak ilgi, bir pazar olarak çocuklar.
Aynı şirket, aynı teknoloji, iki bilinçli karar. Bu bir gözetim veya ihmal değildir; bu ürün politikasıdır.
Gençliğin korunması yerine kâr
Almanya'da 8-14 yaş arası çocuklar günde ortalama üç saatini sosyal platformlarda geçiriyor. Orada karşılaştıkları şey, tarafsız bir bilgi sunumu değil, onları mümkün olduğu kadar uzun süre elde tutacak şekilde tasarlanmış bir sistemdir.
Mekanizmalar biliniyor ve iyi belgeleniyor: kısa uyarı dizileri, duygusal yükseliş, yeme bozukluklarını teşvik ettiği klinik olarak kanıtlanmış güzellik standartları, siyasi yönelimi daha oluşma şansı bulamadan çarpıtan öfke döngüleri.
Frances Haugen'in 2021'de kamuoyuna açıkladığı Meta'daki dahili belgeler, bu etkilerin istenmeyen yan etkiler olmadığını kanıtladı: Şirket, Instagram'ın gençler arasında yeme bozukluklarını artırdığını biliyordu ve yine de iş modeli bunu gerektirdiği için devam etti. Önemli bir ceza yoktu, sadece ABD Senatosunda bir duruşma yapıldı ve ardından işler her zamanki gibi devam etti. Bu, kârı koruma yükümlülüğünün üstünde tutan bir sistemin mantığıdır.
Sosyal medya kullanımı çoğu zaman kızların kendi bedenlerinden memnun olmamalarına neden oluyor.
© IMAGO/Robin Utrecht
Küçüklerin korunması temel haklar tartışmasına dönüşüyor
Standart açıklama, düzenlemelerin her zaman teknolojinin gerisinde kaldığıdır ve bu doğrudur; ancak bu, yirmi yılı aşkın bir süredir sosyal medyada bağımlılık, anksiyete bozuklukları, uyku yoksunluğu ve reşit olmayanlar arasında kendine zarar verme üzerine yayınlanmış sayısız araştırmadan sonra neden hala esaslı bir koruma çerçevesinin bulunmadığını açıklamıyor.
Daha dürüst cevap daha derinlerde yatıyor: Demokratik devletler, seçmenlerinin sevdiği veya politikacıların iletişim altyapısı için bağımlı olduğu şirketleri düzenleme konusunda yapısal olarak zayıflar. Meta, 2024'te AB'de lobi faaliyetlerine 100 milyon avronun üzerinde para harcadı. TikTok, 2020'den bu yana Avrupa lobi faaliyetlerini üç katına çıkardı. Düzenlemeyi engellemek için değil, bu çok beceriksiz olurdu, ancak onu şekillendirmek, geciktirmek ve istisnalarla süslemek. Dijital Hizmetler Yasası, gençleri yasadışı içerikten, dezenformasyondan ve kalleş algoritmalardan korumayı amaçlıyor, ancak prosedürler yıllar alıyor, cezalar işletme maliyetlerine yansıyor ve sorumlu komisyonda kronik olarak yetersiz personel bulunuyor.
Ancak lobicilik argümanı yalnızca yüzeyi açıklıyor. Daha derinde liberal demokrasilere özgü bir ideolojik felç yatıyor: Piyasa özgürlüğünü çocuk korumasına karşı tutarlı bir şekilde dengeleyememek. Almanya'da TikTok'un 14 yaşın altındaki çocuklar için düzenlenmesi gerekip gerekmediği sorusu refleks olarak temel haklar tartışmasına dönüşüyor: bilgi edinme özgürlüğü, ebeveyn hakları, devlet paternalizmi. Bu iddialar yalnızca ekonomik açıdan liberal kesimden değil, aynı zamanda kendisini aydınlanmış olarak gören ancak dokuz yaşında bir çocuk söz konusu olduğunda bile yapısal korumayı paternalizmle karıştıran ilerici, eğitimli orta sınıftan da geliyor.
Çin'in bu sorunu yok. Çin devleti daha akıllı olduğu için değil, çelişki olmadan karar verebildiği için. Otoriter sistemlerin “avantajı” budur.
“Tang ping”den “sessizce bırakmaya”
Çin'de son yıllarda milyonlarca genç bir terim icat etti: “tang ping”, düz durmak, performans sisteminin bilinçli olarak reddedilmesi anlamına gelir: savaşmamak, optimize etmemek, sistemi çalıştırmadan var olmak. Batı'da bu genellikle siyasi isyanın bir işareti olarak, çocukları yıllarca tüm yaşamlarının gidişatını belirleyecek tek bir sınava hazırlayan kötü şöhretli Gaokao baskısına karşı bir protesto olarak okundu.
Ancak “tang ping” fazla çalışmaya karşı bir protestodan daha fazlasıdır; sözlerin tutulmayacağını kabul eden bir neslin tepkisidir. Bu disiplin ve performans ilerlemeyi garanti etmez, ancak saygınlığınızı geri vermeden bitkinlik yaratır.
Bu tükenmişlik Batı'da başka isimler altında da var: sessiz bırakma, tükenmişlik tartışmaları, iki yıla yayılan terapist bekleme listeleri. Bunlar geçici bir heves değil, gençlerden başarı talep eden, temel koşulları reddeden toplumların belirtileridir. Çin'de yorgunluk, hiçbir çıkış yolu olmayan uyum sağlama baskısından, Batı'da ise sürekli algoritmik uyarımdan, ekonomik güvencesizlikten ve siyasi güçsüzlük hissinden kaynaklanıyor. Her iki sistem de daha başlamadan tükenen bir nesil üretiyor.
Benzer belirtiler: Depresyon tükenmişliğin arkasında mı saklanıyor?
Yapay zeka eğitimi nerede?
Şu anda ekonominin tüm sektörlerini kasıp kavuran otomasyon dalgasıyla birlikte, bu sorun temelde daha da kötüleşiyor. Üstelik bu sefer sadece alt katları etkilemiyor. Yapay zeka yorgun doktorlara göre daha güvenilir şekilde kod yazıyor, sözleşmeleri analiz ediyor ve ultrason görüntülerini okuyor. İşleri karmaşık ve yaratıcı göründüğü için kendilerini güvende hisseden bilgi çalışanları, artık karmaşıklığın artık bir koruma olmadığını düşünüyor.
Bunun eğitim sistemleri açısından ne anlama geldiğini henüz kimse dürüstçe yanıtlayamadı. Almanya'da insanlar medya okuryazarlığından, programlama derslerinden ve Darphane finansmanından bahsediyor; 2015'te yapay zekanın ötesinde teknolojiyle başa çıkmanın hâlâ yeterli olduğu bir dünyaya yanıtlar. Biz hala dizüstü bilgisayarların okullarda anlamlı olup olmadığını tartışırken Çin, yapay zeka eğitimine ve devlet tarafından koordine edilen yeniden eğitim programlarına büyük yatırım yapıyor.
Bu koruma anlamına gelir
Demokratik bir devletin çocuklarını gerçekten koruması için ne gerekir? Öncelikle algoritma şeffaflığı yasal bir haktır, çünkü reşit olmayanlara yönelik ürünler işleten hiçbir şirketin optimizasyon mantığını ticari sır olarak korumasına izin verilmemelidir. Bir algoritmanın bir çocuğa yaptığı şey kamu yararıdır. İkincisi, tıpkı diğer ülkelerin uzun süredir uyguladığı gibi, gerçek sonuçları olan yaş doğrulaması. Üçüncüsü, yönetimin kişisel sorumluluğu; şirketlerin fiyatlandırdığı para cezaları değil, zararın kabul edildiği ve kabul edildiğinin kanıtlanabileceği cezai sonuçlar. Ve son olarak eğitime yatırım: Bilgi çalışmasının artık güvenliği garanti etmediği durumlarda öğrenmenin ne anlama geldiği sorusuna yapısal bir yanıt.
Bunlar radikal talepler değil, asgari standartlardır. Bunların ütopik görünmesi, tartışmanın durumu hakkında her şeyi anlatıyor.
Çin bir rol model değil ama şu soru hala geçerliliğini koruyor: Özgür toplumlar çocuklarını neden otoriter toplumlara göre daha kötü koruyor? Belki de şirketlerin demokrasilerde nüfuz satın alabilmesi yüzündendir. Çünkü özgürlük söylemi düzenlemeye karşı koruyucu bir kalkan işlevi görüyor. Çünkü ebeveynler çocuklarına yönelik yapısal saldırılardan bireysel olarak sorumlu tutuluyor. Çünkü düzenleme yapabilecek devlet, denetlenenlere bağımlıdır: reklam kanalı olarak, iletişim altyapısı olarak, politik araç olarak.
ByteDance, algoritmanın ne yaptığını biliyordu, iki ürün geliştirdi ve hangi çocukların korunmaya değer olduğuna karar verdi. Şu ana kadar sadece izledik.
1968 doğumlu Martyra Peng, Berlin'de yaşıyor ve yazıyor. “Kohle”, “I/O”, “Seks İşçiliği 3.0”, “Vorkuta”, “Sima'nın Sessizliği” ve “Görünmez Kadın” kitaplarının yazarıdır. Son kitabı “Manolya Ağacı” 8 Mayıs'ta yayımlandı.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir gönderidir. İle Açık kaynak onlara ver Berliner Zeitung ve Ostdeutsche Allgemeine ilgilenen herkesin fırsatı var, İlgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak. Seçilen katkılar yayınlandı ve onurlandırıldı.
Konu hakkında daha fazlasını okuyun
Bir yanıt yazın