“Batı her yerde açıkça geriliyor”

Sayın Elsner, Çin Halk Cumhuriyeti ile ABD arasındaki çatışma uluslararası alanda da hissediliyor. Joe Biden ve Xi Jinping’in San Francisco’daki Asya-Pasifik Ekonomik İşbirliği (APEC) zirvesinde buluşmasında da gerginlikler belirgindi. APEC’in aslında küresel önemi nedir?

APEC, 1989 yılında tekelci dünya sisteminin zirvesinde ve Sovyetler Birliği’nin sona erdiği dönemde ABD’nin hegemonik projesi olarak kurulmuş olup, 1991 yılından bu yana Çin’in de üyesidir. 2011 yılında Başkan Barack Obama döneminde Washington, Asya-Pasifik bölgesini merkezi ilgi ve etki alanı olarak ilan etti. Beyaz Saray, Çin karşıtı açık tonlarla stratejiyi “Asya’ya Dönme” olarak adlandırdı. 2017 yılında izolasyon yanlısı ve NATO şüpheci Donald Trump, çok sayıda Pasifik ülkesini Çin’e karşı birleştirmeyi amaçlayan Trans-Pasifik Ticaret Anlaşması (TPP)’ndan aniden çekildi.

Çin için doğrudan sonuçları nelerdi?

Çin, Asya-Pasifik komşusuna ekonomik ve diplomatik olarak giderek daha fazla yayılıyor: Güneydoğu Asya Ülkeleri Birliği’nin (Asean) ayrılmaz bir parçası; Hindistan ve Rusya, Çin ile birlikte Brics ve Şanghay İşbirliği Örgütü’nün kurucu üyeleridir ( ŞİÖ), her biri 20’den fazla aday ülkeye sahiptir. Çin tarafından başlatılan Yeni İpek Yolu küresel altyapı projesi, Güneydoğu Asya’da çok sayıda ortağı ve sayıları giderek artan entegre projeleri bir araya getiriyor. Ve 2020’den beri Güneydoğu Asya serbest ticaret bölgesi RCEP, yalnızca DTÖ’nün klasik serbest ticaret ilkelerinin sözlü olarak tanınmasıyla değil, en önemli destekçi olarak Çin ile son derece başarılı bir şekilde çalışıyor. Güneydoğu Asya’yı açıkça dünyanın en dinamik merkezi ve ekonomik motoru haline getirdi. Çin şu anda küresel GSYİH büyümesinin yüzde 33’ünü oluşturuyor. Küresel yapılardaki bin yıllık tarihsel normallik kendini yeniden ortaya koyuyor. 400 yıllık Avrupa-Anglo-Sakson sömürgeciliği, emperyalizm ve otistik benmerkezcilik, yakında tarihteki istisnai bir örnek olarak ortaya çıkacak.

APEC’in ABD’nin hegemonik projesi olarak kurulduğunu söylüyorlar. Ekonomik topluluğun bugün hâlâ kendisini stratejik olarak Halk Cumhuriyeti’ne karşı konumlandırabileceğini düşünüyor musunuz?

Artık Çin’e karşı jeostratejik bir kavram olarak başarılı olamayacak ve marjinal bir varlık sürdürmeye devam edecek. ABD’nin hâlâ anlatılarını ve dramaturjilerini yeniden yazıp değişen dünya durumuna uyarlayıp uyarlayamayacağı şüpheli. Çok kutuplu bir dünya düzenine, uluslararası hukukun simetrik bir şekilde tanınmasına ve APEC’in serbest, eşit dünya ticaretinin klasik ilkelerini tanımasına doğru bir geçiş görüyoruz. Bu, Batı’nın her yerde açıkça gerileme içinde olduğu gerçeğini vurguluyor. Ekonomik ve diplomatik açıdan duvara yaslanmış durumda ve çok kutuplu bir dünya için hiçbir model sunmuyor. Pazar payını kaybeden bir şirket, rakibinin genel merkezine koşup etrafta dolaşmak yerine, uzmanlarıyla oturup ödevlerini yapar ve pazar stratejisini gözden geçirir. Ancak ABD liderliğindeki Batı bu öğrenme noktasını kaçırmış gibi görünüyor.

APEC zirvesinde dünyanın ilgi odağı ABD Başkanı Joseph Biden ile Çin Devlet Başkanı Xi Jinping arasındaki görüşme oldu. İki hükümet başkanı arasındaki kişisel görüşmenin süregelen gerilimi hafifletebileceğini veya azaltabileceğini düşünüyor musunuz?

Elbette Biden ve Xi’nin buluşup konuşması her zaman iyidir. Söylendiği gibi: “Konuşma olduğu sürece ateş edilmeyecektir.” En azından atmosferik iyileştirmeler mümkündür ve dünyadaki pek çok savaş çığırtkanının savunmaya geçmesi için bunların hafife alınmaması gerekir. Bunun dışında pek bir içerik beklenemez. Belki de yapay zeka uygulamalarının düzenlenmesine ilişkin bir çerçeve anlaşması, örneğin askeri teknolojiler; her birine 100’den fazla ülkenin katıldığı, Çin’in BM’deki güvenlik, kalkınma ve medeniyet konularındaki üç büyük küresel girişiminden biri.

Hint-Pasifik ve Tayvan’daki çatışmanın hafiflediğini görmüyor musunuz?

ABD’nin Çin sahilleri açıklarında sürekli askeri manevralar yaptığı ve tüm Asya deniz yollarına uçak gemisi filoları konuşlandırdığı göz önüne alındığında, Biden’ın belirttiği “iletişimi iyileştirme” arzusunun Xi’yi gerçekten ikna etmesi pek olası değil. Çin’in deniz ürünleri taşımacılığının yüzde 80’inin bölgeden geçtiğini, ancak yalnızca yüzde ikisinin ABD’den geçtiğini anlamak önemlidir.

Washington’da yıllardır açıklamalarla eylemler arasında büyüyen bir uçurum var. Her ne kadar Dışişleri Bakanı Antony Blinken geçtiğimiz günlerde Tek Çin politikasını düzenleyen BM’nin 1971 tarihli 2758 sayılı Kararını sözlü olarak kabul etmiş olsa da, Washington’un Çin’e karşı hibrit savaşı aynı zamanda daha da alevleniyor. ABD, çip savaşıyla ve Çin’de siyasi olarak emredilen tasfiyelerle, Çin çevresinde yeni inşa edilen askeri üslerle ve ABD’deki Çinli bilim insanları ve öğrencilerin taciziyle ülkeye karşı harekete geçiyor.

Yaklaşan ABD seçim yılı Washington’un Çin stratejisini nasıl etkileyecek?

Biden’ın zaten 2024 için çok fazla ön seçim kampanyası yürüttüğü açık. Elbette Washington’un savaşçı siyasi sirkini tatmin etmek için Çin’in Ukrayna’daki kaybettiği savaştan itibarını kaybetmeden kendisine yardım etmesini istiyor. Washington’daki pek çok strateji uzmanı nihayet tüm Amerikan askeri kuvvetlerinin Çin kıyılarında toplandığını görmek istiyor. Biden, açık iç siyasi kampanya nedenlerinden dolayı, görünüşe göre Xi’nin Çin’den ABD’ye fentanil ihracatını yasaklama konusundaki kararlılığını eve getirmek istiyor, böylece seçim taktiklerini kullanarak ABD opioid krizini kendi ülkesinde neredeyse bir milyon uyuşturucu ölümüyle suçlayacak şekilde seçim taktiklerini kullanabilir.

Ancak bunun gibi hilelerle konuşmaların pek bir anlamı kalmayacak. ABD’nin Arap bölgesinde ve bir bütün olarak Müslüman dünyasında artan izolasyonu nedeniyle Biden, elbette, Xi ile yapılacak birkaç anlaşma yoluyla Orta Doğu ile ilişkilerinin de geliştiğini görmek istiyor. Ancak Biden, hibrit savaş eylemleri denizinde izole bir diplomasi eylemiyle Amerikan hegemonyasına karşı eşit çok kutupluluğa yönelik küresel eğilimi yavaşlatamayacak bile.

Xi, geçen yıl ABD ile Halk Cumhuriyeti arasındaki ilişkiye atıfta bulunarak, dünya barışını sağlamak için her iki devletin de “birbirleriyle geçinmenin yollarını bulması gerektiğini” söylemişti. Amerikan hükümeti ilgileniyor mu?

ABD ve müttefiklerinin eylem seçenekleri gözle görülür biçimde sınırlıdır. Afganistan’da, Irak’ta, Suriye’de vb. başarısızlıkların dünyaya yansımaları oluyor. Bizzat Washington’da kaynayan siyasi sirk “Çin’e karşı savaş” çığlıkları atıyor. Öte yandan Ukrayna’daki savaş neredeyse kaybedildi ve NATO’nun Moskova’nın banliyölerine doğru genişlemesi başarısız oldu. ABD’nin herhangi bir küresel siyasi girişimi son zamanlarda kötüye gidiyor.

Peki küresel Güney’in yeni özgüveni sadece bir anlık görüntü değil mi?

Batı büyük bir testere bıçağıyla aşağıya doğru kayıyor: Taktiksel kurtuluş saldırıları, orta vadede stratejik dezavantajları daha da belirgin hale getirmek için kısa vadeli avantajlar getiriyor. Filistin’e karşı savaş jeopolitik gösterinin son örneği: Güçlü Washington İsrail lobisi tarafından dikte edilen İsrail’e verilen destek, ABD’nin sadece Arap bölgesinde değil, güçlü müttefiklerini kaybetmesine neden oluyor ve eski düşmanları Batı’ya karşı birleştiriyor. Her halükarda, dünyada neredeyse hiç kimse Washington’un ana müridi AB’den bahsetmiyor. Batı artık inandırıcı barışa, müzakerelere ve işbirliğine doğru stratejik bir U dönüşü yapabilecek gibi görünmüyor. Çin’in Washington’daki her türlü yapıcı değişime ne kadar küçük olursa olsun açık kalması, sürekli görüşme ve işbirliği tekliflerinde bulunması daha da önemli.

Xi, geçen hafta başında Avustralya Başbakanı Anthony Albanese ile bir araya geldi. Sonuç olarak Canberra ile Pekin arasında bir nevi buzlar çözülüyor. Bu “dört göz diplomasisi” diğer devletlere de aktarılabilir mi? Örneğin Çin ve Japonya hükümet başkanları arasında San Francisco’da yapılan bir toplantı aracılığıyla mı?

Albanese, son deneyimlerinden, sağcı selefi ve iklim inkarcısı Scott Morrison’ın doğu Avustralya yanarken tatile uçarken yapmaya çalıştığı gibi, tamamen Çin’e gitmemesi gerektiğini öğrendi. Canberra’nın bloğu bölme girişimlerine karşı Çin’in ilk ekonomik karşı önlemleri Avustralya ekonomisini şimdiden sarstı. Birbirine bağımlı bir dünya, özellikle nefretin hedefi açık ara en büyük ticaret ortağı olduğunda, “Batılı değerlere” göre kolayca parçalanamaz.

Avustralya, Pekin’e karşı Washington’la kurduğu askeri ittifaklardan çekilmedi. Avustralya Çin’e karşı ne kadar mağlup oldu?

Elbette Aukus ve Quad askeri ittifakları hâlâ mevcut ve Canberra, Çin’e karşı nükleer denizaltılar hazırlamaya devam ediyor. Bu çelişkilerle, bu kılıç yürüyüşüyle ​​insanlık öngörülebilir gelecekte yaşayacak ve umarız ölmek zorunda kalmayacak. Şu anda Japonya’daki durum bana daha da zor görünüyor. Orada, Berlin’e benzer şekilde, kendi tarihlerinden zihinsel bir “ulusal kurtuluş”un ardından, siyasi elitler arasında silahlanma ve savaş arzusu gerçekten yeniden patlak verdi ve şu anda askeri-endüstriyel kesimin “yeni özgürlüğünün” tadını çıkarıyorlar. Siyasi-medya finans ve yolsuzluk kompleksini sonuna kadar. Zaten hiçbir zaman kendi tarihinle yüzleşememiştin. Şimdi reddediliyor ve yeniden yazılıyor. Ancak burada bile silahlanmaya ve sürekli askeri manevralara rağmen Çin ile ekonomik ilişkiler hâlâ güçlü. Dolayısıyla neredeyse her zaman bir yerlerde tartışmalar ve iklim iyileştirmeleri için başlangıç ​​noktaları vardır.

APEC zirvesinde özellikle Tayvan çevresindeki gerilimlerin tartışıldığı belirtildi. Biden ve Xi ayrıca askeri iletişimi yeniden başlatmak istediklerini de söyledi. Pekin’in bu bağlamda öncelikleri neler?

Çin, Rusya, İran ve Küba donanmaları, Hamburg limanı girişi önünde veya Heligoland civarında yıl boyunca manevralar yaparak, Hamburg limanına ücretsiz sevkiyat sağlamak istediklerini belirtseler, Almanya muhtemelen bu hamleyi yapacaktı. Bazı noktalarda Çin ile yapılan askeri görüşmelerin anlamsız olduğu da açıklanıyor. Çin’in yaptığı da tam olarak buydu. Biden’ın, Xi’nin kampanya hediyesi olarak, karşılıksız bir hediye olarak eve yeniden başlama vaadini götürmesine izin verileceği konusunda iyimser olmak için hiçbir neden yok. Biden bir serseri olabilir ama Xi beceriksiz değil. Ve Çin bekleyebilir; eski bir Doğu Asya kalitesi. Değişen dünya ve zaman birçok açıdan Çin’in lehine oynuyor.

Eğer Washington sözleri ve eylemleri bir araya getirerek güvenilirliğini yeniden kazanırsa, yeniden askeri görüşmeler için bir şans doğabilir. Öte yandan, Washington şu anda kaynıyor ve ABD seçim savaşı sahnesi kızışıyor. Her zamanki gibi: Hiç şansımız yok, o yüzden kullanıyoruz.

Röportaj için teşekkürler.

Wolfram Elsner (73) Bremen Üniversitesi’nde ekonomi profesörüdür. Elsner Avrupa, ABD, Avustralya, Güney Afrika, Meksika ve Çin’de ders vermiştir ve Missouri Üniversitesi, Kansas City ve Jilin, Changchun, Çin’de misafir profesördür. Çok sayıda yayın ve ders kitabının yazarı ve editörüdür.

Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir gönderidir. İle Açık kaynak Berlin yayınevi, serbest yazarlara ve ilgilenen herkese, ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı sunuyor. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.

Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler