“Bağımlılık yapıcı”: Meta Platformları kararı kabul etmiyor

Meta Platforms, veri şirketinin çevrimiçi hizmetlerini çocukların bağımlı hale gelmesini ve psikolojik olarak zarar görmesini sağlayacak şekilde büyük ölçüde ihmalkar bir şekilde tasarladığı jürinin milyon dolarlık kararına karşı çıkıyor. Daha da kötüsü karar, Meta'nın kötü niyetle hareket ettiğini ve KGM olarak bilinen tek bir davacı için tazminatı ikiye katlayarak 4,2 milyon dolara çıkardığını söylüyor. Meta, duruşmanın ters gittiğini ve hakimin jürinin kararını tersine çevirmesi veya en azından iptal etmesi gerektiğini söylüyor.

Bu, ABD'nin Kaliforniya eyaletindeki sorumlu mahkemeye (Los Angeles Bölgesi Yüksek Mahkemesi) yapılan bir başvurudan ortaya çıkmıştır. Veri şirketi bir kez daha ABD federal hukukunda Bölüm 230 olarak bilinen bir standarda güveniyor. Bu standart, web sitesi operatörlerinin kendilerinin sağlamadığı ancak üçüncü taraflarca yayınlanan içeriğe (burada konuyla ilgisi olmayan istisnalar hariç) dokunulmazlık sağlıyor. Meta bunu zaten yargılamanın daha önceki bir aşamasında tartışmıştı – başarısız oldu çünkü dava içeriğe değil, sonsuz web sayfaları (sonsuz kaydırma) ve otomatik olarak çalıştırılan videolar (otomatik oynatma) dahil olmak üzere Meta'nın kendisi tarafından oluşturulan ürün tasarımına dayanıyordu.

Dolayısıyla davacı, içerik konusunda Bölüm 230'un sınırlı sorumluluğuna değil, ürün sorumluluğuna güvenmektedir. Ancak Meta şimdi, jüriye gösterilen kanıtların düzenli olarak davacıya verilen zararın kendisine sunulan içerikle bağlantılı olduğunu savunuyor. Sonuçta 230. Maddenin uygulanacağı içerikle ilgiliydi. Bu da şirketin artık işin içinden çıktığı anlamına geliyor. Bu konu 4 Haziran'da müzakere edilecek.

Aynı davada 1,8 milyon ABD doları cezaya çarptırılan Google grubu Alphabet'ten de benzer bir itirazın gelmesi bekleniyor. Her iki şirket de kararın şimdilik ertelenmesini talep etti. Meta ve Alphabet'in, mali sorumluluk konusu ne olursa olsun çocukları korumak amacıyla mahkeme sürecinde zararlı olduğu tespit edilen işlevleri kaldırdığı, editör ekibi tarafından bilinmiyor.

emsal

ABD'de mağdur taraflardan binin üzerinde paralel davanın derdest olması nedeniyle tehlikede olan çok şey var. Bir noktada tüm davaların mahkeme salonunda görülmesi mümkün değildir. O zamana kadar çocukların çoğu emekli olacaktı. Los Angeles mahkemesi bu nedenle jürili duruşmalar için üç farklı dava seçti: KGM, RKC ve Moore. Çoğu dava için uzlaşma müzakereleri daha sonra bu kararlara dayanacaktır.

Bu nedenle veriyi kaybeden şirketler, KGM kararının bozulması için her türlü hukuki yolu deniyor. Buna genç kadının yasal arkadaşlarına yönelik saldırı da dahildir. Meta ve Alphabet, muhalif avukatları yalnızca kendi avukatlarıyla iletişim kurmak yerine doğrudan şirket yetkilileriyle iletişim kurmakla suçluyor.

California toplu dava davası resmileşti Christina Arlington Smith bireysel olarak ve merhum Lalani Walton'un halefi olarak Tiktok ve diğerleri'ne karşı (Ref. 22STCV 2135, JCCP5255). Seçilen durum KGM şu şekilde görüntülenir: PF ve diğerleri vs. Meta Platformlar ve diğerleriRef. 23SMCV0 3371 ve şu şekilde de mevcuttur: KGM v Meta ve diğerleri bilinen.

(ds)