Berlin – Almanya'da ayakta tedavi amaçlı tıbbi bakımın fiili kullanımının, şu anda ortak ölçütlerle yansıtılandan daha yüksek olması muhtemeldir. Bu, Yasal Sağlık Sigortası Merkezi Enstitüsü'nün (Zi) yaptığı bir çalışmanın sonucudur. Analiz, Tedarik Atlası'nın (2026, DOI: 10.20364/VA-26.02) bir parçası olarak yayınlandı.
Alman Ekonomik Araştırma Enstitüsü'nün (DIW) Sosyo-Ekonomik Panelinden (SOEP) yaklaşık 27.000 katılımcının kendilerinin bildirdiği doktor temasları, 2024 yasal tıbbi faturalandırma verileriyle ve yasal sağlık sigortası olan yaklaşık 74 milyon kişiden alınan verilerle karşılaştırıldı.
Zi'ye göre analiz, anket verilerinin ve faturalandırma verilerinden elde edilen önemli rakamların (tedavi, doktor veya doktor grubu vakaları) muhtemelen ayakta tedavi temaslılarının gerçek sayısını eksik tahmin ettiğini gösteriyor.
Zi yönetim kurulu başkanı Dominik von Stillfried, “Ayakta hasta bakımının kullanımına ilişkin tartışmanın güvenilir verilere ihtiyacı var” dedi. Tedavi günleri muhtemelen bakımın gerçekliğine en yakın günler olacaktır ve bu nedenle sağlık politikası değerlendirmesine daha güçlü bir şekilde dahil edilmelidir.
Ülke çapında katılımcılar yılda ortalama 8,4 doktorla temasa geçtiklerini bildirdi. Faturalandırma verilerinde ortalama değerler kişi başına 8,0 tedavi vakası, 8,1 doktor grubu vakası ve 9,5 doktor vakası olarak gerçekleşti. Ancak tedavi günlerinin sayısı ortalama 14,2 gün ile önemli ölçüde daha yüksekti.
Çalışma grubu, “Öz raporlar, diğer şeylerin yanı sıra, hafıza bozukluklarından etkilenebilirken, yasal tıbbi ücretlendirmenin yapısı, birden fazla doktor temasının sıklıkla tek bir vakada birleştirildiği ve bu nedenle istatistiksel olarak görünür olmadığı anlamına geliyor” dedi.
Çalışma aynı zamanda ayakta tedavi hizmetlerinin kullanımında bölgesel farklılıklar da ortaya koyuyor. Veri tabanına bağlı olarak diğerlerinin yanı sıra Berlin, Hamburg, Bremen veya Saarland'da daha yüksek değerler bulundu.
Von Stillfried, “Bölgesel farklılıklar, arzın fazla veya yetersiz olduğunun bir ifadesi olarak erken yorumlanmamalı” diyor.
Daha ziyade, ihtiyaç temelli ve eşit bakımın sağlanması için bakım yapılarının, nüfus yaşının, morbiditenin ve bölgesel koşulların daha fazla dikkate alınması gerektiğine dair önemli kanıtlar sağladılar.
Bir yanıt yazın