Avrupa'da yapay zeka gecikmesi: etkisi olan yapısal bir sorun

12 Mayıs 2026

Bernd Müller

Avrupa'nın yapay zekadaki geriliği tesadüf değil: Yeni bir çalışma kıtanın neden yapısal olarak geride kaldığını ve bunun hepimiz için ne anlama geldiğini gösteriyor.

Yapay zeka yarışında Avrupa ile ABD arasındaki fark hızla büyüyor. Amerikan teknoloji şirketleri yatırımlarını büyük oranda genişletirken, Avrupa sermaye, hız ve yapı açısından temkinli davranıyor.

Ortaya çıkan şey, kısa vadeli bir açık değil, rekabet edebilirlik ve ekonomik egemenlik açısından uzun vadeli sonuçları olan yapısal bir sorundur.

En son EY çalışmasının verileri bunu açıkça gösteriyor. Yalnızca Alphabet, Apple, Microsoft, Amazon ve Meta, 2025'te araştırma ve geliştirmeye 46 milyar avro daha yatırım yaptı; bu da %21'lik bir artış anlamına geliyor.

Aynı zamanda, sıralamada ilk 500'de yer alan 31 Alman şirketinin tamamı yalnızca 2,8 milyar Euro daha fazlasını yönetebildi. Bu, beş ABD şirketinin zirvedeki rakamının on altıda birinden daha az.

EY araştırmasının gösterdiği gibi, ABD şirketleri artık satışlarının %9,2'sini araştırma ve geliştirmeye yatırırken, Avrupalı ​​şirketler yalnızca %6,7'sine yatırım yapıyor.

EY yönetim kurulu başkanı Henrik Ahlers, “Özellikle yapay zekadaki patlama, teknoloji şirketlerinin araştırma harcamalarını yeni rekor seviyelere taşıyor” diyor. “Zayıf bir küresel ekonomi ve yüksek jeopolitik riskler bile şu ana kadar bu gelişmeyi yavaşlatamadı.”

Paranın nereye gideceği belli: Teknoloji devleri 2026'da çoğunluğu yapay zeka altyapısı ve veri merkezlerine olmak üzere 725 milyar dolara kadar yatırım yapacak. Meta patron Zuckerberg çok az kapasite biriktirmek yerine çok fazla kapasite biriktirmeyi tercih ediyor – Amazon patronu Jassy “eşsiz bir fırsattan” bahsediyor. Bu arada Avrupa Konseyi üyeleri açık mektuplar yazıyor.

Fark her düzeyde büyüyor

ABD'nin yatırımlardaki avantajı yalnızca niceliksel değil, aynı zamanda yapısal hakimiyet anlamına da geliyor. Dünya çapında araştırma ve geliştirme alanındaki en büyük on yatırımcıdan yedisi Amerika Birleşik Devletleri'nde, yalnızca ikisi Avrupa'da bulunuyor: Volkswagen yedinci sırada ve Roche.

İlk 500'de 2024'te 132 Avrupalı ​​şirket yer alırken, 2025'te bu sayı 126'ya düştü. Kuzey Amerika 147'de kalırken Asya büyüdü ve bir önceki yıl 215 olan sıralamada artık 220 şirketin temsil edildiği görülüyor.

Avrupalı ​​şirketlerin buna ayak uyduramamasının çeşitli nedenleri var. Ukrayna'daki savaş, yüksek enerji fiyatları ve tüketicilerin ve işletmelerin yatırım yapma konusundaki gözle görülür isteksizliği işleri yavaşlatıyor.

Ahlers, “Bu zor zamanlarda birçok şirket her avroyu iki kat ciro ediyor” diyor. Ama aynı zamanda daha derin bir sorunun da altını çiziyor:

“Yenilikçi olmak için şirket yapılarının aynı zamanda yenilikçiliğe ve çevikliğe yönelik olması gerekir. Ayrıca özeleştiri yapmalı ve önde gelen Alman şirketlerinde bile durumun her zaman böyle olmadığını kabul etmeliyiz.”

Yetenek göçü ve finansal parçalanma

Avantaj personelde de kendini gösteriyor. Almanya, küresel yapay zeka sıralamasında ABD (bir milyondan fazla yetenek), Hindistan (991.788), Büyük Britanya ve şimdi de 133.280 vasıflı işçiyle Kanada'nın ardından beşinci sıraya geriledi. Almanya'da 117.336 var. Bu ölümcüldür çünkü üst düzey personel olmadan üst düzey araştırma yapılamaz.

ECB yönetim kurulu üyesi Frank Elderson'un 12 Mayıs'taki konuşmasında Avrupa'nın gerçek bankacılık sorunu olarak tanımladığı şey işleri daha da karmaşık hale getiriyor: her şeyden önce parçalanma.

Banka kredilerinin %80'i ilgili bankanın kendi ülkesindeki şirketlere gitmektedir. Mevduatın yüzde 2'sinden azı sınır ötesi tutuluyor. Sınır ötesi birleşmeler mi? Tarihi düşük seviyelerde.

Dolayısıyla, Münih'te yenilikçi bir yapay zeka girişimi kurarsanız ve Amsterdam veya Viyana'dan sermayeye ihtiyacınız varsa, 27 ulusal düzenlemeden oluşan bir yama çalışmasıyla karşılaşacaksınız.

Bu marjinal bir sorun değil. ECB'ye göre, yeşil dönüşüm tek başına 2030'a kadar her yıl 1,2 trilyon avroya ihtiyaç duyuyor. Ayrıca savunma ve dijital altyapı da var. Parçalanmış bir finansal piyasa bu yatırım hacimlerini harekete geçiremez.

Brüksel tepki gösteriyor: Peki yeterli mi?

AB buna karşı koymaya çalışıyor. 7 Mayıs'ta Konsey ve Parlamento, AI Omnibus paketinin bir parçası olarak AI ile ilgili basitleştirilmiş kurallar üzerinde anlaşmaya vardı.

Otonom yapay zeka sistemlerine yönelik yüksek riskli düzenlemeler 2 Aralık 2027'ye, ürünlere entegre sistemler için ise 2 Ağustos 2028'e ertelenecek. Küçük ve orta ölçekli işletmelere (KOBİ'ler) yönelik istisnalar, gelecekte küçük ve orta ölçekli işletmeler için de geçerli olacak. Düzenleyici sanal alanların Ağustos 2027'ye kadar yürürlükte olması bekleniyor.

Yeni özellikler arasında yapay zekanın rızası olmadan oluşturulan cinsel içeriklerin ve çocukların cinsel istismarının tasvirlerinin yasaklanması yer alıyor. Ayrıca tedarikçiler, yüksek riskli olarak sınıflandırılmadıklarını düşünseler bile yapay zeka sistemlerini AB veri tabanına kaydetmelidir.

Yapay zeka tarafından oluşturulan içerik için şeffaflık süresi üç aya kısaltıldı ve 2 Aralık 2026'da sona erecek.

Sorun: Sadece birkaç gün önce, Airbus'tan SAP'ye kadar yedi Avrupalı ​​teknoloji lideri, anlaşmayı gerekli kılan şey hakkında uyarmıştı: Dünyanın geri kalanı zaten yapay zekayı fiziksel sistemlere entegre ederken, Avrupa düzenleyici ayrıntılarda kayboluyordu. Şirket liderleri katı kurallar yerine “esnek korumalar” çağrısında bulundu.

Avrupa'nın son şansı hız

Soru basitleştirmenin tek başına yeterli olup olmadığıdır. Avrupa'daki kazanç eğilimi, manevra alanının ne kadar az kaldığını gösteriyor: ABD'nin en büyük beş teknoloji şirketi, 2025'te bir önceki yıla göre %21 daha fazla, 261 milyar avroluk toplam faaliyet kârı elde etti.

DAX 40'taki şirketlerin tamamı 173 milyar, yani 2024 yılına göre %4 daha az. Kârları azalanların geleceğin teknolojilerine yatırım yapmaları pek mümkün olmayacak.

En azından parlak noktalar var: Otomotiv sektöründe satışların %6,5'i Avrupa'da yapılıyor; bu rakam Kuzey Amerika'dan (%4,1) veya Asya'dan (%4,6) çok daha fazla. İlaç sektörü de %14,7'lik Ar-Ge yoğunluğuyla gücünü koruyor.

Araştırma yoğunluğu ile kârlılık arasındaki bağlantı açıktır: ECB'ye göre, araştırmada güçlü olan şirketler %14,1'lik bir FVÖK marjına ulaşırken, zayıf şirketler yalnızca %9,9'a ulaşabiliyor.

Avrupa Merkez Bankası Başkan Yardımcısı Luis de Guindos, finansal entegrasyona ilişkin konuşmasında şu noktanın altını çizdi: Sermaye reel ekonomiyi takip eder.

Birleşik bir mali sistemin faydalarından yararlanmak için iç pazar ve Avrupa Tasarruf ve Yatırım Birliği reformlarının birlikte sürdürülmesi gerekmektedir.

Avrupa'nın ihtiyacı olan şey daha az düzenleme değil, daha basit, uyumlulaştırılmış kurallar ve sermaye piyasaları için tek tip kurallar dizisidir.

Avrupa'nın yapısal sorunlarını yeterince hızlı çözüp çözemeyeceği önümüzdeki yıllarda en önemli soru olacak. Zaten ABD teknoloji devleri beklemiyor.