Avrupa gelecekteki Trump tarifelerini nasıl atlatmaya çalışabilir?

Bir gemi, 30 Eylül 2024'te ABD'nin New York kentindeki Upper Bay'den nakliye konteynırları taşıyor.

Caitlin Ochs | Reuters

Donald Trump'ın ABD seçimlerini kazanması, Avrupa'yı, gelecek dönem başkanı Beyaz Saray'a girdiğinde ABD'ye ihracatına yönelik yüksek muhtemel gümrük vergilerini nasıl kontrol altına alabileceği veya bunlara karşı koyabileceği konusunda çabalamaya yöneltti.

Geçen haftaki kesin seçim zaferi öncesinde Trump, seçim kampanyasında Çin mallarına yönelik gümrük vergilerini yüzde 60-100 oranında artıracağını ve yeni bir gümrük vergisi uygulayacağını belirterek, görevdeki ilk döneminde başlayan ticaret savaşını yeniden canlandırma tehdidinde bulunmuştu. ABD'den yapılan tüm ithalatlarda %10 ila %20 arası gümrük vergisi.

Trump korumacı hamleyi ABD'deki istihdamı ve büyümeyi artırmanın bir yolu olarak görüyor ancak bu politika şüphesiz ülkenin en büyük ticaret ortaklarından ikisi olan AB ve Çin ile yaşanan ticari gerilimlerde yeni bir cephe açacak. Önerilen tarifeleri eleştirenler, politikanın ABD tüketicileri için daha yüksek fiyatlara yol açabileceğini söylüyor.

Trump öngörülemezlik konusunda bir üne sahip olsa da, yani söylemi bazen politika açısından hayata geçirilemiyor; analistler, ticaret tarifeleri söz konusu olduğunda yeni başkanın kararlı göründüğü konusunda hemfikir ve bu terimin “dünyadaki en güzel kelime” olduğu konusunda görüş belirttiler. sözlük.”

Bu, Asya ve Avrupa'yı, ihracat tarifelerinin gelecekteki etkilerini azaltmanın yollarını ve misilleme yapıp yapmayacağını veya bir çıkış anlaşması müzakere etmeye çalışıp çalışmayacağını hızla düşünmek zorunda bırakıyor. Ekonomistler, ING ekonomistlerinin geçen Cuma günü bir notta belirttikleri gibi, Trump'ın Avrupa'ya yönelik gümrük vergilerinin “korkulandığı kadar zarar verici” mi yoksa sadece “daha geniş dış politika anlaşmalarının kilidini açmak için tasarlanmış bir pazarlık kozu” mu olacağı konusunda belirsiz olduğu konusunda uyarıyorlar.

Bununla birlikte, Almanya'nın Ifo Uluslararası Ekonomi Merkezi direktörünün, özellikle araç ihracatı açısından büyük ölçüde ABD ile ticarete bağımlı olan Almanya'ya ve AB'ye çağrıda bulunmasıyla birlikte, Avrupa'da bloğa misilleme tedbirleri hazırlaması yönünde çağrılar yapılıyor. “kendi önlemleriyle konumlarını güçlendirmek.”

Ifo'dan Lisandra Flach geçen hafta yaptığı açıklamada, “Bunlar arasında AB hizmet pazarının daha derin entegrasyonu ve ABD'ye karşı inandırıcı misilleme tedbirleri yer alıyor.” dedi. Önerilen önlemler arasında, “bir ülke baskıyı kaldırmayı reddettiğinde” bölgeye geniş bir yelpazede olası karşı önlemler sağlayan AB'nin yeni “Zorlama Karşıtı Aracı”nın potansiyel kullanımı da yer alıyor.

Karşı önlemler arasında tarifelerin uygulanması, hizmet ticaretine ve fikri mülkiyet haklarının ticaretle ilgili yönlerine kısıtlamalar ve doğrudan yabancı yatırım ve kamu alımlarına erişime kısıtlamalar yer alıyor. Flach, Almanya ve AB'nin ABD eyaletleriyle işbirliğini de güçlendirebileceğini öne sürdü.

Ancak ekonomistler aynı zamanda AB'nin ABD'ye karşı sopa yerine havucu kullanmayı deneyebileceğini söylüyor ve bu da Avrupa'nın Trump'ın olası gümrük vergisi politikasını tamamen durdurmaya, sınırlandırmaya veya tamamen engellemeye çalışabileceği üç yol daha olduğunu öne sürüyor.

tavizler

Ekonomistler, yeni gelen Cumhuriyetçi yönetime başlangıç ​​olarak Avrupalı ​​politika yapıcıların, ABD'nin kendisine gümrük vergilerinden muafiyet vermesi karşılığında seçilmiş Amerikan ithalatlarını artırma teklifinde bulunarak gümrük vergilerinden tamamen kaçınmayı hedefleyebileceğini belirtiyor.

“Buna LNG de dahil olabilir [liquefied natural gas] ve soya fasulyesi, bunların her ikisi de Donald Trump ile dönemin başkanı arasındaki anlaşmanın parçasıydı. [European Commission] Capital Economics'in Avrupa baş ekonomisti Andrew Kenningham geçen Cuma günü bir notta “Jean-Claude Juncker Temmuz 2018'de” dedi.

Amerika Başkanı Donald Trump, ABD ve Avrupa Birliği bayrakları arasında görülüyor.

Didier Lebrun | Fotohaber | Getty Images

Mujtaba Rahman liderliğindeki Eurasia Group'taki analistler, “işlemsel stratejinin” muhtemelen ilk olarak Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen tarafından izleneceği yorumunu yaptı. Bu, AB'nin tarım, enerji (LNG) ve savunma gibi kilit sektörlerde ABD ihracatını artırma hedefiyle yönlendirildiğini görecek.

“AB muhtemelen ABD'den LNG ithalatını daha da artırma sözü verecek. Von der Leyen ayrıca komisyonun Başkan Joe Biden ile Sürdürülebilir Çelik ve Alüminyum için Küresel Düzenleme ve AB-ABD Kritik Mineraller konusunda müzakere ettiği iki anlaşmayı kapatmayı da araştırabilir. Eurasia Group'taki analistler, yapay zeka ve ihracat kontrolleri gibi dijital konularda bazı işbirliklerinin geliştirilmesine yardımcı olan AB-ABD Ticaret ve Teknoloji Konseyi aracılığıyla da daha fazlasını yapma girişiminin muhtemel olduğunu belirtti.

Jeopolitik bir anlaşma

Alternatif olarak Kenningham, iki tarafın “tarife tehdidini ortadan kaldırmak için daha geniş bir jeopolitik anlaşmaya varabileceğini” söyledi.

“Örneğin AB, Ukrayna'yı desteklemeye devam etmek için ABD'den daha fazla savunma ekipmanı satın alma taahhüdünde bulunabilir – ancak Almanya da dahil olmak üzere pek çok kişinin kararlı muhalefeti göz önüne alındığında AB, fonların nasıl toplanacağı konusunda anlaşmaya varmakta zorlanacak” , daha fazla ortak AB borçlanmasına.”

ABD'nin Avrupa ihracatına getireceği %10'luk verginin ekonomik darbesini sınırlamak isteyen Avrupalı ​​politika yapıcılar için bir anlaşma muhtemelen avantajlı olacak. “Önemli nokta şu ki, bizim çalışma varsayımımız, Avro Bölgesi GSYH'sinden yalnızca %0,2'lik bir düşüş sağlayan %10'luk bir ABD gümrük vergisinin olduğu yönünde olsa da, AB bir tür anlaşmaya varmada başarılı olursa sonuç bundan daha az olabilir. ” dedi Kenningham.

Almanya Başbakanı Angela Merkel, 9 Haziran 2018'de Kanada'da düzenlenen G-7 zirvesi sırasında ABD Başkanı Donald Trump ile görüşüyor.

Jesco Denzel | Bundesregierung | Getty Images

Ancak Avrupa'nın Trump'la nasıl anlaşma yapılacağı ya da anlaşma yapılıp yapılmayacağı konusunda fikir birliğine varıp varamayacağı tartışılıyor. ING'nin Küresel Makro Başkanı Carsten Brzeski, geçen hafta seçim sonrası notunda “Trump, Avrupa'yı yalnızca ekonomik zayıflık döneminde değil, aynı zamanda siyasi istikrarsızlık döneminde de vuruyor” dedi.

“Trump'ın ilk döneminde Emmanuel Macron ve Angela Merkel güçlü bir siyasi eksendi. Bugün Fransa mücadele ediyor ve Alman hükümeti yeni çöktü. Tam olarak güçlü bir siper yok” dedi. “Bu, Avrupa'nın Trump'a yeterli yanıt bulma becerisi konusunda gerçekten şüphe uyandırıyor” diye ekledi.

Çin'e karşı bir ittifak mı?

Capital Economics'ten Kenningham, bir başka olasılığın da Avrupa'nın Çin'e yönelik politikalarını ABD'nin politikalarıyla daha uyumlu hale getirmeyi kabul edebileceğini belirtti.

Bu, Çin'den elektrikli araçların ve diğer teknolojilerin ithalatına yönelik daha fazla engelin yanı sıra Çin'den gelen doğrudan yabancı yatırımların kısıtlanması ve litografi makineleri gibi yüksek teknolojili malların ihracatına yönelik kısıtlamaların artırılması anlamına gelebilir.

Capital Economics'ten Kenningham, AB'nin “Çin ile bağlarını sert bir şekilde kesme konusunda isteksiz” olacağını kabul etti, ancak politika yapıcıların güçlü ABD baskısıyla karşı karşıya kalmaları halinde bunu yapmak zorunda kalabileceklerini söyledi.

Eurasia Group'un analistleri, “Trump'ın geri dönüşünün AB'nin üçüncü yol 'ayrılma' stratejisini belirlemesini zorlaştıracağı göz önüne alındığında, AB'nin en zor politika tepkisinin muhtemelen Çin'e karşı olacağı” konusunda hemfikirdi.

“Trump Çin'le bir ticaret savaşı başlatırsa, ABD'nin odak noktası AB değil yalnızca Çin olursa, AB kısa vadede bundan faydalanabilir. Pekin'in ayrıca Trump'la savaşırken Brüksel'in ticari tedbirlerine güçlü bir şekilde karşı koyma olasılığı da azalacaktır. Analistler, AB'nin muhtemelen gelişmiş çipler gibi bazı alanlarda Washington'la ortak amaç oluşturmaya çalışacağını belirtti.

“Ancak sonuçta Trump, AB'nin Çin'e karşı yapısal olarak sertleşen duruşunu hızlandıracak gibi görünüyor. Şansölye Olaf Scholz'un AB'nin daha ılımlı risk azaltma stratejisine tam olarak katılma konusundaki isteksizliği göz önüne alındığında, bu, Almanya için en büyük zorluğu oluşturacaktır.”


Yayımlandı

kategorisi

yazarı:

Etiketler:

Yorumlar

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir