Aynı zamanda Aš aynı konuda ikinci kez mahkemede kendini savunuyor. Mahkeme ilk kez konuyu yeniden karar verilmesi için Bakanlığa geri gönderdi. Ancak ikinci seferde yetkililer belediyeye sübvansiyonu ödemeyeceklerini bildirdi.
Şehir sözcüsü Milan Vrbata, “İlk kararda, projenin kamusal aydınlatmanın yeniden inşası olarak değil, garantili sonuç (EPC) ile enerji hizmetlerinin sağlanması şeklinde uygulanması ve kamu sözleşmesi şeklinde ihale edilmemesi sakıncalıydı.” dedi.
EPC söz konusu olduğunda bunun, yüklenicinin yalnızca sunulan iş için teknik sorumluluğa sahip olmadığı, aynı zamanda modernizasyonun sözleşmeye bağlı olarak kararlaştırılan tasarruflar getireceğini de garanti ettiği yenilikçi bir proje olduğunu açıkladı. Şehrin trafik ve elektrikten tasarruf ettiği miktar daha sonra proje için ödenecektir. Tasarrufun daha düşük olması durumunda tedarikçi aradaki farkı kendi parasından öder.
Görünüşe göre bakanlık yetkilileri bundan hoşlanmadı ve sübvansiyon prosedürünü durdurdu. Sebep olarak, sübvansiyon programının şartlarıyla çelişmesi gereken önemli kusurların keşfedilmesini gösterdiler.
Ancak Aš buna dayanamadı ve konuyu mahkemeye taşıdı. O dönemde Aše Vítězslav Kokoř'un belediye başkanı, “Bu bir prensip meselesi. Daha küçük bir kasabanın bile adil bir prosedür talep etme ve merkezi otoritenin hata yaptığını düşünüyorsam bunu dile getirme hakkı vardır” dedi.
Prag Belediye Mahkemesi daha sonra Bakanlığın kararını iptal ederek davanın yeniden incelenmesine karar verdi. Ancak bakanlığın diğer kararı da hemen hemen aynıydı. Talep yine reddedildi. Bu yüzden tekrar savaşa girdim.
Vrbata, “Ofisimizin yasama ve hukuk departmanı bu karara ve gerekçesine aykırıdır. Olağanüstü bir toplantıda Aš Kent Konseyi, MPO'nun bu konudaki yeni kararına karşı dava açılmasını onayladı” dedi.
Belediye böylece 2023 ve 2024 yıllarında gerçekleşen ve bedelini zaten kendi cebinden ödediği proje için para almak üzere mahkemeye dönüyor. Bunun bir parçası olarak Aš, 500 eski ve enerji yoğun lambayı, yalnızca kıyaslanamayacak kadar iyi renksel geriverim ve görünürlük sunmakla kalmayıp, aynı zamanda mevcut ihtiyaçlara göre ışık yoğunluğunun akıllıca düzenlenmesi olanağını da sunan, birinci sınıf LED lambalarla değiştirdi.
Çoğu zaman bakıma muhtaç durumda olan 140 direk de sokaklardan kayboldu. Yer altında da 5 kilometrelik yeni kablolar var. Modernizasyon, enerji tüketimini ve ağ arıza oranlarını radikal bir şekilde azalttı.
Bununla birlikte MPO yetkilileri, şehrin sübvansiyona hakkı olmadığı konusunda ısrar ediyor. Projenin, inşaat işleri için klasik bir kamu sözleşmesi olarak değil, garantili sonuç (EPC) ile enerji hizmetlerinin sağlanması olarak ihale edildiğini savunuyorlar. Onlara göre hibe unvanının koşulları ile bir tutarsızlık vardı. Ancak Aš'taki belediye binası böyle bir yorumu kararlılıkla reddediyor. Hukuki görüşüne göre, EPC yöntemi meşru ve son derece etkili bir araç olup, tam tersine sübvansiyonun özünü, yani kamu bütçeleri için minimum riskle maksimum enerji tasarrufunun sağlanmasını yerine getirmektedir. Bu nedenle anlaşmazlığın mahkeme tarafından yeniden karara bağlanması gerekecektir.
Aš belediye binası, belirli enerji hizmetlerinin kullanımı da dahil olmak üzere, aydınlatmanın modernizasyonuna yönelik tüm adımların iyi yönetim ve kamu yararına uygun olduğu konusunda ısrar ediyor.
Bir yanıt yazın