Arunaçal Pradeş'in Yupia bölgesindeki özel Çocukları Cinsel Suçlardan Koruma (POCSO) mahkemesi Cuma günü 44 yaşındaki bir erkeği, 2019 yılında reşit olmayan akrabasına defalarca tecavüz ettiği için ölüm cezasına çarptırdı.
Özel Yargıç (POCSO) Dr. Hirendra Kashyap, 2019'daki davada Lakang Tallang'ı, POCSO Yasası'nın 6. Maddesi ile birlikte okunan, güven konumundaki bir kişi tarafından tecavüz ve cezai korkutma da dahil olmak üzere Hindistan Ceza Kanunu'nun (IPC) bazı bölümleri uyarınca mahkum etti.
Mahkeme, mağdurun amcası olan sanığın, ciddi bir cinsel saldırıda bulunmak amacıyla kendisine duyulan güveni istismar ettiği sonucuna vardı.
Ayrıca şunu okuyun:Mahkeme POCSO suçlularına idam cezası verdi
Özel Savcı Kagam Bagra liderliğindeki savcılığa göre olay, 4 Haziran 2019'da Tallang'ın çocuğu Seppa'dan kız kardeşinin Doimukh'taki evine götürürken meydana geldi.
Sanığın aracı Kheel yakınındaki uzak bir bölgeye yönlendirdiği, onu dao (pala) ile tehdit ettiği ve yol kenarındaki ormanda tecavüz ettiği iddia edildi.
Mahkeme, sanığın kurbanı Rono Hills yakınlarında bırakıp kaçmasından önce saldırının başka bir yerde tekrarlandığını kaydetti.
Mağdur daha sonra ailesine haber verdi ve ardından aynı gün Doimukh polis karakolunda İlk Bilgi Raporu (FIR) kaydedildi.
Duruşma sırasında iddia makamı, aralarında hayatta kalanın, tıbbi uzmanların ve soruşturma memurunun da bulunduğu on bir tanığı sorguya çekti.
Mahkeme mağdurun ifadesinin tutarlı ve güvenilir olduğuna karar verdi. Tıbbi ve adli deliller, cinsel saldırıyla tutarlı yaralanmalar ve kurbanın giysilerinde insan menisinin bulunması da dahil olmak üzere iddiaları doğruladı.
Mahkeme, suçun işlendiği sırada mağdurun reşit olmadığı sonucuna varmak için kemikleşme testi raporlarına dayandı. Ayrıca hükümlünün daha önce başka bir POCSO davasında ömür boyu hapis cezasına çarptırılan ve pişmanlık duymayan bir suçlu olduğu da belirtildi.
Suçun ciddiyeti göz önüne alındığında ömür boyu hapis cezasının uygun olmadığına karar verdi. Mahkeme, “Hükümlü toplumdaki çocuklar için tehlike oluşturuyor ve en ağır cezayı hak ediyor” dedi.
Mahkeme ayrıca şu cezayı da verdi: ₹1 lakh ve ölüm cezasının onaylanması için davanın Gauhati Yüksek Mahkemesine gönderilmesini emretti. Ayrıca, bölge hukuk hizmetleri departmanından Arunaçal Pradeş Mağdur Tazminat Yasası, 2011 uyarınca mağdura yeterli tazminat sağlaması istendi.
Bir yanıt yazın