Arkeolojik alanlar aynı zamanda biyolojik çeşitlilik açısından da kutsal alanlardır

Güneşli bir Roma duvarı, kurakçıl bitki türlerine, yosunlar, böcekler ve yarasalar için bir yeraltı mezarına ev sahipliği yapabilir; bir Yunan veya ortaçağ duvarı ise sıcağı seven sürüngenler, yumuşakçalar, eklembacaklılar ve yuva yapan küçük kuşlar için barınak sağlayabilir. Arkeolojik alanlar çok önemli işlevlere sahip olabilir. biyolojik çeşitlilik sığınaklarıözellikle insan tarafından büyük ölçüde değiştirilen manzaralarda. Gerçek “kutsal alanlar”dır ve bu nedenle yalnızca geçmişin değerli izlerini koruyan yerler değildir. Ve yine: risk altındaki türleri korumaya yönelik beklenmedik ekolojik rezervler. dergisinde yayınlanan bir İtalyan araştırmasından ortaya çıkmıştır. İngiliz Ekoloji Derneği İnsanlar ve Doğabiyolojik çeşitliliği belgeleyen 240'tan fazla çalışmayı inceleyen Dünyanın her yerinden 1400'den fazla arkeolojik alan.

Civetta (fotoğraf: Rosario Balestrieri)

“Duvarlardaki çatlaklar ve vadiler, çeşitli büyüklükteki yer altı boşlukları, kayalık yüzeyler, duvar gibi dikey yüzeyler, kırsal alanlar gibi ağırlıklı olarak yatay peyzajlarda: arkeolojik yapılar, çevresel heterojenliği artıran çok çeşitli mikrohabitatlar yaratır” diye açıklıyor Antonio RomanoÇalışmayı multidisipliner bir ekiple koordine eden BiyoEkonomi Enstitüsü'nden (Cnr-Ibe) araştırmacı Elisa Storace Araştırma Değerleme Biriminin (Cnr-UVR), Diego Ronchi Ve Elisa Dalla Longa Kültürel Miras Bilimleri Enstitüsü (Cnr-Ispc). Her biri belirli koşullara uyum sağlayan birçok farklı türün bir arada yaşamasını destekleyen koşullar.

Herhangi bir örnek var mı? “Duvarlar kaya bitkilerine ev sahipliği yapabilir, oyuklar yarasalar için barınak haline gelebilir, açık alanlar ise başta bazı böcek türleri için uygundur. kelebeklerVe sürüngenler. – açıklıyor Romano – Temel olarak bu yapılar, çevredeki manzaraya kıyasla mevcut ekolojik nişleri genişletiyor. Sadece bu değil, yoğunluğu küçük barınaklar Çalışma aynı zamanda kaç arkeolojik alanın uzun süreler boyunca nispeten değişmeden kaldığını da vurguluyor: barınma kapasitesine sahip istikrarlı biyolojik barınakların varlığını destekleyen sınırlı bir antropik değişim. bitki ve hayvan türleri bazı durumlarda nadirdir veya çevredeki manzaradan kaybolmuştur.

Biyoçeşitlilik

Avrupa florası son 60 yılda nasıl değişti?

kaydeden Fabio Marzano

Avrupa florası son 60 yılda nasıl değişti?

Machu Picchu chinchilla'nın yeniden doğuşu

Kapsanan arkeolojik alanların kapsamı, Orta Tunç Çağı'ndan on dokuzuncu yüzyılın bazı bölgelerine kadar çeşitlilik göstermektedir; alanların önemli bir yüzdesi, MÖ 5.-4. yüzyıl ile MS 14. yüzyıl arasına tarihlenmektedir. Veriler, Antarktika hariç altı kıtaya yayılmış arkeolojik alanlardaki biyolojik çeşitliliği belgeliyor. 'Avrupa Akdeniz bölgesinde özel bir yoğunlaşma ile en çok temsil edilen kıtadır ve İtalya en fazla sayıda çalışma ve incelenen sahaya sahip ülkedir: Çalışmaların %86,9'u yalnızca Akdeniz bölgesi ile ilgilidir. flora%13,1 fauna ve her ikisi de yalnızca %4,1. Bitkiler arasında, damarSırasında briyofitler, likenler Ve algler azınlıktadır. Hayvanlar arasında ben sürüngenler en çok çalışılan grubu temsil eder ve bunu takip eder. yarasalar, uccelli, eklembacaklılar Ve uçamayan memeliler. Makalelerin %32,4'ü arkeolojik alanlardaki varlığına ilişkin bilgi vermektedir. yabancı türler.

Çinçilla, Cuscomys oblativus (fotoğraf: Animalia.bio)
Çinçilla, Cuscomys oblativus (fotoğraf: Animalia.bio)

Ve merakta hiçbir eksiklik yoktu. “En şaşırtıcı yönlerden biri -Romano başını salladı- bazı arkeolojik alanlarda çok nadir, endemik ve hatta bilim için yeni türlerin bulunmuş olmasıdır. Yunanistanarkeolojik sit alanındaki Kerna çeşmesinde küçük bir su salyangozunun keşfedildiği yer Delfi. Ayrıca Yunanistan'da Akropolis'te 2006 yılında adı tesadüfen olmayan pembe çiçekli küçük bir bitki bulundu. Akropolit mikromeriYunanistan'da neredeyse bir yüzyıldır soyu tükenmiş sayıldıktan sonra yeniden keşfedildi.”

Bir başka çok güzel hikaye de Machu Picchu'nun çinçillasının hikayesidir. Cuscomys oblativusİnka ritüelleriyle doğrudan bağlantılı birkaç memeliden biri; kalıntıları mezarlarda bulundu. “Bu bir nadir ağaç kemirgeniPeru'daki Machu Picchu'nun tarihi kutsal alanına özgü, uzun süre neslinin tükendiği düşünülen, kalın kürklü ve ağırlıklı olarak gece alışkanlıklarıyla karakterize edilen bir tür. – diye açıklıyor Romano – Varlığı ancak 2009'da tekrar doğrulandı. Yeniden doğuşu, gün ışığına çıkan bir hayalet türüyle kıyaslanabilir.” Ve bize daha yakın hikayeler de eksik değil: KolezyumRoma'da, çevre yolu içerisinde tüm Roma bölgesinin geri kalanında bulunmayan iki bitki türüne ev sahipliği yapıyor. Ve Domitian's Villa gibi bazı siteler Circeo Ulusal Parkıgibi önemli hayvan popülasyonlarına ev sahipliği yapmaktadır. yarasalar”.

Leylekler (fotoğraf: Rosario Balestrieri)
Leylekler (fotoğraf: Rosario Balestrieri)

“Sitelerin entegre kullanımının yeni modellerine doğru”

Kısaca “biyolojik çeşitliliği, tarihi mirasın daha fazla değerlendirilmesi için bir fırsat olarak kabul eden, arkeolojik alanları biyokültürel manzaralar veya insan geçmişinin yaşayan ve çoğu zaman benzersiz, doğal bir bugünü koruduğu alanlar olarak kabul eden yönetim modellerini hayal etmek” için yeterli olduğunu açıklıyor. Elisa Storiace. “Önümüzdeki yıllarda arkeolojik alanları barındırdıkları biyolojik çeşitlilik aracılığıyla da tanımlayarak kültürel mirasla bütünleşmiş deneyimler sunma hedefini kendimize koysak iyi olurdu: Ziyaret rotaları boyunca ekolojik paneller, botanik ve yaban hayatı gözlem yolları, belirli çiçeklere veya göç geçişlerine hayran olmak için tasarlanmış mevsimlik ziyaretler düşünüyorum. Asıl engel, bakışımızı nasıl değiştireceğimizi bilmek. Stratejiler, belki de en hassas alanlara gelen ziyaretçilere günlük sınırlamalar getiren bir erişim düzenlemesini, ancak aynı zamanda sürekli ekolojik izlemeyi de içerebilir, değerlendirmek için turizmin flora ve fauna üzerindeki etkileri.

Araştırma

Şehir kuşları kadınlardan daha çok korkuyor. Nedeni bir sır olarak kalıyor

kaydeden Giacomo Talignani

Şehir kuşları kadınlardan daha çok korkuyor. Nedeni bir sır olarak kalıyor

Ve yine: hem yapılara hem de ekosistemlere zarar verme riski taşıyan bitki örtüsünün ve istilacı yabancı türlerin seçici kontrolü. Ana engel? Disiplin ayrımı. – Storace'a dikkat çekiyor. Arkeologlar, ekolojistler, şehir plancıları ve arazi yöneticileri farklı alanlarda, farklı dil, yöntem ve önceliklere göre çalışıyorlar. Bu durum parçalı politikalara yol açmaktadır: arkeolojik koruma anıtlara, çevresel koruma ise habitatlara odaklanmaktadır. Bunun yerine, alanların yönetiminde ekolojik beceriler de dahil olmak üzere kalıcı disiplinler arası çalışma grupları oluşturmak gerekli olacaktır. İncelememizden gerçeğin zaten 'bütünleşmiş' olduğu açıkça ortaya çıkıyor, bunu hoş karşılamak yeterli olacaktır.”


Yayımlandı

kategorisi

yazarı:

Etiketler:

Yorumlar

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir