On beş yaşındaki Rozlie’nin Krsn Bezno semtindeki parkta iki yaşındaki arkadaşına yaptığı her şey adeta akıllara durgunluk veriyor.
Onu dövdü ve kafasına tekme attı, saçını çekti, boynunu pençeledi, pençeledi ve tükürdü. akış birkaç dakika sürdü ve saldırgan tüm bu süre boyunca kurbana zorbalık yaptı, diğer şeylerin yanı sıra onu affedebileceği konusunda onu tehdit etti ve onunla alay etti. Birkaç kişi etrafta oturuyordu. Nkte’ye telefonla saldırı düzenlendi, ardından görüntüler internette ortaya çıktı.
Stec Bölgesi yargıcı olayla ilgili olarak, kurbanlardan birine nispeten yüksek derecede şiddet ve vahşete maruz kaldığını, yalnızca baba hakkında konuşmak yedi dakika kadar uzun sürdüğünü, yaralanmanın sağlık durumu dışında bir nedenden kaynaklanmadığını söyledi. Mahkeme, Tereza Nagy.
Ona göre, kızın gençliği, saldırgana onu rahat bırakması için defalarca yalvaran kurbana karşı saf bir duygusuzluk ve kayıtsızlık gösterdi. Geçmişte onlar çok iyi arkadaşlardı. Ob çok baş belasıydı ve hatta Rozlia’yla koruyucu aileden ayrılmak için bile savaşmıştı.
Olaya tanık olanların tamamı sessiz kalmadı. Ancak Rozlia’ya bakmaya cesaret eden herkes St. Örneğin, kendini en azından sözlü olarak korumaya çalışan ve bir genç tarafından polisin takdiriyle gözlemlenen, kimliği belirsiz yaşlı bir kadını değiştirmek mümkün, ancak genç, kaba bir dil kullanmaya başladı ki bu da aynı zamanda Yargıç, bu kişilere duyduğu nefretin kanıtını açıkladı.
Yalan söyledi ve striptiz yaptı
Mahkeme huzurunda tonik, diğer kadına iftira attığı için saldırdığını ifade etti. striptiz ve benzeri şeyler yaptığını söyledi ancak bunun doğru olmadığını belirtti. Yarayı iyileştirebileceği aklına geldi ama o anda bunu düşünmedi. Gelecekte böyle bir şey yapmam. Arkamı dönüp değiştirirdim.
Tonica mahkeme önünde konuştuğu sırada koruyucu aileye verilmişti. Nasıl yapılacağını anlattı ve katılımının mantıklı olduğunu görünce yemek yapmayı öğrenmeye başladı.
Mahkeme kararına göre, Ocak ayında sağlığını ve refahını elinden almaya teşebbüs etti. Bunun için 30 aylık bir deneme süresi boyunca şartlı uzaklaştırma ile 20 ay hapis cezasına çarptırıldı ve bu süre zarfında yeniden sosyalleşme programlarından birini tamamlaması gerekiyor.
Ancak mahkeme, amacı toplumu korumak olan ve esasen hapis cezasına alternatif olan sözde koruyucu gözaltı kararı verdi. Sağda görünene kadar sürer. Çocuklar aşırı durumlarda ve on dokuz yaşına kadar olmalıdır.
Çocuk mahkemesi, tüm koşulları değerlendirdikten sonra, çocuğa koruyucu gözaltı şeklinde koruma kararı verilmesinin gerekli olduğu veya çocuğun yüksek düzeyde sosyal suiistimal işlemiş olduğu sonucuna varmıştır.
Ancak karar kesin değildir. iDNES.cz portalının öğrenebildiği kadarıyla suçlu çocuk, yılın son aylarındaki davranışlarına ilişkin olarak çocuğun koruyucu velayetine karar veren sosyal ilk çocuk koruma organına başvurdu. Bu nedenle bölge mahkemesi aynı davada itirazı ele alacaktır.
Anne, seni hapse atmak istiyorum
2016 yılında Rozli üzerinde adli denetim kuruldu. Sebebi ise annenin acısıydı. 2021’de feshedildi. Sadece birkaç ay sonra çiftin annesi, kızına kalıcı velayet hakkı verilmesi için mahkemeye başvurdu ve birkaç hafta sonra onu geri aldı. Daha sonra partnerinin ölümünden sonra çocuklarına kesinlikle bakamayan anne, çocuğun teşhis durumuna getirilmesine dayanan başka bir teklifte bulundu.
Mahkeme onu bu yıl 19 Ocak’ta oraya gönderdi. Kadın yılmadan ilk adımı attı ve arkadaşına saldırdı. Hepsi bu kadar değil, sadece iki gün sonra Messenger köpeği başka bir çifte saldırdı. Bu eylem kabahat olarak değerlendirildi ve kadına 300 kron para cezası verildi.
Kararın sonuçlarına göre, St nad Labem’deki temel turda, süresi yüzde yüz mazeretsiz devamsızlık gösterdi. Bir hafta boyunca ona sadece başkalarından ders verdi, çevrenin dışında bile sorunlar yaşadı, akşam saatlerinde onu şahsen birkaç kez dışarıda gördü, en azından bir kez onu tanıdı ve ona güldü. Karara göre anne, kızıyla anlaşamadığını ve onu bir duruma düşürmek istediğini söyledi.
Devamsızlığın sebebi ortaya çıkınca sadece annesini bu şekilde hapse atmak istediğini söyledi.
Ona göre geçmişte fuhuş yapıyordu. Bir hafta sonra öğretmeni onu yaşlı annesinin yanına gitmek için arabaya binerken görmüş. Ashabından bazıları da onun bedeninde olduğundan söz ediyorlardı.
En azından değişen teşhis durumu ona ilk başta olumlu bir ışık tuttu. Bu kitapta pedagoglar ve eğitimciler onu dikkatli, hırslı ve zeki olarak tanımlıyor. Yakınlarına oldukça sadık, kandan yoksun, kendine güveni olmayan kadın, sıkı otokontrolü, sakinliği ve çekingenliğinin ardındaki tanısal durumu değerlendirdi.
Çocuğun cezaevinde kaydettiği ilerleme sayesinde, teşhis durumu, sözde devlet koruyucu bakımını, yani asgari kurallarla mevcut koruyucu bakım statüsünde kalmaya devam edilmesini önerdi. Mahkeme bununla yetinmedi.
Mahkeme, müdahaleci olmayan koruyucu gözaltı teklifini dikkate aldı, ancak tüm koşulları değerlendirdikten sonra, çocuğun en azından belirli bir süre için köpek rejimi olan bir tesise yerleştirilmesi gerektiğine karar verdi. Yargıç Nagy, “Sürekli gözetim altında olan bir tesis için kurulduğunda, Gençler ancak bu tesiste aklının doğruluğunu kanıtlayabilecekler” diye ekledi.
Bir yanıt yazın