Agostina PaezOcak ayından bu yana Brezilya'da bazı bar çalışanlarının alaycılığına tepki olarak ırkçı hareketler yapmakla suçlanan Santiago'lu avukat ve nüfuz sahibi Santiago, savcılığın davayı yargılamak istemesi ve genç kadının Arjantin'de yargılanmasını gerektiren savunma talebinin reddedilmesiyle davada yeni bir aksilikle karşı karşıya kaldı. Suçlamaya göre, talebin kabul edilmesi “cezai kovuşturmanın düzenliliği”ni tehlikeye atacak, özellikle de “Suçlamanın ciddiyeti göz önüne alındığında”.
“Talep kabul edilmeyi hak etmiyor” Savcı Fabiola Souza Tardin Costa, bu Salı günü imzaladığı metinde, Páez'in savunma talebine yanıt olarak şunları söyledi.. Ve, “sanığın ciddi bir suçun, yani ırkçı hakaret suçunun işlenmesinden sorumlu olduğunu ve toplumsal açıdan son derece kınanacak bir davranış olmasının yanı sıra, insan onurunu ihlal ediyor ve eşitliğin temel değerleri ve ırk ayrımcılığına karşı mücadele”.
Kabul ettiği sunumunda ZurnaAdli yetkili, genç Arjantinli'nin talebinin kabul edilmesinin davanın seyri açısından içerebileceği risklerden bahsetti ve cezai konularda uluslararası işbirliğinin “mahkemeyi otomatik olarak ortadan kaldırmadığını” ifade etti. somut risk ceza hukukunun uygulanmasını engelliyor.
Bu anlamda Rio savcısı, genç kadının ülkesine dönmesine izin verilmesi halinde şu yorumu yaptı: “Cezai kovuşturmanın düzenliliği” tehlikeye girebilir.
Bu bağlamda, avukat Agostina Páez'in Arjantin'e dönmesi durumunda, “gecikmeler ve operasyonel zorluklar ve belirsizlikler “Yargı yetkisinin etkinliğine ilişkin”, bunların arasında “usul iletişim işlemleri” ve “yurtdışında icrai tedbirlerin” yerine getirilmesi durumunda ortaya çıkabilecek zorluklara değindi.
“Eldeki davada, ceza soruşturması sırasında sanığın ulusal topraklar dışında kalarak menşe ülkesine dönme izni verilmesi, cezai kovuşturmanın düzenliliğini tehlikeye atıyor ve yargısal kontrol mekanizmalarını zayıflatır, özellikle suçlamanın ciddiyeti göz önüne alındığında“dedi adaletin savunucusu.
Savcı, son paragrafında ayrıca “sürecin düzenli olarak devam etmesini” talep etti ve “Soruşturmanın ve duruşmanın belirlenmesi”. Davayı görmesi gereken hakime hitaben yazdığı mektubunda bu tedbirlerin “uygun şekilde” uygulanmasını talep etti. mümkün olan en kısa süredeHızlı yargılanma hakkı ilkesi adına”.
“Cezai süreç, yalnızca sanığın bireysel güvencelerini değil, aynı zamanda yargısal korumanın etkinliğini ve adalet sisteminin güvenilirliğini de güvence altına almalıdır. yargılamanın sonunda cezai yaptırımın uygulanmasının gerçek olasılığını içeren“Belgede ayrıca şu ifadeler yer alıyor. Yani savcı, Agostina'nın Arjantin'e dönmesi ve sonunda mahkum edilmesi halinde cezasını çekmek için Brezilya'ya dönmeme ihtimalini değerlendiriyor.
Agostina Páez, Ipanema'daki bir barda garsonlara jestler yaparken görüldüğü videoların viral hale gelmesinin ardından Ocak ayından bu yana Brezilya'nın Rio de Janeiro kentinde gözaltında tutuluyordu. İddia makamı onu ciddi bir suç olan ırkçı hakaretle suçluyor. 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası var.
Santiago avukatı, elektronik halhal takmasına ve ülkeyi terk edememesine rağmen şartlı tahliye sürecinden geçiyor. Bir röportajda vurguladığı gibi, tepkisi, çalışanlardan birinin bardan ayrılırken kendisine yaptığı cinsel jeste yanıttı.
Emmanuel Dalbe'den gelen bilgilerle.
Bir yanıt yazın