Vision Pro kesinlikle bir “uzay bilgisayarı” ama yine de… bir bilgisayar. Ve emsallerinde olduğu gibi performansını rakiplerle karşılaştırmak mümkün. Ancak olağan kıyaslama araçlarının burada hiçbir faydası yok…
Vision Pro'nun teorik performansı nasıl ölçülür? Birkaç akıllı telefonun veya birkaç bilgisayarın (Geekbench gibi birçok özel yazılım vardır) yeteneklerini karşılaştırmak oldukça basit olsa da, sanal veya artırılmış gerçeklik kulaklıkları için durum hemen daha karmaşıktır!
Vision Pro için iyi ölçümler
site OptoFidelity ilk gelenin ulaşamayacağı ekipmanların yardımıyla bu kaleye saldırı başlattı. Bu, özel ekipman, kask için gerçek bir işkence makinesi gerektirir! Ancak, bir görüntünün kulaklıktan kullanıcının görüşüne geçmesi için geçen süreyi tanımlayan fotondan fotona gecikme süresinden başlayarak çeşitli kriterlerin hassas ölçümlerine olanak tanır. Bu gecikme, karma gerçeklik deneyimlerine kapılma ve rahatlık açısından kritik öneme sahiptir.
Fotondan fotona gecikmeyi ölçmek için kullanılan kıyaslama, test edilen kulaklıktaki birkaç farklı frekans arasındaki etkileşimin gözlemlenmesine dayanmaktadır. Test ortamı, farklı frekanslarda yanıp sönen hedef LED ile donatılmış bir sistem içerir. Bu kurulum, kulaklığın yine kendi frekanslarında çalışan kameraları ve ekranı aracılığıyla görüntüleri nasıl yakalayıp görüntülediğini test etmenize olanak tanır.
Sistem, bu etkileşimleri yüksek frekanslı sensörüyle yakalayarak senkronize olmayan bileşenlerin nasıl görüntü oluşturduğunu kaydeder. Sonuçta analiz, gözlemlenen minimum gecikme süresine odaklanarak cihazın bir görüntüyü yakalandığından bu yana ne kadar hızlı görüntüleyebileceğinin doğru bir ölçümünü sağlayarak değişen konfigürasyonların etkilerini en aza indirir.
AR/VR başlığında optimum konfor için gecikmenin mümkün olduğu kadar düşük olması gerekir. Ve bu alanda, Vision Pro, Apple'ın vaat ettiği aralıkta (12 ms) yaklaşık 11 ms'lik ölçülen gecikme süresine sahip bir şampiyondur. Rakip kulaklıklar – HTC Vive XR Elite, Meta Quest 3 ve Quest Pro – sonuçları 35 ila 40 ms aralığında gösteriyor. Bu şimdiye kadar iyi bir standart olarak kabul ediliyordu.
OptoFidelity ayrıca sanal içerikte hareketten fotona geçiş gecikmesini de ölçtü. Bu konsept, sanal gerçekliğe dalmak için gereklidir çünkü kullanıcının fiziksel hareketi ile görsel algıdaki buna karşılık gelen değişiklik arasındaki gecikmeyi ölçer. Bu iki unsur arasındaki uyumsuzluk bazı rahatsızlıklara, hatta mide bulantısına neden olabilir.
Müdahaleci olmayan test yöntemi, kulaklığın çalışmasını engellemeden kulaklığın ekranındaki değişiklikleri izlemek için bilgisayarlı görüş modüllerini kullanır. Robot ekseni kodlayıcı konumunun tek boyutlu sinyallerini ve dönüş derecesi başına içerik piksel uzaklığını karşılaştırır. Bu yaklaşım, eksenler arasındaki piksel uzaklıklarının karışmasını önlemek için her bir dönüş ekseninin (sapma, eğim ve yuvarlanma) ayrı ayrı ölçülmesine olanak tanır.
Sonuçlar şunu gösteriyor Test edilen cihazlar genellikle hareket-foton gecikmesinde iyi performans gösterirMükemmel sonuçlarıyla öne çıkan Meta (Quest Pro ve Quest 3) ve Vision Pro ile. Meta tecrübesiyle daha iyi skorlar gösterse bile.
Bu kıyaslamalar her halükarda Vision Pro'nun ilk nesil için ana rakiplerinin seviyesine yükseldiğini gösteriyor. Ve cihazın fiyatı göz önüne alındığında bu en az olanıydı…
Apple Vision Pro incelemesini okuyun; gelecek şimdi, neredeyse neredeyse
🔴 01net'ten hiçbir haberi kaçırmamak için bizi Google Haberler ve WhatsApp'tan takip edin.
Bir yanıt yazın