Antropik, DOD'un tedarik zinciri etiketine mahkemede itiraz edecek

Dario Amodei Perşembe günü yaptığı açıklamada, Anthropic'in Savunma Bakanlığı'nın AI firmasını mahkemede bir tedarik zinciri riski olarak etiketleme kararına itiraz etmeyi planladığını ve kendisinin “yasal olarak sağlam olmayan” olarak nitelendirdiği bir tanımlama olduğunu söyledi.

Açıklama, Savunma Bakanlığı'nın, ordunun yapay zeka sistemleri üzerinde ne kadar kontrole sahip olması gerektiği konusunda haftalarca süren bir anlaşmazlığın ardından Anthropic'i resmi olarak tedarik zinciri riski olarak tanımlamasından birkaç saat sonra geldi. Tedarik zinciri risk tanımı, bir şirketin Pentagon ve yüklenicileriyle çalışmasını engelleyebilir. Amodei, Anthropic'in yapay zekasının Amerikalıların kitlesel gözetimi veya tamamen otonom silahlar için kullanılmayacağı konusunda kesin bir çizgi çizdi ancak Pentagon, “tüm yasal amaçlar” için sınırsız erişime sahip olması gerektiğine inanıyordu.

Amodei, açıklamasında Anthropic müşterilerinin büyük çoğunluğunun tedarik zinciri risk tanımından etkilenmediğini söyledi.

“Müşterilerimiz açısından, bu açıkça yalnızca Claude'un müşteriler tarafından kullanımı için geçerlidir. doğrudan bir parçası olarak Savaş Bakanlığı ile sözleşmeleri var, bu tür sözleşmeleri olan müşteriler tarafından Claude'un tamamı kullanılmıyor” dedi.

Anthropic'in mahkemede muhtemelen tartışacağı konuların bir önizlemesi olarak Amodei, Bakanlığın firmayı tedarik zinciri riski olarak etiketleyen mektubunun kapsamının dar olduğunu söyledi.

“Bir tedarikçiyi cezalandırmak yerine hükümeti korumak için var; aslında yasa, Savaş Bakanının bu hakkı kullanmasını gerektiriyor. gerekli olan en az kısıtlayıcı araçlar Amodei şöyle konuştu: “Savaş Bakanlığı müteahhitleri için bile tedarik zinciri risk tanımı, Claude kullanımını veya Anthropic ile olan iş ilişkilerini, eğer bunlar kendi Savaş Bakanlığı sözleşmeleriyle ilgili değilse, sınırlamaz (ve sınırlayamaz).”

Amodei, Anthropic'in son birkaç gündür Savunma Bakanlığı ile verimli görüşmeler yaptığını, bazı şüphelilerin personele gönderdiği dahili bir notun sızdırılmasıyla bu görüşmelerin raydan çıktığını yineledi. Amodei, rakip OpenAI'nin Savunma Bakanlığı ile olan ilişkilerini “güvenlik tiyatrosu” olarak nitelendirdi.

OpenAI, Anthropic'in yerine Savunma Bakanlığı ile çalışmak üzere bir anlaşma imzaladı ve bu, OpenAI personeli arasında tepkiye yol açtı.

Amodei Perşembe günü yaptığı açıklamada, şirketin notu kasıtlı olarak paylaşmadığını veya başkasını bunu yapmaya yönlendirmediğini iddia ederek sızıntıdan dolayı özür diledi. Durumu tırmandırmak bizim çıkarımıza değil” dedi.

Amodei, notun, Anthropic'in federal sistemlerden çıkarılacağını söyleyen başkanlık Truth Social gönderisi, ardından Savunma Bakanı Pete Hegseth'in tedarik zinciri risk tanımı ve son olarak Pentagon'un OpenAI ile anlaşma duyurusu da dahil olmak üzere bir dizi duyurudan “birkaç saat” sonra yazıldığını söyledi. Bunun “şirket için zor bir gün” olduğunu söyleyerek üsluptan dolayı özür diledi ve notun “dikkatli veya düşünülmüş görüşlerini” yansıtmadığını söyledi. Altı gün önce yazılan bu değerlendirmenin artık “güncelliğini kaybetmiş bir değerlendirme” olduğunu ekledi.

Anthropic'in en büyük önceliğinin, Amerikan askerlerinin ve ulusal güvenlik uzmanlarının devam eden büyük savaş operasyonlarının ortasında önemli araçlara erişimlerini sürdürmelerini sağlamak olduğunu söyleyerek sözlerini tamamladı. Anthropic şu anda ABD'nin İran'daki bazı operasyonlarını destekliyor ve Amodei, şirketin modellerini “bu geçişi yapmak için gerekli olduğu sürece” “nominal maliyet” karşılığında Savunma Bakanlığı'na sağlamaya devam edeceğini söyledi.

Anthropic, atamaya muhtemelen Washington'da olmak üzere federal mahkemede itiraz edebilir, ancak kararın arkasındaki yasa, şirketlerin hükümetin satın alma kararlarına itiraz etme olağan yollarını sınırladığı ve Pentagon'a ulusal güvenlik konularında geniş takdir yetkisi verdiği için itiraz etmeyi zorlaştırıyor.

Ya da Trump döneminde Beyaz Saray'da yapay zeka konusunda eski danışman olarak görev yapan ve Hegseth'in Antropik muamelesine karşı çıkan Dean Ball'un ifade ettiği gibi: “Mahkemeler, neyin ulusal güvenlik meselesi olup olmadığı konusunda hükümete ikinci bir tahminde bulunma konusunda oldukça isteksiz… Bunu yapabilmek için aşılması gereken çok yüksek bir çıta var. Ancak bu imkansız değil.”