Poggi davası, Andrea Sempio'nun kayıt altına alınmasıyla yeniden ilgi odağı haline geldi: Şüpheli savcıların sorularını yanıtlayamadan mazeretler, telefon dinlemeleri ve DNA izleri hakkında şüpheler ortaya çıkıyor
Yayınlandığı tarih
Garlasco suçuyla ilgili soruşturmanın yeniden açılması, isminin yeniden gün yüzüne çıkmasını sağladı Andrea Sempiotarafından şüpheliler siciline kaydedilen Pavia Savcılığı. Anlaşmazlıkların merkezinde zaten bilinen ancak yeni edinimler ışığında yeniden yorumlanan unsurlar yer alıyor: park makbuzuçevresel müdahaleler ve kurbanda bazı kısmi genetik izler bulundu.
Savcılığa yapılan celple karşı karşıya kalan 38 yaşındaki, yanıt vermeme hakkını kullanmaya karar verdi; bu seçim, yargıçların doğrudan ele almak isteyebileceği pek çok soruyu yanıtsız bırakıyordu. Soruşturma belgeleri incelenip tartışılırken, ilgili taraflar kamusal ve teknik değerlendirmelerde çatışmaya devam ediyor.
Bilgilerdeki ana şikayetler
Edinilen bilgiye göre Milan soruşturma birimimüfettişler, Sempio'nun, işlenen cinayette merkezi bir rol oynadığını düşünüyor. 13 Ağustos 2007. Suçlamanın geçerli noktaları arasında iddia edilenler de yer alıyor. cinsel sebep ve kurbanın tırnaklarında tespit edilen kısmi bir erkek genetik profilinin varlığı, araştırmacıların bu durumu Sempio'nun erkek ebeveyn soyuna kadar takip etmesi bekleniyor.
Bu unsurlar telefon görüşmeleri, seyahat ve Pascoli aracılığıyla eve erişimle ilgilidir.
Telefon görüşmelerinin anlamı ve kronolojik çerçevesi
Poggi evinin kullanıcıları ile Sempio'ya yönlendirilen numaralar arasındaki aramalar sınırlı bir zaman diliminde yoğunlaşıyor: özellikle mağdur evde yalnızken üç temas ortaya çıkıyor. Müfettişlerin yeniden yapılandırmasına göre kayıtların analizi, önceki telefon davranışlarıyla karşılaştırıldığında anormalliklere işaret ediyor ve şüphelinin o günlerdeki gerçek varlığı ve hareketleri hakkında soru işaretleri yaratıyor.
Park makbuzu ve mazeret anlaşmazlıkları
En çok tartışılan konulardan biri hala park makbuzu Vigevano'nun saati 10.18'i bildiriyor. Kimin topladığı ve hangi koşullar altında bir koleksiyon oluşturmanın temelidir? mazeret veya tam tersi, şüpheleri körüklemek için. Müfettişler, polis raporunda da vurgulandığı gibi, kuponun üretimini Sempio'ya kesin olarak atfetmenin imkansızlığının altını çiziyor: Belirli delillerin yokluğunda belgenin delil değeri olamaz.
Kesilen kendi kendine konuşmalar ve farklı yorumlar
Dikkat çeken bir diğer kaynak da şüphelinin arabasında kaydedilen monologlar, bazı gazetecilik rekonstrüksiyonlarında iddia edilen itiraf olarak okunan dinlemeler. Ancak taslak belgelerin tam versiyonu alternatif bir anahtar öneriyor: savunmanın da açıkladığı gibi birçok pasaj parça parça veya davayla ilgili podcast'ler dinlenerek bağlamlandırılıyor. Dolayısıyla bu cümlelerin okunması yoruma açık kalıyor.
BT materyali, çevrimiçi araştırma ve davranış profili
Adli tıp edinimleri, çevrimiçi aramaları ve 2000 ile 2000 yılları arasında kullanılan eski bilgisayarın içindeki sabit diskten kurtarılan dosyaları ortaya çıkarıyor. 2010 ve 2019. Araştırmacılar, şu noktadan itibaren belirgin bir ilgiyi tanımlıyor: Eylül 2014Garlasco vakası ve teması için DNA kurbanın tırnaklarında bulundu. Hafızada Satanizm, şiddet ve aşırı temalara ilişkin araştırmaların yanı sıra cinsel yırtıcılar olgusunu derinlemesine inceleyen belgeler de yer alıyor.
Korumalı multimedya içerikleri ve klasörleri
Savcılık açısından önemli bir husus da, mağdurun mahrem videoları bir klasöre kaydetmiş olması ve bu dosyanın cinayetten birkaç gün önce şifrelenmiş olmasıdır. Kızın bilgisayarı aralarında Sempio ve Marco Poggi'nin de bulunduğu başka kişiler tarafından da kullanıldı ve bazı yeniden yapılanmaların amacı dijital erişim ve sorumlulukların bu iç içe geçmesine odaklandı.
Ailenin ve avukatların tepkisi
Poggis'in avukatları soruşturma yöntemleri hakkındaki şüphelerini dile getirerek, müdahale iddialarını ve telefon ve çevre kayıtlarının uygunsuz şekilde dağıtılmasını kınadı. Öte yandan Sempio'nun savunması, ortaya çıkan materyallerin onun masumiyetini doğruladığını iddia ederek, kesin delillerden ziyade öneriye dayandığına inandığı yeniden yapılanmaları ortadan kaldırmayı hedefliyor.
Pavia Savcılığı'nın nasıl ilerlemeyi planladığı henüz belli değil: birçok teknik ve usule ilişkin soru hâlâ açık durumda ve şüphelinin ilk duruşma davetine yanıt vermeme kararı, olası herhangi bir doğrudan açıklamayı daha sonraki zamanlara erteliyor.
Bu arada, kamuoyundaki tartışma soruşturma hipotezleri ile usuli garanti talepleri arasında gidip gelmeye devam ederken, soruşturmacıların çalışmaları da şuna odaklanıyor: adli kontrollerEr ya da geç tutarlı bir kanıta dayalı çerçeve oluşturması gereken telefon görüşmeleri ve zamansal yeniden yapılandırmalar hakkında geri bildirim.
Bir yanıt yazın