“O gün bir şey oldu (…) o her zaman evdeydi (…) ama bok (…) dokuz buçukta”: Pavia Savcılığı'nın 8 Şubat 2017 tarihli çevre müdahalesinin yeniden okunmasından, Garlasco suçuna ilişkin son günlerde kapatılan yeni soruşturmalarda, Andrea Sempio'nun kendi monologlarından birinde “o gün kurbanın evinde görüneceği zamana gönderme yaptığı görülüyor” cinayetten”.
Poggis'in avukatı: “Cumhuriyet savcıları mahkumiyeti reddetmeye kararlı.” Stasi Savunması: “Suçlamalar dağıldı”
Dokuz yıl öncesine ait bu ses kaydında Sempio, yazıya aktarıldığı şekliyle şunları söyledi: “O gün bir şey oldu… dahil (yani anlaşılmaz, ed.) … o her zaman evdeydi… dahil… Çalıştığını söyledi mi bilmiyorum… dahil… ama kahretsin, ah… dahil… dokuz buçukta (9.30) evde… dahil”. Bu konuşmada, milletvekili Stefano Civardi ile savcılar Valentina De Stefano ve Giuliana Rizza'yı yazın – iddia makamı adına Chiara Poggi'nin evine yapılan aramalar, özel video ve öğrencinin reddetmesi hakkında konuştuğu 14 Nisan 2025 tarihli artık çok iyi bilinen görüşmeden “ortaya çıkanları da göz önünde bulundurarak” – “şüpheli, cinayetin işlendiği gün kurbanın evine geldiği saatten bahsediyor gibi görünüyor” cinayet”.
Garlasco, “Chiara Poggi'yi öldüren silah havlunun içinde saklı”: sahne avatarla yeniden yapıldı
Carmine R. Guarino tarafından
Yine Cristina Cattaneo'nun yeni tıbbi-yasal tavsiyesine dayanan yeniden yapılanmada araştırmacılar, Chiara'nın evin alarmını 9.12'de devre dışı bıraktığı göz önüne alındığında, “basit sayılarla,” kahvaltının “sindiriminin” başlaması ile “kahvaltı”nın başlaması ile ölüm arasında en az yarım saat geçmiş olması ve 9.45'te Chiara Poggi'nin hayatta olması nedeniyle devre dışı bırakıldığını yazıyorlar. Ve “9.35'te evinde bilgisayarının başında olan biri tarafından, yani “kurbandan 1,7 kilometre uzakta” Alberto Stasi tarafından öldürülmüş olabileceği tamamen mantıksız görünüyor. Bu nedenle savcılar tarafından tamamen temize çıkarılan Stasi'nin “bir mazereti” vardı. Savcılara göre öyle değil, telefon kayıtlarına göre Sempio, telefon kayıtlarına göre eve 9.30 civarında ve 9.58'de girmiş olmalı ve arkadaşı Mattia Capra'ya telefon etmiş olmalı. Yine tıbbi-hukuki tavsiyeye göre boğuşma, saldırı ve cinayet aşaması yaklaşık 15-20 dakika sürdü.
Savcılara göre cinayetten önceki akşam, Chiara ile Alberto arasındaki “herhangi bir dramatik olayla tamamen bağdaşmıyor”, “skandal bir keşif, tutkulu bir tartışma”. Bir BT danışmanlığı tarafından “doğrulandığı üzere” Chiara, Stasi köpeğini yerleştirmek için eve giderken “sadece 'resimler' klasörünü açtı”, Londra'da kaldıkları sürenin fotoğraflarını indirdi ve Bocconi öğrencisinin “tezinin bazı bölümlerinin yazılmasına da katkıda bulundu”. Ve geri döndüğünde tezini yazmaya “devam etti”.
Garlasco, 2013 yılında bilinmeyen kişilere karşı bir soruşturma (daha sonra kapatıldı)
13 yıldır haber alınamayan Garlasco suçuyla ilgili Pavia Savcılığı tarafından bir soruşturma daha yapıldı. Bu dava, 2013 yılında, Chiara Poggi'nin eski erkek arkadaşının hâlâ serbest olduğu ve ikinci temyiz süreciyle, yani ilk mahkûmiyetle karşı karşıya bile olmadığı bir dönemde, “mahkumların savunması” Alberto Stasi tarafından sunulan “şikayet-şikayet”e dayanarak kimliği belirsiz kişilere karşı açılmıştı. Andrea Sempio dosyasındaki belgelerden, savcı yardımcısı Stefano Civardi'nin savcılar Valentina De Stefano ve Giuliana Rizza ile birlikte sunduğu bir brifingde ortaya çıkan bir durum. Pavia savcıları, Garlasco davasının “usul gelişimi” sırasında “aynı Ofiste ikinci bir davanın ortaya çıktığını” yazıyor. 255/2013 sicil numarası ile belirtilmiş ve bilinmeyen konulara karşı tescil edilmiştir. Görevden alınma, Stasi'nin 16 yıllık cezasının Yüksek Mahkeme kararıyla kesinleşmesinden iki hafta önce, 3 Aralık 2015'te, “Poggi Chiara cinayeti suçunun halihazırda bilinen bir şüpheliye karşı başka bir ceza davası kapsamında yürütüldüğü” gerekçesiyle talep edilmişti. Bugüne kadar – görevden alınma talebi devam etti – üçüncü şahısların daha fazla sorumluluk üstleneceğini öne süren hiçbir unsur ortaya çıkmadı.” Pavia soruşturma hakimi tarafından neredeyse üç yıl sonra, 2 Ocak 2018'de kabul edilen görevden alma talebi.
Savcı Pavia: “Sempio'nun babasının notu ile tırnaklardaki DNA teorisi arasında benzersiz bir tesadüf”
Pavia Savcılığı'na göre, Andrea Sempio'ya yönelik 2016-2017'deki ilk soruşturmaların yönetimiyle ilgili çeşitli tartışmalı yönler arasında tekil bir “tesadüf” de var. Yani babadan ele geçirilen bir not Giuseppe Sempiove ilk soruşturma dönemine kadar uzanan bu belge, Chiara'nın tırnaklarına bilgisayar faresi ile temas sonucu DNA aktarımı teorisini bildiriyor ve bu teori, Alberto Stasi'nin ikinci temyiz davasındaki uzmanın tutanaklarda ortaya koyduğu bilgilerle “birleşiyor”. Francesco De Stefanodokuz yıl önce savcılar tarafından dinlenmişti. Genetik profilin bir nesneyle “aracılı temas” yoluyla aktarıldığı hipotezini “makul” olarak belirten uzman. Diğer şeylerin yanı sıra, o sırada Pavia milletvekili tarafından koordine edilen soruşturmalarda tanık olarak dinlenen De Stefano Mario Venditti (tam da bu dosyadaki anormallikler nedeniyle Brescia'da Sempio'nun babasıyla birlikte soruşturuldu), yeni soruşturmaya göre “versiyonunu” duruşmada söylenenlere göre değiştirdi ve “Chiara'nın tırnaklarındaki erkek DNA'sının daha muhtemel olduğu” hipotezini öne sürdü – yazıyorlar milletvekili Civardi ve savcılar De Stefano ve Rizza – mağdurun dokunduğu bir şeyden toplanmış” ve daha önce bu DNA'nın referans alınabileceği kişiden alınmıştır.
Savcılar, bu “versiyon değişikliğinin” Sempio'nun babası tarafından “oğluna yönelik Pavia soruşturmalarının gelişmesiyle çağdaş dönemde hazırlanan notlarla ayrı ayrı birleştirildiğini” açıkladı. Brescia bölgesinde ele geçirilen bir defterde üzerinde “maus x araştırma, sol el” yazısı ve bazı çizimler bulunan not bulundu. Savcılara göre, 38 yaşındaki adamın babası “ilginç bir şekilde” De Stefano'nun 2022'deki bir röportajda söyleyeceği şeyi “ikonik bir şekilde temsil ediyor”: “O kadar az erkek DNA'sı vardı ki tek açıklama onu fareyi kullanarak almış olmasıydı”. Diğer şeylerin yanı sıra, Pavia savcılarına göre, ilk soruşturmadaki ifadede (kovuşturma için yeni DNA analizleri yapmak yerine Sempio'yu temize çıkarmak için kullanılan), uzmanın DNA “hacimleri” hakkında “gerçeğe tekabül etmeyen” en az bir “ifadesi” var ve bu ifade daha sonra son Albani raporuyla “çürütüldü”.
Bir yanıt yazın