MUMBAI: Mumbai'li bir gangsterin Andheri'de dövülerek öldürülmesinden yaklaşık 38 yıl sonra, bir oturum mahkemesi, savcılığın onun kimliğini kesin olarak saldırganlardan biri olarak tespit edemediğini ve mevcut kanıtların mahkûmiyeti desteklemek için yetersiz olduğunu söyleyerek onlarca yıldır kaçan sanığı beraat ettirdi.
Sonraki oturumlarda Yargıç Satyanarayan R. Navander Shamkumar, 1988 Vilas Bhosale cinayet davasında Ramchandra Sharma'yı beraat ettirdi. Sharma daha önce devam eden duruşma sırasında kaçtığı iddiası sonrasında şüpheli ilan edilmişti.
Mahkeme kayıtları, Sharma'nın bundan sonra hiçbir zaman mahkeme önüne çıkarılmadığını ve mahkemenin “hemen tutuklanma ihtimalinin bulunmadığına” karar vermesinin ardından, Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita hükümleri uyarınca kendisine karşı açılan davanın gıyaben devam ettiğini gösteriyor. Kendisini temsil etmek üzere hukuk müşaviri atanmıştır. Ancak karar, Sharma'nın daha sonra davayla ilgili olarak tutuklandığını ortaya koymuyor.
İddia makamına göre, 9 Haziran 1988'de Bhosale, Doğu Andheri'deki Kamgar Kalyan Kendra yakınlarında “kılıç, helikopter ve gupti (kılıç sopaları)” taşıyan yedi ila sekiz silahlı adam tarafından saldırıya uğradı.
İddia makamı, Bhosale'nin muson yağmurlarından önce tavanı onaracak bir işçi aramak için evinden çıktığını, saldırganların ise onu bölgede kovaladığını iddia etti. Daha sonra bir kan gölünde yatarken bulundu ve Cooper Hastanesi'ne götürülmeden önce öldüğü açıklandı.
Mahkeme, ortak sanıklar Khema Pooran Singh, Gulab Pooran Singh ve Sanjay Sakharam Nirmal'in 2003'teki duruşma sonrasında zaten beraat ettiğini, diğer sanığın ise o zamandan beri öldüğünü kaydetti.
Mahkeme, sert ifadelerle verdiği kararda, iddia makamının Sharma'yı cinayetle ilişkilendiren doğrudan bir görgü tanığı sunmadığını ve davanın büyük ölçüde, saldırıdan kısa bir süre önce bir grup adamın Bhosale'yi kovaladığını gördüğünü iddia eden bir polis memurunun ifadesine dayandığını söyledi.
Mahkeme, “Savcılığın esas yükünün, suçun faili olarak sanığın kimliğini makul şüphelerin ötesinde tespit etmek olduğunu” belirterek, “şüphe ne kadar ciddi olursa olsun, yasal delilin yerini alamaz” dedi.
Mahkeme ayrıca iddia makamının kullandığı kimlik kanıtlarında da ciddi boşluklar tespit etti. İddia makamı, test kimlik geçit töreni yapıldığını iddia ederken, tatbikatı yürüten polis memuru duruşma sırasında hiç sorgulanmadı.
Mahkeme, “Test kimlik doğrulama yürüyüşünü gerçekleştiren polis memuruyla görüşmenin olmaması nedeniyle, savcılık, yürüyüşün nasıl yürütüldüğünü ve adil bir kimlik belirleme sürecini sağlamak için gerekli tüm güvenlik önlemlerinin alınıp alınmadığını ortaya koyamadı” dedi.
Yargıç, “Bu nedenle böyle bir tanımlamanın kanıtlayıcı değeri ciddi şekilde şüpheli hale geliyor” diye ekledi.
Mahkeme, olayın gece aniden meydana geldiğini ve 7-8 kişinin karıştığını belirterek, bu kadar uzun süre sonra tanık tespitinin güvenilirliğini de sorguladı.
Mahkeme, olay ile Sharma aleyhindeki dava arasında geçen “önemli süreye” dikkat çekerek, “Bu nedenle kafa karışıklığı ihtimali göz ardı edilemez” dedi.
İddia makamı ayrıca suçla ilgili iddia edilen iyileşmeler nedeniyle de aksaklıklar yaşadı. Bir Panch tanığı, savcılığın kanlı giysilere el konulmasıyla ilgili iddiasını kanıtlayamadı; şüpheli cinayet silahları ise polis karakolunda “izi sürülemediğinden” hiçbir zaman mahkemeye sunulmadı.
İddia makamının başarısızlıklarını özetleyen mahkeme şunları söyledi: “Hiçbir görgü tanığının ifadesi yok, silahların ele geçirildiği kanıtlanmış bir şey yok, suçlayıcı eşyalara kanıtlanmış bir el konulması yok, güvenilir bir test kimlik geçit töreni yok ve başka hiçbir bağımsız doğrulayıcı delil yok.”
Mahkeme Sharma'ya şüphe avantajı tanıdı ve onu tüm suçlamalardan beraat ettirdi.
Bir yanıt yazın