Ancak FDP'deki güç mücadelesi, ana akıma karşı da daha yeni başlıyor

Saat 16.04. Bu cumartesi günü güneydoğu Berlin'deki Estrel Otel'de parti konferansı yönetimi sonucu okuduğunda: Wolfgang Kubicki'nin yüzde 59,72'si. 74 yaşındaki adam, eşi Annette Marberth-Kubicki'nin öpücüğünü duygusuz ve tezahüratsız bir şekilde kabul etti. O anda onun yüzünü gören herkes şunu biliyordu: Bu bir zafer değildi. Bu politikacının ve partisinin hayatta kalmasıydı.

Ve belki de tam da bu nedenle, FDP'nin 2026 sıcak yazı başındaki durumu için en uygun metafor bu. 2025 federal seçimlerindeki yüzde 4,3'lük fiyaskonun ardından serbest düşüşe geçen bir parti, şimdi “güvenlik duvarı” kelimesinin bir “umacı” olduğunu düşünen ve Doğu'da bir umut haline gelmeyen bir adama tutunuyor. Önemi ancak daha yakından baktığınızda ortaya çıkan paradoksal bir takımyıldız.

Gerçekleşmesine izin verilmeyen darbe

30 Mayıs 2026'da yaşananlar küçük bir siyasi sansasyondu. Avrupa Parlamentosu Savunma Komitesi'nin başkanı olan 68 yaşındaki Marie-Agnes Strack-Zimmermann (çoğu kişinin oraya sınır dışı edildiğine inanıyordu), önceki akşam federal yönetim kurulunda karşıt bir aday olup olmadığı sorulduğunda sessiz kalmıştı. 14:30'da. büyük patlama: Strack-Zimmermann, eski NRW parti lideri Joachim Stamp'in podyuma çıktığını öne sürüyor. 33 delege gizlice imza atmıştı. Aslında önceki hikayenin kaybedeni olan NRW eyalet şefi Henning Höne bile bu konuda hiçbir şey bilmiyordu.

Strack-Zimmermann, adaylığını FDP'nin iç durumunu çok iyi yansıtan bir cümleyle gerekçelendirdi: “Kendi bakış açısına göre gidişat yanlış belirlendiğinde sessiz kalan kimse, özgür olma cesaretini seçmemiştir. O, sesinin rahatlığını seçmiştir.” Bu sadece Kubicki için değil, aynı zamanda bir savaş ilanıydı. Ve bir ses.

İki savaş atı, iki liberalizm

FDP'nin geçmişini bilen herkes bilir: Bu çatışma yeni değil, kurucudur. FDP 11/12'de seçildi. Aralık 1948'de Heppenheim'da, Alman liberalizminin imparatorluktan bu yana birbiriyle çatışan iki kolu arasında örgütsel bir köprü olarak kuruldu: sol-liberal ve ulusal-liberal. Bu köprü başından beri gıcırdıyordu.

FDP'nin tarihi üzerine standart yazar olan Jürgen Dittberner dört ana aşama tespit etti: ulusal-liberal erken dönem (1948-1969), Scheel ve Genscher yönetimindeki sosyal-liberal dönem (1969-1982), Bonn koalisyon değişikliği sonrasında ekonomik olarak liberal profil (1982-2013) ve her şeyi birbirine bağlamaya çalışan ve 2025'te büyük bir başarısızlıkla sonuçlanan Lindner aşaması.

Kubicki ve Strack-Zimmermann bu uzun çizgide neredeyse ideal iki kutbu temsil ediyor:

Kubicki sivil haklara dayalı, kültürel olarak daha muhafazakar, Kuzey Almanya pragmatik liberalizmini temsil ediyor. Onun alamet-i farikası: ahlaki açıdan yüklü her türlü dışlayıcı retoriğe karşı şüphecilik, prosedürler ve hukukun üstünlüğü konusunda ısrar – politik olarak sakıncalı olsa bile.

Strack-Zimmermann, Brüksel'e dost ve güvenlik politikasına odaklanan bir liberalizmi temsil ediyor. Siyasi merkezde gerileyen partilerle uyumlu olduğu gibi solla da uyumludur. Birkaç yıl önce Washington'da Donald Trump adında bir ABD başkanı olmasaydı, Atlantik ötesi olduğunu söyleyebilirdiniz. Bir bakıma onun zaferi, ana akım medyanın güçlü desteğine sahip olan Strack-Zimmermann ve ekibinin kaybetme iddiasının bir parçası.

AfD'nin sorusu: Güvenlik duvarı mı yoksa böcek ayısı mı?

Resmi olarak FDP'nin çizgisi bellidir. Federal yönetim kurulu, 2020 yılında AfD ile her düzeyde işbirliğini reddetme kararı almıştı. 2024 parti konferansı dili yeniden sıkılaştırdı: “aşırı sağcılar” ve “parlamenter hızlandırıcılar”dan söz edildi. Kubicki ayrıca Cumartesi günü şunları söyledi: “Liberallerle bu partiyle hiçbir zaman işbirliği olmayacak, asla.”

Ama şeytan iş başında. Kendisi de yüzde 58 oyla az farkla seçilen Genel Sekreter Martin Hagen, yakın zamanda güvenlik duvarını “öcü” olarak tanımlamıştı. Geçtiğimiz haftalarda Kubicki, AfD oylarıyla parlamento çoğunluğuna açık olduğunun sinyalini vermişti; koalisyonlar için değil, oylama sonuçları için. Aradaki fark akademik gibi görünse de stratejik açıdan temeldir.

Strack-Zimmermann Cumartesi günü buna karşı çıktı: “Bunun tek başına AfD'den seçmenleri geri getirebileceğine gerçekten inanan var mı? Önemli olduğunda asla bize oy vermeyecek olan gerici müdavimlerden alkış ve sırt sıvazlama alıyoruz.”

Spiegel ve Tagesschau Kubicki'yi nasıl çerçeveledi?

Spiegel ve Tagesschau'nun parti konferansına ilişkin haberlerini karşılaştırırsanız, ince ama tutarlı farklılıklar açıkça görülür.

Der Spiegel (Florian Gathmann), Kubicki'nin başlangıçtan itibaren duygusal olarak mesafeli çizdiği bir anlatı çerçevesini seçiyor: “sabırlı”, “taşlaşmış”, “surat vermiyor”. Öte yandan Strack-Zimmermann'a aktif bir kelime dağarcığı verilmiştir; “bir açıklama yapar” ve “küçük bir darbe” yapar. Altyazılar da bunu güçlendiriyor: Kubicki “ilk başta havalı” görünüyor ama daha sonra “bagajlarla” başlıyor; Strack-Zimmermann “sürpriz başvuru sahibi”. Spiegel metni, Kubicki'nin onu “sağcı popülist eğilimlerle bile” suçlayan “muhaliflerinden” söz ediyor ve bu atıfta herhangi bir editörlük yapmıyor. Alt metin: Burada bir anakronizm moderniteye galip geliyor.

Tagesschau (Lissy Kaufmann) daha ayık, ancak bulgular daha hafif değil. “Parlak bir kazanan dışında her şey” başlığı zaten başlıktaki sonucun meşruiyetini ortadan kaldırıyor. Burada da “eski savaş atı” anlatımı, “ısıran sözler”, “dolaysız tavır” hakimdir – tanınma ile eğlenme arasında kararsız bir şekilde parıldayan kelime dağarcığı. Merkezi bir pasaj, Strack-Zimmermann'ın Kubicki'ye yönelik suçlamasına gönderme yapıyor – “çok fazla popülizm, çok fazla sağa kayma” – sanki bu bir konum değil de bir bulguymuşçasına, editoryal mesafe koymadan.

Her iki kurum da kişiselleştirilmiş çerçevelemenin stilistik aracıyla çalışıyor: Strack-Zimmermann aklın sesi, Kubicki ise bir risk faktörü olarak karşımıza çıkıyor. Dikkat çekici olan şey Olumsuz Kubicki'nin en geç 2018'den bu yana “AfD ile herhangi bir işbirliğini” açıkça reddettiği, kendisini bir sivil haklar aktivisti ve sosyal liberal olarak tanımladığı, en tartışmalı tutumunun – “güvenlik duvarı ritüellerine” yönelik şüpheciliğinin – anayasal bir gerekçesi olduğu bildiriliyor. Bu bağlam büyük ölçüde eksiktir.

Neden bu çerçeveleme? Bir tez

Asimetri tesadüfi değildir. Bu, son yıllarda önde gelen Alman medyasında giderek daha baskın hale gelen editoryal öz imajı yansıtıyor: Liberalizm öncelikle sosyo-politik açıdan ilerici bir proje olarak anlaşılıyor, güvenlik politikasıyla kuşatılmış ve transatlantik bir şekilde temellendirilmiş. Strack-Zimmermann bu tabloya mükemmel bir şekilde uyuyor. Öte yandan Kubicki, liberal düşüncenin daha eski bir geleneğini temsil ediyor; gazetecilik otoriteleri de dahil olmak üzere her türlü devlet otoritesinden şüpheleniyor, ahlaki politikalara şüpheyle yaklaşıyor, uyumlu olmaktansa rahatsız olmayı tercih ediyor. Bu tipin Alman başkentindeki yazı işleri ofislerinde kötü bir eli var; pozisyonları yanlış olduğu için değil, alışkanlıkları saçma olduğu için.

Kundaklama saldırısı ve yıldırım transferi: Brandenburg'un Yahudi karşıtlığına karşı komisyonunu çevreleyen skandal

Ancak burası bizim Doğu Almanya perspektifimiz açısından hayati önem taşıyan noktadır.

Kubicki Doğu'da neden farklı okunuyor?

Tagesschau gelişigüzel ama net bir şekilde şunu bildiriyor: Doğu Alman delegeleri – “sadece değil, özellikle” Saksonya-Anhalt'ta – Strack-Zimmermann'ın konuşması sırasında “gösterişli bir şekilde kollarını çapraz tuttular”. Saksonya-Anhalt'ta 2026 sonbaharında seçimler yapılacak. FDP burada hâlâ hükümette, ancak mevcut anketlere göre artık eyalet parlamentosuna bile giremeyecek.

Bu delegeler için Kubicki bir risk değil; o son kartuş. Neden?

Çünkü Doğu Almanya'daki parti ortamı, Batı'da genellikle kategorik olarak yanlış anlaşılan çalkantılar yaşıyor. AfD ve Sol (ve 2024'ten bu yana BSW) her iki taraftan da siyasi yelpazeyi kurutuyor. Klasik halk partileri, Elbe'nin batısına göre daha hızlı, daha mesafeli ve daha acımasız bir şekilde erozyona uğruyor.

Burada liberal politika izlemek isteyen herkesin, CDU'dan AfD'ye, SPD'den sola ve BSW'ye kadar iki kez parti değiştiren seçmenler için mücadele etmesi gerekiyor. Strack-Zimmermann'ın kullandığına benzer ahlaki sınırlama retoriği Düsseldorf veya Hamburg'da işe yarayabilir. Halle, Magdeburg veya Bautzen'de yabancı bir cumhuriyetin elçiliği gibi görünüyor.

Kubicki'nin çatışmacı, anti-otoriter ve tabuları yıkma arzusu taşıyan tarzı burada sinir bozucu. Doğu Alman liberalleri AfD'ye yakın oldukları için değil, Batı Almanya'dakilerden daha kötü siyasi yasaklara tahammül ettikleri için. Aile hafızasında üç diktatörlük deneyimi olan herkes – Alman İmparatorluğu, Naziler, SED – genellikle “güvenlik duvarı” kelimesine, siyasi sosyalleşmesi burjuva, barışçıl Bonn Cumhuriyeti'nde gerçekleşen birinden farklı, daha hassas ve şüpheci bir şekilde tepki verir.

Kubicki'nin seçiminin gerçek stratejik potansiyeli ve aynı zamanda riski de burada yatıyor.

Ayaklanmalar: Bu Seçim Gerçekte Ne Anlama Geliyor?

2026'da, Alman parti ortamı 1990'dan bu yana en köklü yeniden yapılanmaya girecek. Merz hükümetinin ciddi başlangıcından sonra Birlik profilini kaybediyor, SPD yüzde on iki oranında zayıflıyor, Yeşiller her iki yönde de kan kaybediyor, BSW konsolidasyon provası yapıyor, AfD, Federal Anayasayı Koruma Dairesi tarafından aşırı sağcı çabaların şüpheli bir vakası olarak gözlemleniyor – mahkeme tarafından onaylandı – “etnik kökene dayalı ulusal bir halk anlayışı” ile.

Bu senaryoda, FDP'nin sorunu artık taktik optimizasyonla ilgili değil, varoluşla ilgili. Federal Yönetim Kurulu, “Karlsruhe Özgürlük Tezleri”nden 13 yıl sonra, Haziran 2025'te yeni bir temel program üzerinde çalışmaya başladı. Kubicki'nin seçilmesi bu arayış hareketinin bir parçası: Alman tarzı liberalizm, otoriter eğilim ile devletçi tükenme arasında gidip gelen bir cumhuriyette bağımsız bir işlevi sürdürebilir mi?

Cevap beklemede. Kubicki için yüzde 59,72 bir vekalet değil, ipotek. Strack-Zimmermann, kendisinin de açıkladığı gibi, “yapıcı bir düzeltici” olacak – şu anlama gelen zarif bir kelime: İlk hatasını yaptığı anda onun hayatını zorlaştıracak. Yenilginin asıl kazananı Höne, 2027 Kuzey Ren-Vestfalya seçim kampanyasına zararla giriyor. Hagen yoğun bakımdaki bir hasta gibi izlenecek.

Ya Kubicki? İstediğini aldı. Tek parti, tek aygıt, tek son aşama. Ama aynı zamanda selefinin geride bıraktığı şeyi de miras aldı: Hala buna ihtiyacı olup olmadığını bilmeyen bir ülkede denetimli serbestliğe tabi bir liberalizm.

Ancak kesin olan bir şey var: FDP, Eylül 2026'da Saksonya-Anhalt'ta başarısız olursa -ki bunu başaracağına dair çok şey var- 30 Mayıs'taki tartışma hemen yeniden alevlenecek. Tüm sonuçlarıyla birlikte. Gülen herkes zaten bekliyor olabilir. Veya Avrupa Parlamentosu'nda.

Christian Lüth Federal Meclis'e geri döndü: Honduras darbesinden FDP'ye ve AfD'ye

Konu hakkında daha fazlasını okuyun