Ancak konseyde yer alan Vtina ve Bo Dar kenti, binanın referandumdan alındığı şekliyle yıkılmasının çok fazla olduğunu ve ilk etapta arazinin ilk sahibini ve şehrin yükümlülüklerini sınırlayacağını savundu. ancak anayasa mahkemesi 28 Mayıs tarihli kararında bunu reddetti.
S, kesintide Yüksek Adalet Divanı'nın (NSS) onayladığı kararına atıfta bulundu.
İmar Kanunu'na göre, belirli belediye arazileri üzerindeki inşa edilebilir ve inşaat edilemez arazilerin tanımı ikinci inşaatçının (belediye meclisi) sorumluluğundadır. Diğer inşaatçı, belediyenin yoğunluğu (yoğunluğu) ve etkilenen mülk sahibi ile sınırlı olduğunu iddia ederse, bunun içeriği (ulaşım altyapısının tahrip edilmesinin tek istisnası olduğunda) ve etkilenen arazinin büyüklüğünden kaynaklandığını iddia ederse, imar kanununda bu konuda bir sınırlama getirilmemiştir. NSS Anayasa Mahkemesi, arazinin mülk sahibinin ilk konumu üzerinde genel bir etkiye sahip olmasının birinci niteliğinden kaynaklandığına dikkat çekti.
Belediye başkanı anayasa mahkemesinin kararına saygı duyuyor ve bunu bir sorun olarak görmüyor.
Önceki kadınların tarihinde şehir, referandumun sonucuna veya sandık başına giden halkın iradesine karşı çıkmadığını defalarca dile getirmişti. Anayasa Mahkemesi'ne sunulan Clem'in görevi, referandum sonuçlarının bölgesel parlamentoya ve özyönetim performansına nasıl yansıması gerektiği sorusuna yanıt bulmaktı. Yeni arazi araştırmasının yayınlanmasının ardından Ryovna'nın kadastro arazisi, oban kararları ve ardından gelen mahkeme kararlarından kaynaklanan ölçüde korunacak, şehir yönetimi S.
Şehrin liderleri, referandumun anlamı ve önemi hakkındaki tartışmaların referandumun ortaya çıkmasına neden olduğuna inanıyor. Kentin günlük raporunda, şehrin bu günlerin önemli olduğunu düşündüğü, Karlovy Vary bölgesi Bölge Konseyi'nin, inşaat konseyinin kararına karşı yapılan itirazı reddeden ve Ryovna'da bisikletler için kullanılan arazide Ryovna binasının yeniden inşası ve inşası için ek inşaat izninin reddedildiğini onaylayan kararını aldığı belirtildi.
Temsilcilikteki kent yöneticileri, anayasaya uygunluğun referandumun iptal edilmesinden kaynaklanmadığını, ancak dikkate değer bir katkı aldığını, bu kadar geniş kapsamlı bir yıkımın inşaat sınırlarının nerede olduğunu, ulusal hukuka nasıl doğru şekilde yansıtılabileceğini, referandum sonucunun saygılı olduğunu ve aynı zamanda ülkenin işleyişini ve güvenliğini engellemediğini belirtti.
Şehir liderlerine göre referandumdaki soru daha geneldi ve bu nedenle kritik altyapının parçası olan binaları veya belediye tesislerine yönelik küçük binaları da içeriyordu.
Referandumun öncüleri, sandıktan yörenin çok değerli bir satışını kurtarmanın bir aracı olarak bahsediyor. Ancak şehir yönetimi, Ryovn'un gelişiminin önümüzdeki birkaç yıl içinde tamamlanmayacağını, ancak gelecekte bunun Çek Cumhuriyeti'nin en büyük şehrinin daha da geliştirilmesinde zorluklar anlamına geleceğini savundu.
Yedi yaşındaki Bodar konseyinin uzun vadeli anlaşmazlıkları var. Muhalefet temsilcileri referandumu destekledi.
Bir yanıt yazın