Almanya'nın yeniden zorunlu askerliğe ihtiyacı var mı?

Ukrayna'da savaş, şimdi de İran'da savaş ve iki yıldır ülkeyi yeniden “savaşa hazır” hale getirmekten bahseden bir Alman politikası. Peki bu özellikle ne anlama geliyor? Acil bir durumda kim görev yapmak zorunda kalacak ve siyasi kararların sonuçlarına kim katlanacak? ZDF'nin savunma, askerlik ve savaş temalı haftası kapsamında bu soruların yanıtları arandı.

Salı akşamının gidişatını belirleyenler politikacılar, stratejistler ya da etkilenen gençler değil, daha ziyade görev yapmış kişilerdi: bir yedek asker, bir gazi, bir askeri polis memuru ve bir subay. Farklı deneyim ve değerlendirmelere rağmen konuşma tek bir soruda yoğunlaştı: Almanya'nın yeniden zorunlu askerliğe ihtiyacı var mı?

Zorunlu askerlik sonuçta gerekli mi?

Daha ilk andan itibaren misafirlerin askerlikle ilgili soruya biyografik olarak ne kadar güçlü yanıt verdikleri ortaya çıktı. Afganistan'da Bundeswehr için sağlık görevlisi ve psikolojik danışman olarak çalışan Dunja Neukam, başlangıçta kendisini dar kapsamlı zorunlu askerlik tartışmasından uzak tuttu ve daha çok topluma hizmetten, gençlere oryantasyon sağlayabilecek zorunlu bir sosyal yıldan söz etti. Aynı zamanda kendi askerlik deneyimini de açıkça kabul etti.

Geriye dönüp baktığımızda eski başçavuş Andreas Rückewoldt da görev süresi hakkında olumlu konuştu. Burada zaten açık bir şekilde ortaya çıktı: Toplantının amacı askerlik hizmetini temelde sorgulamak değil, kişisel deneyime dayanarak bunu makul kılmaktı.

Bunu en açık şekilde Marc Hinzmann ve Marcel Bohnert dile getirdi. Her ikisi de askerlik sorununu doğrudan Rusya'nın Ukrayna'ya yönelik saldırı savaşından bu yana değişen güvenlik durumuna bağladı. Almanya için sözde Operasyon Planı üzerinde çalışan Bohnert, rakamlarla savundu: Almanya'nın yaklaşık 184.000 aktif askeri var, ancak önemli ölçüde daha fazla personele ihtiyacı var. Lanz, birinin zorunlu askerlik hizmeti olmadan idare edip edemeyeceğini sorduğunda grubun tavrı açıktı: Aslında buna kimse inanmıyor. Yükümlülük ilk adım olmayabilir, ancak sonuçta muhtemelen gerekli olanıdır. Bu kesinlikle gecenin en önemli açıklamalarından biriydi. Zorunlu askerlik, siyasi bir hayal projesi değil, tehdit durumu ve personel eksikliğinin bir sonucu olarak ortaya çıktı.

Bu yön toplumsal tartışmalarda da açıkça görülüyordu. Bohnert, nüfusun çoğunluğunun zorunlu askerlik hizmetine dönüşü desteklediğini, ancak bunun özellikle etkileyeceği kişiler arasında daha fazla şüphe bulunduğunu belirtti. Bu şüpheciliğin müzakere üslubu anlamlıydı. Bohnert, sosyal medyada sürekli olarak “Benim çocuklarıma sahip olamayacaksın” söylemiyle karşılaştığını söylüyor. Lanz buna karşı çıktı: Ebeveynler çocukları için korkuyorlar. Bohnert ise bu korkunun gerçek olduğu ve sonuçta özgürlük ve refahla ilgili olduğu Ukrayna'ya değindi. Endişe ciddiye alındı, ancak açıkça daha büyük bir güvenlik acil durumuna tabi tutuldu. Tartışma bireysel savunma reflekslerinden kolektif sorumluluğa kaydı.

Hinzmann Afganistan'daki deneyimini anlatıyor

Gösteri, konukların özel deneyimleriyle birlikte kaldığında en güçlü anlarını yaşadı. Marc Hinzmann'ın kendisinin de dahil olduğu 2021 yılında Kabil'deki tahliye operasyonuna ilişkin açıklamaları gecenin en etkileyici anları arasında yer aldı. Bilinmeyene yaklaşma, sıcaklık, koku, bunalım – ve hepsinden önemlisi, kimin gitmesine izin verilip kimin verilmeyeceğine karar vermek zorunda kalırken, insanların önünüzde durup yanınıza alınmak için yalvardıkları an. Burada siyasi bir tartışma ahlaki bir soruna dönüştü. Hinzmann'ın ikilemin birbirini takip ettiği yönündeki açıklaması, acil durumlarda askerlik hizmetinin yalnızca emir ve itaatten ibaret olmadığını, aynı zamanda aşırı baskı altında alınan kararlardan da oluştuğunu açıkça ortaya koydu.

Andreas Rückewoldt bu ahlaki boyutu daha da dramatik bir şekilde ortaya koydu. Bosna ve Kosova'ya dair anıları, vurulan siviller, yakılan cesetler, etnik temizlik, yardım edememe deneyimi geceye en karanlık anlarını yaşattı. Binanın çökme tehlikesi olması nedeniyle askerlerinin geri çekilmesini sağladığı yanan bir evi ve ertesi sabah burada başka bir kişinin öldüğünün farkına varmasını anlatması özellikle etkileyiciydi. Rückewoldt ayrıca operasyonel yaralanmalar, saldırganlık, alkol ve bunun ailesi için sonuçları hakkında da açıkça konuştu. O zamana kadar, başlangıçta ülkeye hizmet olarak tanımlanan şeyin biyografik maliyetlerinin ne kadar geniş kapsamlı olabileceği açıklığa kavuştu.

Neukam, Afganistan'a yönelik hazırlık eksikliğini eleştirdi

Dunja Neukam ayrıca onaydan fazlasını da getirdi. Erken idealizmin kaybı nedeniyle katkıları özellikle ilginçti. Yardım etmek istediği duygusuyla başlangıçta Afganistan'a nasıl gittiğini anlattı. Durumun gerçekte ne kadar acımasız ve öngörülemez olduğunu yalnızca kendi ortamındaki saldırılar ve ölümler açıkça ortaya koydu. Kendi saflığından bahsettiğinde katkısı özellikle keskindi.

“Kesinlikle saftı” çünkü ülke ve çatışmalar hakkında neredeyse hiçbir şey bilmiyordu. İki saatlik bölgesel çalışmalar temelde her şeydi. Bu, hazırlıklara, siyasi planlamaya ve Almanya'nın yabancı misyonlara erişimine yönelik son derece somut bir eleştiriydi.

Bu tam da bu “Markus Lanz” programının kararsızlığıydı. Bir yandan konukların ifadelerinden neredeyse tam bir fikir birliği ortaya çıktı: daha fazla dürüstlük, Bundeswehr için daha fazla sosyal anlayış, zorunlu modeller hakkında düşünmeye daha fazla isteklilik. Öte yandan aynı konuklar travmadan, suçluluk duygusundan, yanlış yargılamalardan ve ahlaki aşırı yüklenmeden bahsetti. Bu gerginlik gecenin en ilginç anıydı. Lanz bunu görünür kıldı ama nadiren sonuca ulaştı.

Bakış açısı değişikliği olmadan gaziler gecesi

Bu aynı zamanda gösterinin zayıflığıydı. Gazilerin konuşmasının tüm bakış açılarını yansıtmak zorunda olmaması, temalı bir haftanın parçası olarak kesin bir itiraz değildir. Ancak açıkça tanımlanmış bu çerçeve içinde bile Lanz daha fazla soru sorabilirdi. Konuklar askeri operasyonların psikolojik ve ahlaki sonuçları hakkında bu kadar açık bir şekilde konuştuklarında, zorunlu askerliğe yeni bir inandırıcılık kazandırmanın aslında ne anlama geldiği sorusu ortaya çıkıyor. İşte bu noktada akşam fazla sakin kaldı.

“Markus Lanz”ın bu baskısı, gaziler için yoğun ve birçok açıdan etkileyici bir akşamdı. Program aynı zamanda bu deneyimleri siyasi bir sonuca varmak için de kullandı: Almanya'nın yeni bir görev fikrine alışması gerekiyor. Bu nedenle gaziler sadece sohbet ortağı değil, aynı zamanda tartışma ortağıydı. Bu da geceyi etkili ve dikkat çekici derecede tek taraflı hale getirdi.


Yayımlandı

kategorisi

yazarı:

Etiketler:

Yorumlar

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir