Allahabad Yüksek Mahkemesi, seçim mahkemesinin bir kast belgesini doğrulama veya bunun sahte olduğunu beyan etme yetkisine sahip olmadığını söyledi; Bu nedenle, bir seçim dilekçesindeki kast belgesinin gerçekliğine itiraz edilemez veya doğrulanamaz.
Yargıç Neeraj Tiwari, bu gözlemi, Kushinagar bölgesindeki Ramkola yasama meclisi seçim bölgesinden 2022 UP Meclisi seçimlerinde Vinay Prakash Gond'un seçilmesine itiraz eden Radha Charan'ın seçim dilekçesini reddederken yaptı.
Meclis seçim bölgesi, 2022 UP anketleri sırasında Planlanmış Kast adaylarına ayrılmıştı. Dilekçe sahibine göre Gond, “diğer geri sınıfa” aitti ve SC adayları için ayrılan seçim bölgesinden adaylığını bildirmek için hileli bir şekilde Planlanmış Kast sertifikası almıştı.
Mahkeme, Kumari Madhuri Patil – Addl Komiseri (1994) davasındaki karara dayanarak, uzmanlaşmış inceleme kurullarının, sosyal statü iddialarını karara bağlama konusunda bilgi toplama yetkisine sahip özel uzman forumları olduğunu vurguladı.
Mahkeme, eyalet hükümetinin kast sertifikalarının geçerliliğini incelemek için hiyerarşik olarak üç farklı komite oluşturduğunu ve bu komitelerin aynısını doğrulama veya geçersiz kılma konusunda münhasır yetkiye sahip olduğunu gözlemledi.
Mahkeme, 6 Temmuz tarihli kararında şu gözlemde bulundu: “Yukarıdaki gerçekler ve dayanılan kararlar göz önüne alındığında, yetkili makam tarafından verilen kast belgesine Seçim Dilekçesinde Seçim Mahkemesi tarafından itiraz edilemeyeceği veya dikkate alınamayacağı artık çok açıktır.”
Bir yanıt yazın