“Akıllı şehirler” teriminin popülerleşmesi, gelişen teknolojilerin kullanımının yarattığı muazzam dönüşümün vurgulanmasına yardımcı oluyor, ancak aynı zamanda sosyo-demografik dinamiklerin daha geniş bir şekilde okunması, yalnızca şehirlerdeki yaşam kalitesine değil, aynı zamanda ülkenin bölgesel potansiyelinin yeterli şekilde kullanılmasına da katkıda bulunan net politikaların yokluğunu (en azından Arjantin örneğinde) ortaya koyuyor.
Ülkedeki 43 şehrin (nüfusun %60'ından fazlasını açıklayan) yaşam kalitesini 26 madde aracılığıyla ölçen bir araç olan “Arjantin Şehirleri Endeksi” yakın zamanda yayımlandı; Sıralamanın ötesinde, bölgesel bir anahtarda düşünmeye gelince belirgin bir kurumsal yetersizliği ortaya koyan 4 özellik açıkça görülüyor.
1/ Sıralamadaki ilk on şehrin, ülkenin merkez koridorundan (Buenos Aires Eyaleti ve orta bölgeyi batıdaki Mendoza Eyaletine bağlayan) olması bir tesadüf değildir ve farklı nitelikteki iki kopuşun (kuzeyde ve güneyde) göstergesidir. Bir durumda, düşük üretkenlik dinamizmi; diğerinde mesafeler ve lojistik maliyeti. Gerçek şu ki ülke bölgesel entegrasyonunu yeterince çözemedi. Belirli siyasi kararların sonucu olan bir modeli doğallaştırmak akıllıca değildir.
2/ Ekonomik göstergelerde lider şehir Neuquen olsa da gerçek şu ki “genel tablo”da ilk 10'a girmiyor. Habitat eksikliklerinin ve sosyal faydaların onu gölgede bıraktığı açıktır. Şimdi, ulus-altı yönetimler, göçün yarattığı sosyal taleplerdeki hızlı artış sürecini ele almak için uygun araçlara sahip mi? Altyapıyla yeterince donatılmamış bir coğrafi bölgede göçmenlerin ve hassas sektörlerin günlük ihtiyaçlarına yetersiz öncelik verilmesi uzun vadeli kalkınmayı tehdit edebilir mi? Alttaki kavunların genellikle ezildiğini göz ardı ederek “kavunlar her zaman arabaya sığar” düşüncesine inanmak akıllıca mıdır?
3/ Gösterge, ülkede yalnızca bir şehrin lojistikte (CABA) en uygun puana sahip olduğunu gösteriyor. Arjantin'in lojistik olanaklarını kuzeye ve batıya bakarak çoğaltmaması mantıklı mı?
4/ Örneklemde en kötü sonuçları alan şehir Lomas de Zamora'dır. Yüksek yaşam kalitesine (Adrogué) sahip olmasına ve CABA'ya yakınlığın avantajına sahip olmasına rağmen; güvensizlik ve sosyal açıklar onu bu konuma mahkum ediyor. Arjantin'in, metropolleri kutsallaştırmak için değil, parçalanma ve koordinasyon eksikliğinin üstesinden gelmesi gereken gündemleri gerçekçi bir şekilde ele almak için kendisine bir metropol yönetim modeli oluşturması gerektiği açıktır.
Teknoloji bir çözüm olabileceği gibi bir fetiş de olabilir. Devletlerin zekası, idari süreçlere dahil edilen aygıtların sayısıyla değil, ilgili gündemin varsayılmasıyla ölçülür.
Arjantin'in bölgesel dinamiklerinin ani darbelerle çözüleceğine inanmak akılsızlıktır. “Arjantin Şehirleri Endeksi” bize şehirlerimizin muazzam kalitesini gösterdiği gibi, genellikle protesto önerileri veya tarihin yankılarıyla karıştırdığımız bir gündemin derinliğini ve karmaşıklığını da gösteriyor. Bölgemiz güncel, somut ve kaçınılmaz bir zorluktur; Ya gündem olur ya da kriz olarak gündemimize gelir.
Bir yanıt yazın