Yargıç Aileen Cannon'ın sözde akademik eserini okumanın ilk dürtüsü 93 sayfalık ihraç Donald Trump'a karşı gizli belgeler davasının amacı, küstahlığını ve tersine çevrilme olasılığını gösteren yasal hataları ve aşırılıkları listelemektir. Özel danışman Jack Smith'in uygun şekilde atanmadığı şüpheli öncülüyle davayı reddeden görüş, yasal yorumlama ve emsal hakkında bilgi edinmiş herhangi bir birinci sınıf hukuk öğrencisi için hedef tahtası görevi görebilir; Cannon, davayı ortadan kaldırmak için çabalarken bu ilkeleri çarpıtır.
Ancak bu tür geleneksel eleştiriler Cannon'ın alışılmadık ve utanç verici çalışmasına pek uygun değil. Davayı özel danışmanlık yasasının nüansları veya Cannon'ın Amerika Birleşik Devletleri ve Nixon Gözünün önünde olanı kaçırmak.
Bu görevden alınma kararını, hukukun üstünlüğünün Trump'a sadakat gibi üstün bir ilkenin gerisinde kaldığı Proje 2025'in ilk mahkeme kararı olarak düşünmek daha yararlı ve aydınlatıcıdır.
Cannon, Trump'ın 2022'de Mar-a-Lago mülkünün aranmasına yönelik yaya 4. Değişiklik itirazını tamamen kanunsuz bir davaya dönüştürme davetini kabul etmesinden bu yana, az ya da çok incelikle bu ilkeye göre hareket ediyor. işlerin aksaması.
Bu, yargısal uygunluk varsayımları ile Cannon'ın davaya ilişkin doğrudan denetimi arasındaki uçurumun bir göstergesidir; benim de aralarında bulunduğum birçok kişinin, onun kesin ve net bir ceza davasını sürekli baltalamasıyla tutarlı olan tek hipotezi tam olarak kabul etmesi bu kadar uzun sürdü: Bu tamamen bir hukuk meselesi değil, sadakat meselesidir.
Bununla birlikte, görüşün birkaç yönü yanıt için haykırıyor. Birincisi, Cannon'ın Anayasa'nın eski yapısal ilkelerine tekrar tekrar atıfta bulunmasına rağmen, randevu maddesi ve güçler ayrılığı, görevden alma böyle bir anayasal analiz bile sunmuyor. Bunun yerine, Anayasa'nın açıkça izin verdiği gibi, birkaç yasadan herhangi birinin özel bir danışmanın atanmasına izin verip vermediği gibi oldukça sıradan bir soru etrafında dönüyor.
İkinci olarak, işten çıkarma, Yüksek Mahkeme'nin son kararına katılmasıyla bu konuyu gündeme getiren Yargıç Clarence Thomas'a büyük bir entelektüel borç borçludur. cumhurbaşkanlığı dokunulmazlığıMahkemenin nefes kesici derecede geniş çoğunluk görüşüne tam olarak katılmakla yetinmeyen Thomas, aynı zamanda “bu kovuşturmanın anayasal yapımızı ihlal edebileceği başka bir yolu vurgulamak için ayrı bir yazı yazmayı” seçti ve Cannon'ın benimsediği teoriyi ortaya attı.
Ancak Thomas'ın mutlakçı, ilke temelli görüşlere olan bilinen eğilimine rağmen, o bile Cannon'ın benimsediği teoriyi desteklemekten kaçındı ve alışılmadık bir çekingenlikle Smith'in ofisinin “yasayla kurulup kurulmadığından” “emin olmadığını” belirtti. Ve yine de tek bir yargıcın salonda yaptığı bu varsayım Cannon'ın ileri sürmesi için yeterliydi.
Üçüncüsü, Cannon, ABD'ye karşı Nixon davasında Yüksek Mahkeme'nin Kongre'nin başsavcıya “görevlerini yerine getirmesinde kendisine yardımcı olmak üzere alt düzey memurlar atama yetkisi” verdiği yönündeki oybirliğiyle vardığı bulguyu açıkça çürütüyor. Bu soruna çözümü, sıkça atıfta bulunulan bu ifadeyi “söz” veya “geçici bir söz” olarak ilan etmek.
Peki şimdi ne olacak? Bazı gözlemciler Cannon'ın nükleer çözümünü olumlu bir gelişme olarak gördüler çünkü bu, ABD 11. Daire Temyiz Mahkemesi'nin bozma kararı için açık bir temel oluşturacak ve Adalet Bakanlığı'nın onu reddetmesi için muhtemel bir hareket olacak. Ve daire mahkemesi Cannon'ın yerleşik hukuka saygısızlığını paylaşmıyorsa, bir bozma kararı gerçekten de yakınlarda olmalı. Reddetme çok daha ciddi bir adım, ancak Cannon'ın arama emriyle ilgili talihsizliği ve diğer yargıçların bu davadan vazgeçme taleplerinin reddedildiği bildirildiği göz önüne alındığında, böyle bir çözümün güçlü bir olasılığı olduğunu düşünüyorum.
Alternatif olarak, federal savcılar davayı farklı bir bölgede tekrar açmayı deneyebilirler. Her iki durumda da, Cannon'ın bu konudaki son kararlarını gördüğümüzü düşünüyorum.
Elbette, davadaki meseleleri karara bağlamamak gibi bir ev endüstrisi yarattıktan sonra – Cannon'ın karar vermediği dokuz tam olarak savunulmuş önerge var – yargıç Trump'ın amaçları için kusursuz bir zamanlamayla reddini verdi. Temyiz mahkemesinin muhtemelen seçimden önce kararı bozmak için zamanı yok, bu da Trump'ın reddin siyasi faydalarını ihtiyaç duyduğu sürece elinde tutmasını sağlayacaktır. Ve eğer Trump seçimi kazanırsa, Adalet Bakanlığı'na davayı reddetmesini emredecektir.
Cannon'ın kişilere bakılmaksızın adaleti yerine getirme yeminini ihlal ettiği sonucuna varmaktan kaçış yok. Dünyevi ödülü? Eğer daha yüksek bir mahkemeye yükseltilirse, Trump'ın ikinci bir döneme yönelik vaat ettiği yaklaşımla kesinlikle tutarlı olacaktır. Kendisini, onu gür bir şekilde bozan bölge mahkemesindeki yeni meslektaşlarının yanında bulabilir. Onunla nasıl el sıkışabilecekler?
Harry Litman, programın sunucusudur. “Konuşan Federaller” podcast'i ve “San Diego'dan bahsediyoruz” konuşmacı dizisi. @harrylitman
Bir yanıt yazın