Japonya'nın Chiba Eyaleti Polisi, 20 Kasım'da 27 yaşındaki bir adamın savcılığa sevk edilmesine karar verdi. Kullanarak telif hakkı yasasını ihlal ettiğinden şüpheleniliyor Orijinal “yaratıcının” izni olmadan yapay zeka tarafından oluşturulan bir görüntü.. Japon medyasına göre bu, yapay zeka tarafından oluşturulan bir görselin telif hakkıyla korunan eser olarak nitelendirilmeye uygun görüldüğü ülke çapındaki ilk vakadır ve dolayısıyla, kullanımı potansiyel olarak Telif Hakkı Yasasını ihlal eder.
Mevzuat henüz tanımlanmayı bekliyor
Yomiuri Shimbun'un bildirdiğine göre, görüntünün orijinal yaratıcısı, onu şablonu kullanarak oluşturmuştu. Ağustos 2024'ün sonunda Kararlı Difüzyon. Şüphelinin, fotoğrafı yaratıcının izni olmadan alıp kitap kapağı olarak kullandığı iddia edildi.
” başlıklı belgedeJaponya'da yapay zeka ve telif haklarına ilişkin genel anlayış“, Japonya Kültür İşleri Ajansı, yapay zeka tarafından üretilen eserlerin yaratıcı çalışmalar olarak nitelendirilmesinin, yapay zekaya sağlanan yönlendirmelerin miktarı ve içeriği ile üretilen yinelemelerin sayısı gibi faktörlerin genel bir değerlendirmesine bağlı olduğunu belirtiyor.
Gmail, Gemini yapay zekasını eğitmek için mesajlarımızı ve eklerimizi kullanıyor mu? Google suçlamalara yanıt verdi
Eserinin ihlal edildiği iddia edilen görselin yaratıcısı polise daha fazlasını sağladığını söyledi Söz konusu görüntüyü oluşturmak için Kararlı Difüzyona 20.000 istembirkaç ayrıntılı komut ve revizyon dahil. Bu ifadeye dayanarak polis, telif hakkı ihlali suçlamasıyla davayı savcılığa göndermeye karar verdi. Ayrıca “ağır ceza” çağrısında bulunan bir görüş de ekleniyor.
Şu anda bir karar olmamasına rağmen, Yomiuri Shimbun'un alıntıladığı yapay zeka ve telif hakkı anlaşmazlıkları uzmanı avukat Kensaku Fukui, şuna inanıyor: Kullanılan bilgi istemleri yeterince somut ve ayrıntılı spesifikasyonlar içeriyorsa, çıktı telif hakkıyla korunan bir çalışma olarak nitelendirilebilirçünkü sonuç kullanıcının amacına daha iyi uymalıdır. Fukui, bu tür durumlarda “önemli olan, insanın sonucu özel olarak tahmin edebildiği halde talimat verip vermediğidir” diyor.
Bir yanıt yazın