ROMA – Raporda “Afrika Kıtasal Hareketlilik Girişimleri” Johannesburg'daki Yeni Güney Enstitüsü'nden araştırmacılar Victor Amadi ve Alan Hirsch, serbest dolaşımın önündeki engelleri ve Afrika kıtasal reformlarının potansiyelini analiz ediyor: İşbirliği vaatleri ve siyasi gecikmeler arasında entegrasyon, hareket etme hakkı üzerinde oynanıyor.
Afrika hareketliliğinin çift yüzü. Eylül 2025'te yayınlanan yeni raporda yazarlar, hareket halindeki ancak hâlâ sınırlar, korkular ve siyasi felç arasında sıkışıp kalmış bir kıtayı fotoğraflıyor. Pan-Afrika'nın serbest dolaşım rüyası 20. yüzyıla kadar uzanıyor Abuja Antlaşması – Nijerya'nın başkenti – 1991 yılı, insanların ve sermayenin hareketliliğine dayalı bir “Afrika ortak pazarı” öngördü. 2018'de bu prensip iki ikiz belgede şekillendi: 2025 ortasında yalnızca dört devlet tarafından onaylanan Serbest Dolaşım Protokolü ve 49 ülke tarafından onaylanan bir ticaret anlaşması olan Afrika Kıtasal Serbest Ticaret Anlaşması (AfCFTA).
RAPORUN TAMAMINI OKUYUN
Afrika kıtası hareket halinde. Afrika, 1,5 milyarlık nüfusu ve 19 yaş ortalaması ile gezegenin en dinamik ve genç kıtasıdır. Ancak Afrikalı göçmenlerin büyük çoğunluğu (yaklaşık %52) kıta sınırları içinde kalıyor ve Güney Afrika, Nijerya, Fildişi Sahili veya Uganda gibi ekonomik merkezlere doğru ilerliyor. Rapora göre, Afrika'daki göç akışları ağırlıklı olarak bölgesel olup iş, eğitim ve aile ağlarından kaynaklanmaktadır. Yazarların gözlemlediği gibi, “Afrika göçünü, yoksulluk ve şiddetli çatışmaların neden olduğu ve medyadaki tekne görüntüleri ve muazzam mülteci akınlarından etkilenen kitlesel bir hareket olarak tasvir eden” hakim Batı anlatısını yalanlayan bir gerçeklik.
Daha fazla ticaret, daha az özgürlük. Raporda, çelişkili bir şekilde, Afrika'nın insanların seyahat etmesine izin vermekten ziyade mal alışverişi yapmak için daha kolay hareket ettiği belirtiliyor. 'AfCFTA mal ve hizmetlerin dolaşımını teşvik etmekte ve halihazırda bazı mesleki kategorilerin geçici hareketliliğini sağlamaktadır. Yazarlar, hareket özgürlüğünün kilidini açacak kademeli bir stratejinin buradan başlayabileceğini öne sürüyorlar. “Ticaret ve hareketlilik yoluyla kıtasal entegrasyon karşılıklı olarak güçlendirici olabilir – raporda okuduk – ancak her ikisinin de koordineli siyasi destek ve yeterli yatırımlarla sürdürülmesi durumunda.”
Egemenliğin siyasi düğümü. Onaylamalardaki yavaşlığın arkasında derin bir siyasi mesele yatıyor: Ulusal egemenlik hayaleti. Aslında birçok ülke sınırları üzerindeki kontrolü kaybetmekten korkuyor, diğerleri yeterli kimlik belirleme veya güvenlik araçlarına sahip değil, dolayısıyla serbest dolaşım ilkesi çoğu zaman yalnızca kağıt üzerinde kalıyor. Ancak bölgesel deneyimler entegrasyonun mümkün olduğunu gösteriyor: Batı Afrika Devletleri Ekonomik Topluluğu sayesinde (ECOWAS), göçmenlerin %35'i bölge içinde serbestçe hareket ediyor.[Ritorno a capo del testo]
Koordineli yönetim olmadan hiçbir protokol işe yaramaz. Araştırmacılar, Afrika Birliği'nin sağlam bir düzenleyici çerçeve oluşturduğunu ancak bunu işler hale getirecek siyasi kararlılığa sahip olmadığını belirtiyor. Hareketliliğin istihdamı, kültürel alışverişi ve ekonomik dayanıklılığı teşvik edebilecek bir tehdit değil, kalkınma için bir kaldıraç olarak görülmesi gerektiğini ekliyorlar. Dünyanın en hareketli ve aynı zamanda en çok engellenen kıtası olan Afrika, gidilecek yönü zaten biliyor gibi görünüyor: teoriyi bırakıp pratiğe geçmek için yollar ve güven inşa edilmeye devam ediyor.
Bir yanıt yazın