Bugün, herkes, bir varsayıma daha yakın olan, önyargılı bir hesaplamanın ürününe göre daha yakın olan kamu açığı seviyesi ile ilgili bir fikir birliğine ulaşmış gibi görünüyor. Açığın%4 civarında olacağı ve bu verilerden birkaç onda biri eklendiği veya çıkarıldığı söylenir, ancak gerçek şu ki, Ağustos ayının ön yaratma ile ilgili bilgiler eksiktir. Seçim siyasi söylemine benzeyen varsayım ve varsayımların bir parçası, kamu sektörünün yükümlülüklerinin, giderlerinin ve aşınmalarının etkili durumu hakkında bir ayrıntı ve giderek daha küçük resmi geliri söylemeyelim. Biliyorsak, son yönetimden miras alınan muazzam refahı zorlukla ödeyebilmeleridir.
Tüketim yönelimi olarak gizlenen vergilerin yükselmesinin, önemli tahsilat artışları vaat ettiği açıktır, ancak sıradan vergilendirmenin aksine, geçmişte vergilerin uygulanmasının her zaman kaçak veya yasadışı ticarileştirmenin geliştirilmesine yönelik derin bir önyargı ile sonuçlandığı malların tüketiminde şarj edildiği açıktır. Yani, kara pazarların nesline. Puro örneği açıklayıcıdan daha fazlasıdır, evet, onları vergilendirmek her zaman kötü bir fikir olmuştur, çünkü sadece değersiz mengene ve davranışlar, ek gelirin etkili bir alımı olmadan eşit seviyelerde tutulmaz, aynı zamanda düzensiz trafiği de teşvik edilir. Bu arada gümrükler, mal kontrolünde önemli bir ilerleme göstermez, tüketici müdahalesi kara piyasaların aramasına doğru, vergi ödeme hükümlerine göre daha fazla işaret eder.
Gerçek şu ki, tüketici davranışlarındaki bir değişikliğe bahse girmenin şizofrenik olması, eklenemez kamu harcamalarının, halka açık hedefe ulaşılması durumunda, tüketimin azalacağı ve bununla birlikte, resmi giderlerin kapsamını bıraktığı göz önüne alındığında, yasaklanmış ürünlerin tüketilmesi için tahsil edilecek ciddi vergilerle karşılaşacağını söyler. Vergilendirilmiş davranışın yasaklanması ile gerekli tahsilat arasındaki bu etkileşim, programlamayı zorlaştırmaktadır, çünkü iddia bu gelirin gelmemesi, yani nüfusun onları kapsamadığıdır. Görev gerçekleştirilirse, hükümet finansmanında değiştirilecek bir boşluk olacaktır. Kontrol vergileri, kamu harcamalarını karşılamak için gerekli vergi tabanının bir parçası olmamalıdır. Bu tür bir gelir, mali paketin dengelenmesinin bir parçası olarak değil, bir kontrol hesabında tutulmalıdır.
Kamu kaynaklarının kullanılması ve resmi programlarda uygulanması hakkında kamuoyu bilgileri tutarsızlıklar sunar, evrimi ve davranışları hakkında net bir fikir vermez, bu nedenle her şey, gölge açığının büyümeye devam edeceğini düşündürmektedir, ayrıca programların hedef nüfus üzerindeki etkisini tartmamıza izin veren bazı unsurlara sahip olmamız, paranın yüksek hızda kaybolmasıdır.
Kamu borcunun GSYİH'nın bir yüzdesi olarak nasıl ısrar edildiğini görmek zavallıdır, durumumuzdaki referans tamamen alakasız, asılsız ve açıklayıcı bir şey olduğunda, federal gelir esas kısmı olduğu, taahhütte bulunulması ve yeni borcun hizmetine tahsis etmek için bir yer yoktur, 70'lik bir menfaatin varoluşunda var olan bir menfaati ödenmesi, faiz ödemesini talep etmek. Bu mekanizma karlı değildir ve bu nedenle anayasal sınırlardan uzaktır. Doğru, onu sevenleri seviyor, yeni kamu borçluluğuna sahip olma yeteneği neredeyse 0'dır.
Şimdilik, masrafların azalmaktan, büyümekten çok, büyümekten ve en azından Kongre'deki tartışılan mali teklifle değil, artan bir gelir süreci olmadığından, açığın azalacağını veya ılımlı olacağını teyit etmek ciddi veya sorumlu görünmüyor. Propalas'ın Petróleos Mexicano'nun bir çözümü olduğu fikrini, sadece üretken ve kârlı faaliyetler için kullanılması gereken kaynakları tüketeceğine dair öz alım. Er ya da geç sübvansiyonun durması gerekecek ve daha sonra, operasyonu için şu anda hedeflenen şeyin steril olduğu görülecektir. Zaten dün bir gün önce, düzenli tasfiye veya tabloda olması gereken kontrollü iflas teklifi için, bu sadece sorumluluk değil, bir zamanlar üretken varlıkta neler olduğuna dair gerçek ve kesin bilgi gönderecektir.
Analistlerin iyi bir kısmı istenen bir açıktan bahsediyorlar, çünkü bundan sonra olumsuz bir sinyal göndermeye başlamak, yalnızca yatırımda ve ülkede büyük işletmeler yapma beklentisinde bir cesaret kırmaya neden olacağını tahmin ediyorlar. İşbirliği yaptıkları ortamın sahiplerinin endişelerine duyarlı olmaya karar verdiler ve ekonomik modelin düşmezliğine işaret edenler arasında olmamışlardı.
Banamex'in başkentinin önemli bir kesiminin satışı, sadece bu kadar çok söylenenleri netleştirdi, bu tür yabancılaşma mali bir yararı olmadan yapacak ve çıkış kapısını verecek Citi“kazanç” olmadığını açıkça ortaya koyarken ve belki de bertaraf için bir kayıp bile vardı. Yani, Banamex'in ikinci satışı, birincisi gibi toz ve vergi samanı içermiyordu. Bu konuda, yetkililer aynıkinden daha eşittir. Evet, onlar neo -neoliberaller.
Bu operasyon büyük bir gizlilikle ele alındı ve bu böyledir, çünkü fiyatın dengede büyük olasılıkları ve toplama bir sonraki evrimine göre karamsarlığı vurguladığını gösteren veriler vardır.
Bir yanıt yazın